Re: [情報] 本周法米通評分

看板PlayStation作者 (黃老邪)時間7年前 (2016/12/07 09:41), 7年前編輯推噓62(63推 1噓 129→)
留言193則, 54人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ace0824 (ACE)》之銘言： : 細心提醒，本周仍然沒有FF15評分。 參考參考，重製、延伸作品不列。 FC Final Fantasy SQUARE 1987/12/18 34( 9/ 9/ 8/ 8) FC Final Fantasy II SQUARE 1988/12/17 35( 9/ 9/ 9/ 8) FC Final Fantasy III SQUARE 1990/04/27 36( 9/ 9/10/ 8) SFC Final Fantasy IV SQUARE 1991/07/19 36( 9/ 9/10/ 8) SFC Final Fantasy V SQUARE 1992/12/06 34( 9/ 9/ 8/ 8) SFC Final Fantasy VI SQUARE 1994/04/02 37( 9/ 8/10/10) PS Final Fantasy VII SQUARE 1997/01/31 38(10/ 9/10/ 9) PS Final Fantasy VII 國際版 SQUARE 1997/10/02 37(10/ 9/10/ 8) PS Final Fantasy VIII SQUARE 1999/02/11 37(10/ 9/ 9/ 9) PS Final Fantasy IX SQUARE 2000/07/19 38(10/10/ 9/ 9) PS2 Final Fantasy X SQUARE 2001/07/19 39(10/ 9/10/10) PS2 Final Fantasy X-2 SQUARE 2003/03/13 34( 9/ 8/ 9/ 8) PS2 Final Fantasy XI SQUARE 2002/05/16 38(10/ 9/10/ 9) PS2 Final Fantasy XII SQUARE・ENIX 2006/03/16 40(10/10/10/10) PS3 Final Fantasy XIII SQUARE・ENIX 2009/12/17 39(10/ 9/10/10) PS3 Final Fantasy XIII-2 SQUARE・ENIX 2011/12/15 40(10/10/10/10) 360 Final Fantasy XIII-2 SQUARE・ENIX 2011/12/15 40(10/10/10/10) PS3 Final Fantasy XIII 雷歸 SQUARE・ENIX 2013/11/21 37(10/10/ 8/ 9) 360 Final Fantasy XIII 雷歸 SQUARE・ENIX 2013/11/21 37(10/10/ 8/ 9) PS3 Final Fantasy XIV 新生 SQUARE・ENIX 2013/08/27 39( 9/10/10/10) 下好離手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.32.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1481074888.A.5FC.html
推
12/07 09:43, , 1F
看到12 13 就笑了
12/07 09:43, 1F
推
12/07 09:43, , 2F
FFXIII-2 40
12/07 09:43, 2F
→
12/07 09:43, , 3F
FFXII 路人主角 40
12/07 09:43, 3F
→
12/07 09:43, , 4F
版主要不要開賭盤，好像很刺激
12/07 09:43, 4F
→
12/07 09:44, , 5F
無法理解XIII-3還低三分，有那兩個給分的評審八卦嗎
12/07 09:44, 5F
推
12/07 09:44, , 6F
ff14新生沒有重新評分嗎
12/07 09:44, 6F
→
12/07 09:44, , 7F
對喔，那不是新生耶 39分 XDDD
12/07 09:44, 7F
推
12/07 09:44, , 8F
13-2...笑
12/07 09:44, 8F
推
12/07 09:45, , 9F
13-2 13-3 metacritic分別只有6.6 跟5.9給這麼高分
12/07 09:45, 9F
推
12/07 09:45, , 10F
評分通貨膨脹,全主機只有一款滿分的時代回不去了
12/07 09:45, 10F
→
12/07 09:46, , 11F
不知道法米通評論有沒有破關在給分
12/07 09:46, 11F
推
12/07 09:47, , 12F
法米通的分數是給日本人看的 看在我們眼中自然不甚客觀
12/07 09:47, 12F
推
12/07 09:48, , 13F
合理懷疑這些評分都是玩到皮毛就給分啊 no mans sky媒
12/07 09:48, 13F
→
12/07 09:48, , 14F
體評分還有71你敢信？
12/07 09:48, 14F
推
12/07 09:48, , 15F
日本人給FFXIV 39分，那幹嘛新生
12/07 09:48, 15F
→
12/07 09:48, , 16F
照理說連有20都偷笑了
12/07 09:48, 16F
→
12/07 09:49, , 17F
我查了一下，那個39分得的確是新生版
12/07 09:49, 17F
不好意思我漏打，已修正
→
12/07 09:49, , 18F
原版是2010年
12/07 09:49, 18F
推
12/07 09:49, , 19F
13的評分讓法米通再也沒有公信力
12/07 09:49, 19F
推
12/07 09:50, , 20F
給日本人看的是什麼鬼 那台灣人沒有評分能看了
12/07 09:50, 20F
推
12/07 09:50, , 21F
從 12 之後就評的很爆笑
12/07 09:50, 21F
推
12/07 09:50, , 22F
日本拿法米通評分出來笑，通常還是拿JOJO ASB啦
12/07 09:50, 22F
→
12/07 09:50, , 23F
法米通之前就出來講過他們評分是加分制不是扣分制...
12/07 09:50, 23F
→
12/07 09:51, , 24F
39分的就是新生的FF14 舊板的是2010年
12/07 09:51, 24F
推
12/07 09:51, , 25F
糞評
12/07 09:51, 25F
→
12/07 09:51, , 26F
覺得OK有優點就加分 缺點不扣分 當然很多得高分
12/07 09:51, 26F
推
12/07 09:51, , 27F
13的評分就是個笑話
12/07 09:51, 27F
推
12/07 09:51, , 28F
只加分不扣分，真酷.......................XDD
12/07 09:51, 28F
→
12/07 09:51, , 29F
其實法米通最賤的是當初劍魂2有洗記錄的BUG
12/07 09:51, 29F
→
12/07 09:52, , 30F
歐美憤怒到不行時，法米通評分提都沒提
12/07 09:52, 30F
→
12/07 09:52, , 31F
FFXIII，音樂好聽，加十分，總分40分
12/07 09:52, 31F
→
12/07 09:52, , 32F
就知道這公司沒啥公信力了
12/07 09:52, 32F
→
12/07 09:53, , 33F
review提bug幹嘛 review又不是專門抓蟲的= =
12/07 09:53, 33F
推
12/07 09:54, , 34F
也不只日本 歐美媒體也是沒啥公信力 自己去看metacriti
12/07 09:54, 34F
→
12/07 09:54, , 35F
c的媒體分數就知道 還以為平行世界
12/07 09:54, 35F
→
12/07 09:54, , 36F
有問題當然要提阿，如果BUG不會影響遊戲體驗
12/07 09:54, 36F
→
12/07 09:54, , 37F
一直重複作業還有媒體給100分...
12/07 09:54, 37F
→
12/07 09:55, , 38F
不提也沒關係，但這種洗記錄的BUG，不提就真的是.....
12/07 09:55, 38F
還有 115 則推文
還有 2 段內文
→
12/07 12:44, , 154F
也不是評分網站有多怕SE，說穿了就是"沒啥好處"
12/07 12:44, 154F
→
12/07 12:45, , 155F
要說買榜當然有可能 但要說威脅...我不覺得遊戲廠有
12/07 12:45, 155F
→
12/07 12:46, , 156F
那個能力 遊戲情報都馬各家抄 是有幾家拿得到獨占
12/07 12:46, 156F
→
12/07 12:48, , 157F
不過我也想不透為什麼法米通這次沒有乖乖幫忙抬轎
12/07 12:48, 157F
→
12/07 12:48, , 158F
可能真的是買榜價談不攏，又不能因此大剌剌的評差(?)
12/07 12:48, 158F
推
12/07 12:50, , 159F
雜誌上你看到的圖片和開發者Interview之類的就是啊
12/07 12:50, 159F
→
12/07 12:51, , 160F
事實上要遊戲公司給資料或訪談才會資料，這可不是啥各家
12/07 12:51, 160F
→
12/07 12:52, , 161F
抄，是你看到的消息差不多或者都是網路圖片才會認為是抄
12/07 12:52, 161F
→
12/07 12:53, , 162F
的。以Fami通是日本雜誌，SEX社又是日本指標性大廠，
12/07 12:53, 162F
→
12/07 12:53, , 163F
拿得到第一手的都馬只有固定幾家大網站 對其他家根本
12/07 12:53, 163F
→
12/07 12:54, , 164F
沒差
12/07 12:54, 164F
→
12/07 12:54, , 165F
FF, DQ, KH之類的消息對出版社都很重要，得罪SEX社對出
12/07 12:54, 165F
→
12/07 12:54, , 166F
就算是法米通跟電擊 同一期報同樣遊戲的圖片跟內容基
12/07 12:54, 166F
→
12/07 12:55, , 167F
版社當然有差。
12/07 12:55, 167F
→
12/07 12:55, , 168F
本上也都只是各自編排不同而已 內容大同小異
12/07 12:55, 168F
→
12/07 12:55, , 169F
我記得以前就有發生遊戲公司不給特定媒體消息的事情，不
12/07 12:55, 169F
→
12/07 12:55, , 170F
過也忘了是哪時候的事了
12/07 12:55, 170F
推
12/07 12:55, , 171F
13-2除了結局之外,劇情比13好多了,而13已是39分了....
12/07 12:55, 171F
推
12/07 12:57, , 172F
內容大同小異是因為廠商給的素材就是那些啊...
12/07 12:57, 172F
→
12/07 12:57, , 173F
如果得罪廠商的話你連這些素材都沒有
12/07 12:57, 173F
→
12/07 12:58, , 174F
上面reinhert板友講的跟我的認知差不多...
12/07 12:58, 174F
→
12/07 12:59, , 175F
前陣子SE不是也不給wired發review嗎？他也沒鳥啊
12/07 12:59, 175F
→
12/07 13:00, , 176F
SE是沒給片子評分評價，所以Wired自己去瓶FFX和FFV
12/07 13:00, 176F
→
12/07 13:01, , 177F
擺明就是諷刺惡搞一下SE
12/07 13:01, 177F
→
12/07 13:02, , 178F
要在遊戲上市前評分當然是要先拿到片子才有辦法
12/07 13:02, 178F
推
12/07 13:46, , 179F
34分一點都不低吧 列出來是9/9/8/8這種分數耶
12/07 13:46, 179F
→
12/07 14:40, , 180F
你想想JOJO ASB 40，再思考，34分低不低？
12/07 14:40, 180F
→
12/07 16:19, , 181F
13 笑死
12/07 16:19, 181F
推
12/07 17:10, , 182F
說個笑話 日本法米通評分
12/07 17:10, 182F
推
12/07 17:21, , 183F
法米通有些評分的意見看了真得會吐血
12/07 17:21, 183F
→
12/07 17:21, , 184F
我一直沒忘記NBA 2K系列扣分是因為當時沒日文版
12/07 17:21, 184F
推
12/07 17:36, , 185F
12好玩 當時其他媒體評分也不錯
12/07 17:36, 185F
推
12/07 19:46, , 186F
可見得法米通的評價是愈來愈廉價，以前的神作六跟七都
12/07 19:46, 186F
→
12/07 19:46, , 187F
沒滿分
12/07 19:46, 187F
→
12/07 20:10, , 188F
法米通就是不管意見跟分數都很低能 才會被大家嘲笑阿
12/07 20:10, 188F
→
12/07 20:11, , 189F
ign雖然有時候給的分數很靠北 只是意見還算可以看一下
12/07 20:11, 189F
→
12/07 20:11, , 190F
法米通那個根本小學生作文阿
12/07 20:11, 190F
推
12/09 01:23, , 191F
FAMI通早就和廠商通姦了，身為玩家和買家不建議看它
12/09 01:23, 191F
→
12/09 02:54, , 192F
廢文
12/09 02:54, 192F
推
11/24 13:12, , 193F
11/24 13:12, 193F
‣ 更多 kouyakushi 的文章
文章代碼(AID): #1OHsZ8Ny (PlayStation)
‣ 更多 kouyakushi 的文章
文章代碼(AID): #1OHsZ8Ny (PlayStation)