Re: [情報] The Order 1886 首波媒體評價

看板PlayStation作者 (≧∀≦)時間9年前 (2015/02/19 23:12), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 16人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《ADIMM (200HMz)》之銘言： : http://www.metacritic.com/game/playstation-4/the-order-1886 : GameInformer 7.75 : IGN 6.5 : Gamespot 5.0 : Polygon 5.5 : Forbes 6.5 : Videogamer.com 6/10 : GiantBomb 3/5 : Kotaku NO(Yes/No) : 大部分都在批欠缺遊戲性 : 分數...至少60分及格 : 沒遊戲的話 可以借來玩看看的分數.....
推
,
反正 分數都是參考用= = 老實去看AMAZON評價吧
評分其實可以去參閱 Metacritic Metacritic 算是歐美滿具指標性的一家綜合性評分網站 裡面的分數都是由各家媒體和玩家們綜合所評出來的結果 分為"媒體評分"和"玩家評分" 因為是綜合的，比起來至少不會像少數幾家網站過於獨斷或是偏頗 http://ppt.cc/8IZa 上面頁籤有分「最近90天內發售的」、「歷屆評分」、「按年份評分」 (前面是媒體評的、後面是玩家評的) 當然每個人喜歡的標準不一、高低有落差 但是在選購前、迷惘時還是可以拿來當參考的指標 1886 目前沒有玩家的分數 因為歐美要20號才會賣，台灣偷跑偷太大XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.148.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1424358733.A.CEA.html
→
02/19 23:14, , 1F
這網站應該板上沒人不知道吧 何況某人最愛po惹
02/19 23:14, 1F
→
02/19 23:15, , 2F
不過Metacritic一堆雜牌評論都算進去..現在我也覺得
02/19 23:15, 2F
→
02/19 23:15, , 3F
看看就好...
02/19 23:15, 3F
→
02/19 23:16, , 4F
ign再沒公信力都還可能怕丟臉不敢給太離譜,那些雜牌的.
02/19 23:16, 4F
最起碼不是IGN單一家媒體說了算XD
推
02/19 23:18, , 5F
Ign分數常常被認為過高的說...
02/19 23:18, 5F
→
02/19 23:20, , 6F
amazon評價公信力超低的..
02/19 23:20, 6F
推
02/19 23:21, , 7F
ign要看有沒有給錢XD
02/19 23:21, 7F
→
02/19 23:21, , 8F
IGN不是常常被酸收錢嗎XDD 而且IGN有些評論根本莫名其妙
02/19 23:21, 8F
→
02/19 23:22, , 9F
任天堂的岩田最近才因為奉Metacritic的評分為圭臬
02/19 23:22, 9F
→
02/19 23:22, , 10F
然後被國外媒體跟鄉民笑...
02/19 23:22, 10F
※ 編輯: pandoraz (114.42.148.178), 02/19/2015 23:24:09
→
02/19 23:26, , 11F
岩田那是因為他是在法說會拿出來吧XD 就像在PSX拿FF7
02/19 23:26, 11F
→
02/19 23:26, , 12F
出來展那次一樣XD
02/19 23:26, 12F
推
02/19 23:34, , 13F
我也不懂為何叫人去看AMAZON
02/19 23:34, 13F
推
02/20 00:01, , 14F
請一下七龍珠怎麼沒有分數 不是出很久了嗎Q_Q
02/20 00:01, 14F
→
02/20 00:01, , 15F
IGN有一點非常可怕，就是網站流量一家可以打其他十家了
02/20 00:01, 15F
→
02/20 00:01, , 16F
疑 還有3天才出
02/20 00:01, 16F
推
02/20 00:10, , 17F
ign要看有沒有給錢+1
02/20 00:10, 17F
→
02/20 00:10, , 18F
有給錢就過高，沒給錢就過低
02/20 00:10, 18F
→
02/20 00:33, , 19F
其實該說AMAZON的玩家評論比較對，至少正反方評論都有
02/20 00:33, 19F
推
02/20 00:33, , 20F
Meta的話看媒體評論就好，玩家就看看就好
02/20 00:33, 20F
→
02/20 00:33, , 21F
玩家都會故意拉低對手遊戲的分數
02/20 00:33, 21F
→
02/20 00:34, , 22F
例如DOTA 2的玩家分數都是被LOL洗到很低
02/20 00:34, 22F
→
02/20 00:34, , 23F
BF和COD被兩邊腦粉互相洗到分數洗到很低
02/20 00:34, 23F
推
02/20 01:11, , 24F
Amazon本來就很值得參考啊 有認真在看原文以及比較其參
02/20 01:11, 24F
→
02/20 01:11, , 25F
考價值的話
02/20 01:11, 25F
→
02/20 01:12, , 26F
不中肯的玩家評論自然會被其他閱讀者按不同意淘汰
02/20 01:12, 26F
→
02/20 01:12, , 27F
至少我多年來都是靠這樣買遊戲不曾買過不適合自己的
02/20 01:12, 27F
推
02/20 17:01, , 28F
Amazon評價很值得看，很多人都很認真在評價。
02/20 17:01, 28F
推
02/21 13:39, , 29F
Amazon不單看星星數量，更重要是文字評價
02/21 13:39, 29F
‣ 更多 pandoraz 的文章
文章代碼(AID): #1KvVrDpg (PlayStation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pandoraz 的文章
文章代碼(AID): #1KvVrDpg (PlayStation)