Fw: [情報]《看門狗》媒體評分
※ [本文轉錄自 XBOX 看板 #1JX4gqcF ]
作者: talan (這個好吃嗎) 看板: XBOX
標題: [情報]《看門狗》媒體評分
時間: Tue May 27 16:19:59 2014
http://www.metacritic.com/game/xbox-one/watch-dogs
http://www.metacritic.com/game/playstation-4/watch-dogs
USgamer 5/5
《看門狗》結合細節驚人的遊戲世界、扣人心弦的劇情情節、富開創性的遊戲機制設計,
極大量的任務與活動,加上變動性又富含策略性的砂盒遊戲玩法,開創一個真次世代體驗
的開放遊戲世界。一句話,傑出。
Gamingtrend 90/100
《看門狗》描繪一個讓人令人恐懼的真實世界未來,在個人隱私權方面,社交與政府
的相關問題的浮現。遊戲帶來的戰鬥、潛行、劇情與極大量的支線內容讓遊戲世界活
了起來。我對UBI開發團隊所提供的內容感到驚奇,也很高興他們在處理駭客世界上
比起現今其他遊戲與電影,顯得更加尊重且注意細節。我希望《看門狗》發展成一個
系列遊戲,因為它是我玩過最好玩的砂盒遊戲。
+潛行與槍戰的份量相等
+駭客能力創造出突發的遊戲性分歧
+豐富的遊戲內容
+堅實的劇情
+對駭客文化處理出色
-物理運算偶而會怪怪的
-小遊戲台詞單調
-聲音重疊的狀況
Gametrailer 8.9/10
《看門狗》不是什麼革命性、或是讓人振奮的遊戲,但它是個在各方面都做得很好的開放
世界遊戲。僅僅完成劇情與碰一碰遊戲中幾個可以做的活動就能耗掉你至少30小時,裏頭
還有更多豐富內容等你探索。因為遊戲主打駭客,意味著需要動腦筋,多人遊戲做得很好
,趕緊去駭一下吧。
Gameinformer 8.5/10
概念:
開創一個富含科技的開放世界,提供玩家新的方式與環境互動
畫面:
遊戲最終成品的畫面沒有早期影片那麼絢麗,但仍舊看起來很棒
音效:
拿到的授權音樂都是次級,但原創的配樂在某些特定任務很好的讓動作場面激昂起來
可玩性:
駕駛的操作需要點時間來適應,但徒步與射擊的操作與設計都是一流的
娛樂性:
駭客能力在遊戲是個不會過度強大的扭轉局面手段,且它讓《看門狗》有自己的特色
重玩性:
高
IGN 8.4/10
《看門狗》是款優秀的開放世界動作遊戲,駭客能力讓這款成為令人難忘的遊戲
+出色的開放世界
+駭客能力
+任務多樣性
-車輛追逐不有趣
-會自動失敗的匿蹤任務*
*遊戲有很多匿蹤任務,有一些一被發現就失敗,評論者希望這類的少一點
Destructoid 8/10
雖然《看門狗》沒為開放世界遊戲帶來什麼實質的衝擊,但我在遊玩過程中還是得到許多
樂趣。在深度的自訂性與各式各樣的遊戲內容之下,你永遠不擔心找不到事可做。如果
UBI能把遊戲中有趣的核心在下一次加入真正的「次世代」體驗,那遊戲的續作肯定會
非常特別。
Gameradar 4/5
+駭客系統使用相當容易,且富含樂趣
+極佳的非劇情相關內容,讓你不會無聊
+多人相當令人享受,並很巧妙的與遊戲整合
-由老套角色所帶動的普普通通的劇情
-很多沉悶的追逐與追蹤任務
Gamespot 8/10
+駭客能力給予車輛追逐與遭遇戰額外的自由
+出色的線上模式玩起來非常熱鬧有趣
+Digital Trips (一種支線任務) 非常具娛樂性,特別是蜘蛛戰車
+有很多各式各樣的事可以嘗試,每一種都做得很有趣
+某些巧妙的任務設計會讓你持續不斷想探索下個事件
-遊戲調性不一致,主角行為前後矛盾
-成功的線上入侵很無聊
-金錢或聲譽都沒那麼有價值
Polygon 8/10
作為一個開放世界遊戲,《看門狗》提供「足夠」的體驗-足夠的支線任務、足夠的空間
足夠來當成一個遊樂場,但不讓人滿足。其他的遊戲在可做活動與巨大規模舞台上做得
比它更好,甚至包括UBI蒙特婁自己開發的其他遊戲都是如此。不過若《看門狗》專注在
自己比其它遊戲做得更好的領域上,就有了繼續發展下去的價值,身為一款開放世界潛行
動作遊戲,他開創屬於自己的類型。
US Gamer 8/10
一個還可以,且不算令人討厭的故事與角色是《看門狗》最大的批判點。事實上他們把開
放世界用得相當正確,還加上很有原創性的多人要素,就大過了缺失。
Eurogamer 7/10
《看門狗》沒有擁有那令人看好的遊戲核心。遊戲的確是有樂趣,但大多是來自借來的
概念,而使其特別的中心構想-駭客能力-卻是最不成熟的。遊戲沒有什麼大錯,但也沒
有任何勝過其他開放世界遊戲的地方。遊戲是好的,但考慮到它是那麼受人期待,而讓其
評價降低。你不會後悔花在Aiden Pearce(主角)世界的時間,但同時你也得不到什麼特別
寶貴的回憶。
EGM 7.0/10
單人遊戲沒能好好利用那極富野心的駭客概念,不過聰明、創意地把多人線上遊戲整合進
單人遊戲中,有助提升那較不刺激的單人遊戲內容。
Gamebomb 3/5
雖然我覺得遊戲劇情貧弱,且遊戲性沒什麼獨創性,但我在《看門狗》還是玩得很開心,
因為老把戲仍舊有趣,而且絕大多數時間,堅強卻很普遍的任務設計一直讓我玩得很愉
快。遊戲尚有些需加強之處,所以你若是只滿足於一流遊戲的人,你可能會覺得失望。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.84.195
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1401178804.A.98F.html
※ 編輯: talan (1.34.84.195), 05/27/2014 16:24:21
推
05/27 16:25, , 1F
05/27 16:25, 1F
推
05/27 16:26, , 2F
05/27 16:26, 2F
→
05/27 16:26, , 3F
05/27 16:26, 3F
→
05/27 16:27, , 4F
05/27 16:27, 4F
→
05/27 16:28, , 5F
05/27 16:28, 5F
→
05/27 16:29, , 6F
05/27 16:29, 6F
推
05/27 16:35, , 7F
05/27 16:35, 7F
推
05/27 16:41, , 8F
05/27 16:41, 8F
推
05/27 16:41, , 9F
05/27 16:41, 9F
→
05/27 16:54, , 10F
05/27 16:54, 10F
→
05/27 16:55, , 11F
05/27 16:55, 11F
→
05/27 16:56, , 12F
05/27 16:56, 12F
→
05/27 16:58, , 13F
05/27 16:58, 13F
推
05/27 17:59, , 14F
05/27 17:59, 14F
→
05/27 18:07, , 15F
05/27 18:07, 15F
推
05/28 01:12, , 16F
05/28 01:12, 16F
→
05/28 01:12, , 17F
05/28 01:12, 17F
→
05/28 01:12, , 18F
05/28 01:12, 18F
※ 編輯: talan (1.34.84.195), 05/28/2014 12:39:15
推
05/28 12:07, , 19F
05/28 12:07, 19F
推
05/28 12:22, , 20F
05/28 12:22, 20F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: talan (1.34.84.195), 05/28/2014 12:40:46
※ 編輯: talan (1.34.84.195), 05/28/2014 12:42:38
推
05/28 12:46, , 21F
05/28 12:46, 21F
→
05/28 12:49, , 22F
05/28 12:49, 22F
推
05/28 12:50, , 23F
05/28 12:50, 23F
推
05/28 13:25, , 24F
05/28 13:25, 24F
→
05/28 13:27, , 25F
05/28 13:27, 25F
推
05/28 13:32, , 26F
05/28 13:32, 26F
推
05/28 13:44, , 27F
05/28 13:44, 27F
推
05/28 13:46, , 28F
05/28 13:46, 28F
推
05/28 14:01, , 29F
05/28 14:01, 29F
→
05/28 14:01, , 30F
05/28 14:01, 30F
推
05/28 14:01, , 31F
05/28 14:01, 31F
→
05/28 14:02, , 32F
05/28 14:02, 32F
推
05/28 14:31, , 33F
05/28 14:31, 33F
→
05/28 14:32, , 34F
05/28 14:32, 34F
推
05/28 14:42, , 35F
05/28 14:42, 35F
→
05/28 14:42, , 36F
05/28 14:42, 36F
推
05/28 15:31, , 37F
05/28 15:31, 37F
推
05/28 15:56, , 38F
05/28 15:56, 38F
推
05/28 15:57, , 39F
05/28 15:57, 39F
推
05/28 15:57, , 40F
05/28 15:57, 40F
→
05/28 16:07, , 41F
05/28 16:07, 41F
→
05/28 16:18, , 42F
05/28 16:18, 42F
→
05/28 16:37, , 43F
05/28 16:37, 43F
推
05/28 16:39, , 44F
05/28 16:39, 44F
推
05/28 16:59, , 45F
05/28 16:59, 45F
→
05/28 17:00, , 46F
05/28 17:00, 46F
推
05/28 17:01, , 47F
05/28 17:01, 47F
推
05/28 17:03, , 48F
05/28 17:03, 48F
推
05/28 17:29, , 49F
05/28 17:29, 49F
推
05/28 17:52, , 50F
05/28 17:52, 50F
→
05/28 17:53, , 51F
05/28 17:53, 51F
→
05/28 17:56, , 52F
05/28 17:56, 52F
推
05/28 18:15, , 53F
05/28 18:15, 53F
推
05/28 18:17, , 54F
05/28 18:17, 54F
推
05/28 20:34, , 55F
05/28 20:34, 55F
推
05/29 00:00, , 56F
05/29 00:00, 56F
→
05/29 00:01, , 57F
05/29 00:01, 57F
→
05/29 00:02, , 58F
05/29 00:02, 58F
→
05/29 00:27, , 59F
05/29 00:27, 59F
推
05/29 01:39, , 60F
05/29 01:39, 60F
→
05/29 01:41, , 61F
05/29 01:41, 61F
推
05/29 01:56, , 62F
05/29 01:56, 62F
→
05/29 07:15, , 63F
05/29 07:15, 63F
→
05/29 07:19, , 64F
05/29 07:19, 64F
→
05/29 07:20, , 65F
05/29 07:20, 65F
→
05/29 07:22, , 66F
05/29 07:22, 66F
→
05/29 07:23, , 67F
05/29 07:23, 67F
→
05/29 07:24, , 68F
05/29 07:24, 68F
推
05/29 09:44, , 69F
05/29 09:44, 69F
→
05/29 09:45, , 70F
05/29 09:45, 70F
推
05/29 10:46, , 71F
05/29 10:46, 71F
推
05/29 10:49, , 72F
05/29 10:49, 72F
→
05/29 10:49, , 73F
05/29 10:49, 73F
推
05/29 12:37, , 74F
05/29 12:37, 74F
推
05/29 20:04, , 75F
05/29 20:04, 75F
推
05/31 01:07, , 76F
05/31 01:07, 76F