Re: [問題] 請推薦55吋~65吋電視

看板PlayStation作者 (我上了賊船了囧)時間11年前 (2013/08/07 00:46), 編輯推噓36(36推 0噓 368→)
留言404則, 30人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
: → sugizo0:akirawen激動+1 不懂為何推薦電漿可以讓你如此激憤？ 08/07 00:32 答案很簡單，請看下面這連結內容 一台Sampo低階電漿凸歸台灣~Akirawen電漿大師傳奇故事 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3078737 簡單來說就是akirawen約五年前買電視時，要買聲寶的電漿電視 當時mobile 01上所有人都勸他不要買，他自已不聽買了回來 罵的要死，再上mobile 01罵電漿電視都是爛貨，就這樣開始他 的鬧版之路了 就像有人不聽別人勸告買了tobe，開回家沒幾天問題一大堆 上car版抱怨所有四輪的車子都是爛貨一樣 講不好聽他不理性鬧版在mobile 01己經鬧到連版主都好幾次給他停權帳號了 : → akirawen:所以你認為CNET的數據是錯的囉 08/07 00:36 所以你認為CNET的數據是可信的囉？ http://reviews.cnet.com/best-hdtvs/ 那CNET選出的前三名電視 Best picture quality we've ever reviewed Panasonic TC-PZT60 series Second-best picture quality overall Panasonic TC-PVT60 series 這結果你要怎麼說？ : → mindsteam:是你自己說「"打電動買電漿就對了" 這種話你看的下去喔? 08/07 00:39 : → mindsteam:」的耶？你看你激動到別人在回你什麼都不知道了。 08/07 00:39 我上面那個mobile 01的連結你去看一輪，他這種態度早就不是第一次了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.72.82
→
08/07 00:49, , 1F
怎麼? 被打臉腦羞啦? 哈哈
08/07 00:49, 1F
推
08/07 00:49, , 2F
從01戰到ptt XDDDDD
08/07 00:49, 2F
和他玩到後來也玩膩，看誰有興趣要再和他玩
→
08/07 00:50, , 3F
早就說過了 電漿不過是一開燈就變Tobe 卻要賣雙B價的貨色
08/07 00:50, 3F
※ 編輯: a1e 來自: 111.243.72.82 (08/07 00:51)
推
08/07 00:50, , 4F
看戰文很有趣阿 繼續繼續\@_@/ 推文雞排攤勒
08/07 00:50, 4F
→
08/07 00:51, , 5F
所以你也承認電漿的延遲輸給液晶囉
08/07 00:51, 5F
→
08/07 00:51, , 6F
還敢大言不慚的說 "打電動買電漿就對了"
08/07 00:51, 6F
→
08/07 00:52, , 7F
真的是臉皮超厚
08/07 00:52, 7F
→
08/07 00:52, , 8F
那麼高貴的電漿 輸入延遲還輸給Vizio
08/07 00:52, 8F
→
08/07 00:53, , 9F
而你也還有臉推薦 真有你的
08/07 00:53, 9F
三星一台快2500美金的UN55F8000還輸Vizio是不是也要拿去填海？ http://0rz.tw/MHA5e ※ 編輯: a1e 來自: 111.243.72.82 (08/07 00:54)
推
08/07 00:54, , 10F
看來我還是不要隨便淌好了。（筆記
08/07 00:54, 10F
→
08/07 00:54, , 11F
又跳針回電漿延遲輸液晶,所以別人說話你一樣也沒在聽嘛.
08/07 00:54, 11F
→
08/07 00:54, , 12F
順便回一下akirawen：今天就算有人講打電動玩紅白機就對了
08/07 00:54, 12F
→
08/07 00:54, , 13F
如果你明明知道顯示原理不是主因，卻還這樣傳遞訊息，那
08/07 00:54, 13F
→
08/07 00:55, , 14F
我聽聽就算了，也毫無反應不會如此激動。
08/07 00:55, 14F
→
08/07 00:55, , 15F
這樣你和你批評的對像有什麼不一樣。
08/07 00:55, 15F
→
08/07 00:55, , 16F
只會挑那台喔? 前面幾十台你怎麼不去挑?
08/07 00:55, 16F
→
08/07 00:56, , 17F
瞎推就是瞎推 要硬凹我是沒差啦 數據都擺出來了
08/07 00:56, 17F
→
08/07 00:57, , 18F
m大你說的話我覺得給某a比較實際
08/07 00:57, 18F
→
08/07 00:57, , 19F
我可沒有瞎推
08/07 00:57, 19F
那我們跳input lag第一名的Sony KDL-55W802A http://0rz.tw/BNCPh 只拿了三顆星勒 ※ 編輯: a1e 來自: 111.243.72.82 (08/07 00:58)
→
08/07 00:58, , 20F
前面一狗票的便宜液晶不去挑 要挑那種特例 是要怪誰?
08/07 00:58, 20F
→
08/07 00:59, , 21F
so what? 輸入延遲就是輸了啊 還要說什麼?
08/07 00:59, 21F
→
08/07 01:00, , 22F
果然是電漿鐵騎 要開始凹了
08/07 01:00, 22F
→
08/07 01:00, , 23F
電漿的輸入延遲 連不到一萬塊的液晶螢幕都打不過
08/07 01:00, 23F
→
08/07 01:03, , 24F
不好意思，我是液晶電視使用者，但你的表現只會讓人覺得
08/07 01:03, 24F
→
08/07 01:03, , 25F
目前沒有什麼完美的螢幕，電漿輸入延遲不夠快，液晶
08/07 01:03, 25F
→
08/07 01:03, , 26F
的缺點也很多啊
08/07 01:03, 26F
→
08/07 01:03, , 27F
你只是單純非理性地在反電漿而已。
08/07 01:03, 27F
→
08/07 01:03, , 28F
看完我只覺得電漿完全就是被抹成一律爛貨... 這哪招？
08/07 01:03, 28F
→
08/07 01:03, , 29F
那"打電動買電漿就對了"是什麼意思?
08/07 01:03, 29F
→
08/07 01:04, , 30F
跟加了符某些不專業的員工有何兩樣？
08/07 01:04, 30F
去mobile 01繞一圈就知道他根本己經混不下去了，比一堆廠商的業代還誇張 ※ 編輯: a1e 來自: 111.243.72.82 (08/07 01:05)
→
08/07 01:04, , 31F
數據很理性啊 不理性的是"打電動買電漿就對了"這句話吧?
08/07 01:04, 31F
→
08/07 01:05, , 32F
電漿還有耗電，發熱等問題，不是說推薦就代表沒缺點
08/07 01:05, 32F
→
08/07 01:05, , 33F
"某些不專業的員工" 你怎麼這樣說某a
08/07 01:05, 33F
→
08/07 01:05, , 34F
今天不是數據問題，是你硬要把自己的觀念強迫在他人身上
08/07 01:05, 34F
還有 330 則推文
還有 11 段內文
→
08/07 11:06, , 365F
樓上怎麼解讀的我不懂- -a
08/07 11:06, 365F
→
08/07 11:08, , 366F
如果你知道動態補償技術是在幹什麼應該不會看不懂啊...
08/07 11:08, 366F
→
08/07 11:08, , 367F
所以我的疑問是：是不是電漿天生限制無法顯示240hz？
08/07 11:08, 367F
→
08/07 11:09, , 368F
PDP不補不是辦不到 而是沒這個必要 省掉一層處理
08/07 11:09, 368F
→
08/07 11:11, , 369F
沒必要...何解？ 動態補償這東西跟反應時間一點關係都沒
08/07 11:11, 369F
→
08/07 11:11, , 370F
有耶...
08/07 11:11, 370F
→
08/07 11:13, , 371F
技研所發表的比對認為240HzTFT的分辨率仍低於120Hz電漿
08/07 11:13, 371F
→
08/07 11:13, , 372F
這麼說好了，把動態補償扯進來很多人會搞混，假設有一部
08/07 11:13, 372F
→
08/07 11:14, , 373F
原生240fps的影片（無關補償），在電漿上播放會怎麼樣？
08/07 11:14, 373F
→
08/07 11:17, , 374F
240fps的訊號，與240hz的顯示是兩個獨立事項，這就是我上
08/07 11:17, 374F
→
08/07 11:17, , 375F
以目前市面上的PDP來說嗎? 掉一半格
08/07 11:17, 375F
→
08/07 11:17, , 376F
面說"無關"的意思（當然其實還是有關，訊源和輸出能力要
08/07 11:17, 376F
→
08/07 11:18, , 377F
能夠搭上才有意義）
08/07 11:18, 377F
→
08/07 11:18, , 378F
所以這表示電漿顯示上限是120hz？
08/07 11:18, 378F
→
08/07 11:19, , 379F
還是說市面上的電漿上限是120hz，想做到240hz是可以的？
08/07 11:19, 379F
→
08/07 11:20, , 380F
更新頻率只有120Hz去播放240fps自然只會跑出120fps
08/07 11:20, 380F
→
08/07 11:21, , 381F
PDP目前能夠做到的更新頻率好像是720Hz
08/07 11:21, 381F
→
08/07 11:21, , 382F
我就是想知道電漿電視更新頻率只有120hz是電漿先天限制還
08/07 11:21, 382F
→
08/07 11:21, , 383F
是說只是廠商沒做而已啊orz
08/07 11:21, 383F
→
08/07 11:22, , 384F
但是量產機種沒有用到這種主控基板 徒增成本
08/07 11:22, 384F
→
08/07 11:22, , 385F
其實這個疑問的根源是"電漿成像技術不同，不適用補償技術
08/07 11:22, 385F
→
08/07 11:23, , 386F
"，這句讓我感到很疑惑為什麼不適用
08/07 11:23, 386F
→
08/07 11:24, , 387F
星星星2011年就有推出600Hz的商用PDP了
08/07 11:24, 387F
推
08/07 12:52, , 388F
預算無上限不管是不是打電動都會選電漿 畫質最重要 電漿也
08/07 12:52, 388F
→
08/07 12:52, , 389F
看不出延遲 根本不是問題
08/07 12:52, 389F
推
08/07 12:56, , 390F
買台爛電視就在網路到處哇哇叫只能怪你不會做工課 也沒到音
08/07 12:56, 390F
→
08/07 12:56, , 391F
響店看過好電漿 窮人就認份點 亂造謠只會變黑名單 搞笑而以
08/07 12:56, 391F
推
08/07 12:58, , 392F
要嗆電漿爛也等你看過高階電漿如pioneer kuro在說 白癡才會
08/07 12:58, 392F
→
08/07 12:58, , 393F
用什麼聲寶電漿 笑死人XD
08/07 12:58, 393F
推
08/07 13:26, , 394F
歹事我是半瓶水才說出不適用補償技術，其實不知技術細節 XD
08/07 13:26, 394F
推
08/07 19:12, , 395F
朝聖 一台低階電漿凸歸台灣的跳針大師傳奇(笑噴)
08/07 19:12, 395F
→
08/07 20:11, , 396F
LCD和PDP成像原理不一樣，如果沒記錯，硬要比的話，FHD下
08/07 20:11, 396F
→
08/07 20:11, , 397F
，LCD開到240Hz畫面流暢才追得上PDP
08/07 20:11, 397F
→
08/07 20:16, , 398F
簡單說LCD的動態補償是要降低殘影的先天不足，PDP的xxxHz
08/07 20:16, 398F
→
08/07 20:16, , 399F
那個數字是每秒閃爍次數，降低畫面的閃爍感
08/07 20:16, 399F
→
08/07 20:19, , 400F
兩種數字用途不一樣，硬要比的話乾脆去和CPU比(炸)
08/07 20:19, 400F
→
08/07 20:29, , 401F
動態補償這邊不太對...反應時間造成的殘影和影片原始fps
08/07 20:29, 401F
→
08/07 20:30, , 402F
太低的殘影雖然都叫殘影那其實是不一樣的，後者我在電影
08/07 20:30, 402F
→
08/07 20:30, , 403F
院裡面一樣看得見，與LCD無關，而動態補償一樣可以改善後
08/07 20:30, 403F
→
08/07 20:30, , 404F
者的殘影
08/07 20:30, 404F
‣ 更多 a1e 的文章
文章代碼(AID): #1I0IXmiT (PlayStation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a1e 的文章
文章代碼(AID): #1I0IXmiT (PlayStation)