[請益] 好球帶判決,有判好球的空間嗎? (附圖)
看板PlayBaseball作者colorflys (..............)時間13年前 (2010/11/27 20:03)推噓20(20推 0噓 12→)留言32則, 19人參與討論串1/2 (看更多)
想請問一下版友,就是我有一次當裁判
(大家都只想下去打沒人想判,真的吃力不討好,打不好投不好都是主審問題就對了)
結果對方是一位3/4側投,球慢慢飄,極速約70~90之間
我方是一位滑球型投手,約110公里左右,當然這不是重點
重點是,我不知道我的好球帶判決,有沒有問題,(全部都是壞球,兩隊都一樣)
因為我還沒看過那麼飄或是幅度那麼大的變化球(除了圖3,球垂直位置皆在腰際部份)
所以想請問一下有判過或較了解的版友,有沒有好球空間,讓我精益求精一下,謝謝
請參考圖 : (假設全為右打者)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=colorflys&b=18&f=1612530993&p=2
1.削到本壘板尖端轉出去,補手接球位置在左打區空格跟本壘板之間
2.完全沒有過本壘板,但是補手接到球的位置是正中間(九宮格5的位置)
3.進壘在腰際但在揮擊區瞬間向膝蓋下方掉,直接接補,沒有掉到地上彈到補手手套
4.進壘在本壘板,在揮擊區瞬間往外滑出去,捕手嚇一跳,接到位置在左打區內側線
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.150.158
推
11/27 20:13, , 1F
11/27 20:13, 1F
但是就有人會以補手接球位置叫囂~-~"
然後就開始罵主審.........
※ 編輯: colorflys 來自: 218.164.150.158 (11/27 20:24)
推
11/27 20:27, , 2F
11/27 20:27, 2F
推
11/27 20:42, , 3F
11/27 20:42, 3F
原因只有一個,因為投手丘距離本壘板沒有到18.44標準公尺,蝴蝶球都投出來了
推
11/27 20:43, , 4F
11/27 20:43, 4F
什麼是移動式A4....@@?
推
11/27 20:47, , 5F
11/27 20:47, 5F
→
11/27 20:47, , 6F
11/27 20:47, 6F
推
11/27 21:18, , 7F
11/27 21:18, 7F
我標準一致都是好球帶窄,變成兩隊對我叫囂,重點是我還是其中一隊的隊員
推
11/27 21:31, , 8F
11/27 21:31, 8F
推
11/27 21:44, , 9F
11/27 21:44, 9F
→
11/27 21:45, , 10F
11/27 21:45, 10F
推
11/27 21:56, , 11F
11/27 21:56, 11F
→
11/27 21:57, , 12F
11/27 21:57, 12F
這是一顆大曲球:) 本壘板跟補手不是有個小小間隙,他就剛好落在間隙上接捕
→
11/27 22:01, , 13F
11/27 22:01, 13F
推
11/27 22:22, , 14F
11/27 22:22, 14F
→
11/27 22:23, , 15F
11/27 22:23, 15F
所以才拿出來討論,精益求精,前面我也有發文請教判決問題,
多虧有兩位裁判跟版友們討論指導
推
11/27 22:56, , 16F
11/27 22:56, 16F
推
11/27 23:33, , 17F
11/27 23:33, 17F
所以我有但書,除了第三格外,其他的都是在腰部高度的標準好球範圍
※ 編輯: colorflys 來自: 218.164.150.158 (11/27 23:58)
推
11/28 19:12, , 18F
11/28 19:12, 18F
推
11/28 20:35, , 19F
11/28 20:35, 19F
推
11/29 01:09, , 20F
11/29 01:09, 20F
→
11/29 01:10, , 21F
11/29 01:10, 21F
推
11/29 05:12, , 22F
11/29 05:12, 22F
推
11/29 09:47, , 23F
11/29 09:47, 23F
→
11/29 09:49, , 24F
11/29 09:49, 24F
推
11/30 15:40, , 25F
11/30 15:40, 25F
推
11/30 15:58, , 26F
11/30 15:58, 26F
推
12/08 00:41, , 27F
12/08 00:41, 27F
→
12/08 00:42, , 28F
12/08 00:42, 28F
→
12/08 00:42, , 29F
12/08 00:42, 29F
→
12/08 01:24, , 30F
12/08 01:24, 30F
→
12/08 01:25, , 31F
12/08 01:25, 31F
→
12/08 01:25, , 32F
12/08 01:25, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):