Re: [ 基 ] 今日感想:20121101 vs HOU
看板Pistons作者Frankaze (To be excellent!)時間11年前 (2012/11/02 23:19)推噓12(12推 0噓 32→)留言44則, 10人參與討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Leek ( )》之銘言:
: 1. Knight
: 首先,法禿是個很會畫戰術的教練(同湖人 M.Brown),但是否能和場上的控球
: 後衛達成默契來個融會貫通,則是今日的觀戰重點之一,同時也是考驗 Knight
: 的組織能力和(在林書豪防守下)進攻選擇。
: 有看比賽的人就知道,第一節被扒了兩球之後,Knight 就窩在中距離不進去了,
: 於是乎連帶 Stuckey 成為場上唯一能夠切入取分的球員,但是人家今天遊魂也好
: ,受到鬍子無雙影響也好,到下半場連 Bynum 都沒辦法切入之後,整個第四節就
: 只能把球硬塞給 Monroe,然後連續三個失誤,活塞掰。
: 雖然 Knight 證明了自己的 pull-up jumper 有進步,三分外線有空檔也投得進
: ,快攻的轉換也很出色,不過無切入,無防守,以二代五虎的標準來看是不及格
: 的。
Knight個人覺得是位尷尬的球員,身材與體能條件不突出,組織與視野也沒有比
Stuckey優秀多少,不太認為他能夠勝任一支球隊的先發控球。
活塞目前沒有球員具備擔任組織全隊進攻的舵手,雖然這一戰曾大幅度領先火
箭達十分,但幾乎都是靠游擊戰,一旦對手加強防守,減少活塞打游擊戰的機會,
進入半場進攻的節奏後,活塞攻勢就會漫無章法。
: 2. Monroe
: 今天面對 Asik 再度證明了 Monroe 的真材實料(?!)。第一節靠身材完全推不動
: Asik 加上掉了幾球之後,馬上拉到中距離砍了幾顆。雖然連續讓 Asik 在籃下偷
: 襲了好幾球(這要稱讚書豪葛格的傳球到位),再度證明大家討論的「速度」問
: 題確實是個問題以外,上半場可說是表現出色。
: 下半場,尤其是第四節,在外線有手感的沒上場(English,Singler),沒手感的
: 不敢切(Knight,Bynum,Stuckey)的情況下,就是連續塞給 Monroe 組織,於是
: 火箭就放心的包夾三夾伺候,Knight 也很配合的連續出現有趣的 SBL 等級失誤,
: 於是乎風雲變色。
: 去年的「企圖心不足」問題,這場比賽似乎不復見,面對 Asik 也讓大家再一次
: 體會到把大前鋒拿去打中鋒的後果,以及什麼叫做「一灘死水」的進攻。
: 今天活塞進攻上得打最好的先發,就是 Monroe。
Monroe進攻手段過於單調,進攻就一招左手下球,低位轉身也扛不開對手,防守雖
然聰明但步伐頗慢,外圍幾乎是補不出去,練穩一手中距離差不多就是大一號的
David West。給小球顯得有些慢不經心跟無所適從,注意力要在更集中一點。
: 3. 新同學
: 今天 Drummond 完全沒有和 Monroe 同時上場過,同時 Monroe 搭配 Maxiell 而
: Drummond 搭配 JJ。僕竊以為 Monroe 終究是大前鋒,於是在 觀察 Drummond 就
: 是以二代虎的先發中鋒為標準。
: 然後我以為我看到 Tyson Chandler,當然是新人年的版本。
: 天份沒問題,站位,防守空間感,擋拆防守都算是及格,進攻完全無存在感,罰
: 球延續活塞中鋒傳統(囧),值得投資個三年,等待 15pts 10reb 的收成。
同感,第一節Drummond上場的表現,我也以為我看到Tyson Chandler。
Drummond是活塞擋人做得最扎實最完整的球員,對一個剛進NBA的新人實屬難能可貴
(回想起以前的Milicic...),有鑑於活塞陣容中的後衛們,是屬於擋切後球也傳不出
去的類型,Drummond在進攻端的作用會被低估與掩蓋,許他一個Nash或許過完新人年
就挑戰千萬合約了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.125.108
※ 編輯: Frankaze 來自: 180.177.125.108 (11/02 23:24)
推
11/03 07:05, , 1F
11/03 07:05, 1F
推
11/03 10:45, , 2F
11/03 10:45, 2F
推
11/03 10:46, , 3F
11/03 10:46, 3F
→
11/03 10:47, , 4F
11/03 10:47, 4F
推
11/03 10:48, , 5F
11/03 10:48, 5F
推
11/03 10:59, , 6F
11/03 10:59, 6F
推
11/03 11:03, , 7F
11/03 11:03, 7F
推
11/03 11:13, , 8F
11/03 11:13, 8F
推
11/03 11:53, , 9F
11/03 11:53, 9F
推
11/03 11:59, , 10F
11/03 11:59, 10F
→
11/03 12:01, , 11F
11/03 12:01, 11F
→
11/03 12:01, , 12F
11/03 12:01, 12F
→
11/03 18:57, , 13F
11/03 18:57, 13F
推
11/04 08:04, , 14F
11/04 08:04, 14F
→
11/04 08:06, , 15F
11/04 08:06, 15F
→
11/04 08:07, , 16F
11/04 08:07, 16F
→
11/04 08:10, , 17F
11/04 08:10, 17F
→
11/04 08:10, , 18F
11/04 08:10, 18F
→
11/04 08:11, , 19F
11/04 08:11, 19F
→
11/04 08:12, , 20F
11/04 08:12, 20F
→
11/04 08:13, , 21F
11/04 08:13, 21F
→
11/04 08:15, , 22F
11/04 08:15, 22F
→
11/04 08:15, , 23F
11/04 08:15, 23F
→
11/04 08:16, , 24F
11/04 08:16, 24F
→
11/04 08:17, , 25F
11/04 08:17, 25F
→
11/04 08:19, , 26F
11/04 08:19, 26F
→
11/04 08:19, , 27F
11/04 08:19, 27F
→
11/04 08:21, , 28F
11/04 08:21, 28F
→
11/04 08:22, , 29F
11/04 08:22, 29F
→
11/04 08:22, , 30F
11/04 08:22, 30F
→
11/04 08:23, , 31F
11/04 08:23, 31F
→
11/04 08:25, , 32F
11/04 08:25, 32F
→
11/04 08:25, , 33F
11/04 08:25, 33F
→
11/04 08:26, , 34F
11/04 08:26, 34F
→
11/04 08:27, , 35F
11/04 08:27, 35F
→
11/04 08:28, , 36F
11/04 08:28, 36F
→
11/04 08:28, , 37F
11/04 08:28, 37F
→
11/04 08:29, , 38F
11/04 08:29, 38F
→
11/04 08:29, , 39F
11/04 08:29, 39F
推
11/04 10:09, , 40F
11/04 10:09, 40F
→
11/04 10:24, , 41F
11/04 10:24, 41F
→
11/04 20:49, , 42F
11/04 20:49, 42F
推
11/05 01:13, , 43F
11/05 01:13, 43F
→
11/06 00:02, , 44F
11/06 00:02, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):