Re: [ 溪 ] 教練的調度
※ 引述《Loj (where's the Ｄ？)》之銘言：
: ※ 引述《unicotexalex (n___n)》之銘言：
: : Michael Curry的調度有時候，真的很不靈活，常讓人看不懂。
: : 以今天第一節來講，開局非常不順，才過了一半，這時候教練做的事情是..
: : "把AI換下場換Stuckey上來"，這讓在深夜看球的許多板友都很意外，
: : 今天又不是因為AI有傷或是狀況極差，竟然在4-15的落後，這節才過一半的時間，
: : 就把AI換了下去，教練到底是希望要怎麼使用AI?
: : 然後就看到Stuckey上來亂搞、腦充血，六分鐘內兩次失誤兩次犯規，比分愈拉愈大。
: : 我不知道為什麼教練可以容忍Stuckey這樣自幹卻沒讓AI有更多權限(有人說AI不夠積極，
: : 但我覺得教練是有很大的問題)。
: : 第二節初，陣容是AI/Bynum/Afflalo/Maxiell/Prince，放一個如此矮小的陣容，
: : 對方的陣容是Duhon/Richardson/Thomas/Jeffries/Harrington，
: : 對方剛好換一個高大陣容，mismatch打給你死，至少看到三個進攻位置AI被6-9以上打點，
: : 兩次是Jeffries一次是Harrington，然後教練卻什麼也沒做，執意放著矮小陣容被打點，
: : 就這樣打了半節。
: : 第三節開節不久，教練換上的陣容是AI/Stuckey/Rip/Prince/Sheed，
: : 看到一個play是Prince跟Sheed擋拆然後Prince回傳給在接近三分線的Sheed投籃，沒進，
: : 剩下搶籃板的是AI/Stuckey/Rip，不然就是好幾個play都是Sheed在外面投，Prince在裡面
: : 辛苦搶籃板，為什麼這兩個人的角色不能對調?今天如果Sheed要投裡面也要有夠力的內線
: : 球員，擺上這種一大四小陣容，最大號的卻在外面射三分?
: : 然後教練十分不信任誇米，只上10分鐘。上一場也很扯，明明打得不錯，前三節就有7分
: : 8籃板第四節卻坐板凳，導致最後籃板失守...一直擺出矮小陣容籃板輸慘，這場也是。
: : 另外Stuckey第三節多次帶過半場後，隊友沒有一個碰到球皮，球就被自幹掉了，
: : 不然就是有非常多次AI、Rip分站兩翼，都繞出來要球，AI明明跑出機會他硬是不傳，
: : 都會頓一下(之前不以為意但這場真的很誇張)，然後硬是要給Rip(接球機會不見得較好)，
: : 然後常常是Rip接球後給底線的Prince，Prince在塞到內線Wallace，AI可以這樣連續多次
: : 進攻拿不到球，站在三分線外當路人，第二節末靠著AI帶起一波攻勢拉近比數，結果第三
: : 節開始又是Stuckey在主導，最後當然AI命中率不佳AI也要負點責任，可是這樣球常常
: : 不在手上，怎麼做到"let AI be AI"?
: : 我想說的是AI畢竟不是槍西，如果要他做跟槍西一樣的工作何必把槍西換走?
: : 大家熬夜看球卻看到這種結果，真的很氣，
: : 希望教練團趕緊做出改變，看得愈來愈無力了..我想再這樣下去Curry的位置也岌岌可危，
: : 期望Dice回來之後會有一番新氣象，
: : 活塞加油
: 昨天晚只看到上半場就差不多要砸電腦了，所以沒跟到下半場比賽 =.="
其實我是 腦袋告訴我 今天早上有人需要我 要早睡
可是身體還是誠實的點了下去- -||| 點完就一邊看一邊睡著了(爆)
: 我個人的感覺是 MC 現在的戰術設定上，一直持續的在修正著進攻套路，
其實目前還算是教練戰術試驗期 從對sixer那場就知道
光是第一節 以ai作為啟動的戰術 多達4種基型
只不過這4種基型 只有一種算是真槍實彈的跑位 走位
其他3種 真的比較像突擊戰術 簡單的雙人搭配 靠持球者的腳步 與身體素質
創造出空檔
不過在第二次喊暫停後 整個被Mo識破 封死了....
MC被識破後的反應不算合格就是了
直到把Stuckey調上來以後 才算是有了突破點(只不過嘛= = 那個就跟戰術布陣
就沒太大關連就是了)
那個比較像是當兩個人用拳頭互毆12分鐘 結果突然有個人拿出小折刀捅下去
就是這種感覺....
意外感比較重 而且當對手反應過來的時候 也直接無力化= =
: 最早 AI 來的時候，MC 是把指揮球隊的任務放在 Tay 的身上，而為了讓
: 兩個超會空手跑位的男人一起發揮功用，當時有一兩場球會使用四、五號
: 位球員(Sheed&Amir)，在籃框兩邊底線設立screen，然後 Rip 先從底角啟
: 動，經過四、五號球員的雙檔後，Tay 從圈頂把球穩穩送給 Rip，來個拿
: 手的 catch and shoot！
: 不過這是理想狀態，而且執行上到是真的不怎麼理想。在 Tay 喊完戰術
: 之後，Rip 經過底線雙檔殺出重圍，耶，後面怎麼還是黏著防守者阿。於
: 是 Rip 再繼續跑繞到另外一邊，同時 AI 也開始啟動，跟著 Rip 跑過的
: 路線重複一次，通常 AI 就可以在兩側三十度角左右接到球，執行進攻。
: 雖然 AI 接的到球，而且也有一瞬間的空檔，可是在同時底線和圈頂都有
: 活塞的球員和防守者，空間無法拉開，他自己強行進攻也不是個好方法，
: 雖然他應該有這個能力，不過這時跑跑跑的 Rip 可能已經又跑到另一邊找
: 人掩護，又跑了出來，AI 當時非常的客氣，大部分的球還是會回給 Tay
: 或者是 Rip 去 finish 這波進攻。
這個戰術 在活塞之前的執行上 有個很大的問題
在於F與C是否能夠作好確實的擋人....目前活塞使用過的幾個F與C
除了狗屁與小王子以外其他....都有很大的問題 橫向移動速度
像是狀元 他看似橫向移動不算慢 可是他有著壞習慣
擋人是手先擋 身體才移動= =|||| 對上體能比較勁爆的防守者就(遠目)
其他幾個也都是一樣 都是擋不確實 會得不到教練的愛也不是沒有原因的
至於狗屁....他....在ai到活塞後大概2場 就開始"積極的" 擋完人直接停在那...
於是 狗屁三分就出現了(遠目)
不過這可能也可以解釋為 因為MC的戰術需要 所以狗屁三分是個隱招(爆)
: 過幾場後，發現這個戰術實在功用不大，又改成兩人尋找底線單檔後，分
: 兩邊跑開，不過 Rip 的低潮依舊，AI 的客氣不改。 四、五號球員在罰球
: 線附近的檔人，AI 和 Tay 在圈頂的互相掩護造成 mismatch 等等一籮筐
: ，好像還是沒有找到一種成功率很高、讓場上五個球員都很順暢的跑動的
: 套路。
其實有出現了 在對sixer時候已經蠻常出現了 只不過那套戰術
我還沒看到除了ai/小王子/RIP/狀元/狗屁 以外的組合有使用成功過就是了
成功率極高 大概有8成成功率出現空擋 也出現投球機會 可是進球率(遠目)
而且這套戰術跑位算簡單 只是要作交叉擋人 沒擋好就只能重來
擋完人兩個F的位置非常重要....被擠開就會出現0角度的投球空檔(爆)
還有ai的切入出手數量要提升 這也很重要 要不然騙不到人
對尼克時跟對sixer時都是因為ai的切入出手數不夠 造成
後來在跑這戰術的時候....ai一切入的包夾變鬆散 而ai又不出手 傳出 就被
識破 變成rip一接到球就被近身防守了 造成戰術失敗
(不過小王子接到球倒是出現幾個nice play出來 狀元也有nice play)
同一套戰術 在Stuckey運作之下 就變的很詭異就是了
其實Stuckey選擇切入是可以被理解的選項
(要增加被包夾以後所造成空檔的機會???)
但是比較常出現的反而是ai跑出空檔 可是Stuckey沒看到 反而往裡面塞
或是 一分球結果就變成原本包夾Stuckey的防守者 都跑去包RIP去了(爆)
這個到尼克都還是無解就是了 這也是我不是很想提的原因
因為這沒有誰對誰錯 純粹就是戰術上的運作確實度問題而已
這需要經驗去養成就是了
Stuckey其實算是幹的不錯了 只不過 執行力需要加強就是了
: 我是希望 MC 讓 AI 在場上掛著 PG 的名牌時，就讓他來決定這波進攻要
: 怎麼打，以他為軸心來發動，雖然這樣 Rip 可能接球的機會會降低，有時
: 必須待在底角等球，可是讓 AI 主控整個球隊時，Tay 才能發揮他最大的
: 功用吧。Tay 應該多從底線左邊接球，讓他開啟進攻火力對活塞的幫助才
: 會比較大吧。另外防守時希望在 Dyess 回來後，可以盡量不要讓 Tay 去
: 扛四號了...
讓ai作為軸心其實是個不錯的選擇 不過 如果能讓Stuckey能擁有自己的進攻戰術
而ai也有自己的進攻套路 Stuckey+ai又是另一套進攻戰術 這樣會更棒
至於我個人.....比較希望看到的是ai+RIP+狗屁的gun and run(逃)
: 而且我不懂為何在現在這麼混亂的節奏中，要讓 Rip 有很多持球處理時間，
: 他持球進攻的效果在這幾場比賽看來，還不如讓 AI 來持球發動，再與 Rip
: 搭配，或是讓 Stuckey 來擔任傳球員的工作。
: 而關於 Stuckey 不傳給 AI 會硬傳給 Rip，好像 Tay 也有一點阿，在快
: 攻反擊時的第一選擇 Tay 也是會交給 Rip ... 我相信這只是默契問題吧
: 。AI 這麼努力的在場上融入球隊，希望能更快的爭取到其他人的信任。
: --
: 後衛的養成哪有那麼快，Stuckey 又不是啥 Deron 或 CP3，甚至 Felton
: 或 Foye 都還在努力中...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.88.23
推
12/08 19:46, , 1F
12/08 19:46, 1F
→
12/08 19:47, , 2F
12/08 19:47, 2F
推
12/08 20:44, , 3F
12/08 20:44, 3F
推
12/09 03:18, , 4F
12/09 03:18, 4F
推
12/09 08:57, , 5F
12/09 08:57, 5F
討論串 (同標題文章)