Re: [外電] All kinds of panic, but don't worry
推
07/04 22:19,
07/04 22:19
推
07/04 22:22,
07/04 22:22
推
07/04 22:22,
07/04 22:22
哈,我覺得 Hill 是個很必要的補強呢。
老闆已經多次言明不會付豪華稅了,所以我們的補強大概就著眼在那份中
產,甚至是老將條例,禁區先不看,我們先看一下 1,2,3號三個位置的人
選:
SF - Prince / ? / Dupree
SG - Rip / Murray / Afflalo
PG - Billups(?) / Murray / Stuckey
比較確定的就是這樣,Murray 有可能會被打包交易走,而 Dumars 已經
說了 Stuckey 會以一號為主。
很明顯的,小前鋒的替補目前還是懸空的,Dupree 不應該成為第一號替
補,所以 Hill 可以填上這個位置。
另外,先不管若 Murray 或 Mohammed 交易走會換進什麼後場球員, 相
信大家都還記得本季季中 Murray 不適應時的表現,如果 Murray下一季
仍然無法打出應有表現,難道 SG 就直接要讓 Afflalo 做替補嗎?或許
有豐富大學經驗的 Afflalo 可以很稱職地扮演這樣的角色,但把希望放
在一個 NBA 菜鳥身上實在是太冒險;替補控衛也是同樣的問題,Hunter
的上場時間還不定,若還繼續打只會比上季更少,Murray 打控衛時球隊
的表現實在不怎麼樣,再來就是另一個菜鳥 Stuckey 了,一樣,一年級
就要推人上火線嗎?
所以 Grant Hill 的價值才會顯現出來
1. 他是個極佳的 SF 替補人選 (Morris Peterson:我也可以!)
2. 他在魔術時間也有兼打 SG (Morris Peterson:我也可以! <( ̄︶ ̄)> )
3. 他能控球! (Morris Peterson:........ 哭著跑開 〒△〒)
根本就是健達出奇蛋!三個願望,一次滿足!
活塞今年的中產應該是計劃要用在Grant Hill和Amir Johnson身上,但
對Grant Hill有興趣的球隊不只我們一家,據報導Grant Hill本人只想
加盟活塞、太陽、馬刺、熱火、小牛等強隊,或是續留魔術,目前看來
最有機會的還是我們和太陽。太陽由於財務的考量可能只會提供給Hill
老將條款的薪資,Nash、較輕鬆的球隊練習量以及鳳凰城舒適的氣候是
他們的強項,而活塞方面主打的就是更多的薪水以及和Hill搏感情了,
不止是因為Hill對底特律的感情,還加上他和Joe Dumars亦師亦友的私
交。當初Joe Dumars上任的第一件事就是試著挽留Grant Hill,上次他
失敗了,Hill已經讓Dumars失望過一次,會不會再讓他失望第二次呢?
我希望不會 :p
--
我住長江頭 君住長江尾
日日思君不見君 共飲長江水
此水幾時休 此恨何時已
只願君心似我心 定不負 相思意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.235.246
※ 編輯: SHB 來自: 125.230.235.246 (07/05 01:36)
推
07/05 01:54, , 1F
07/05 01:54, 1F
推
07/05 02:19, , 2F
07/05 02:19, 2F
→
07/05 02:20, , 3F
07/05 02:20, 3F
→
07/05 02:54, , 4F
07/05 02:54, 4F
→
07/05 03:10, , 5F
07/05 03:10, 5F
→
07/05 04:10, , 6F
07/05 04:10, 6F
推
07/05 10:13, , 7F
07/05 10:13, 7F
推
07/05 10:43, , 8F
07/05 10:43, 8F
推
07/05 11:00, , 9F
07/05 11:00, 9F
→
07/05 11:59, , 10F
07/05 11:59, 10F
謝謝樓上二位的指正,活塞官網的roster裡還沒移除掉Blalock,效率有待改進 :p
※ 編輯: SHB 來自: 140.112.33.177 (07/05 12:54)
推
07/05 16:34, , 11F
07/05 16:34, 11F
→
07/05 16:36, , 12F
07/05 16:36, 12F
推
07/05 18:19, , 13F
07/05 18:19, 13F
推
07/05 18:39, , 14F
07/05 18:39, 14F
推
07/05 21:40, , 15F
07/05 21:40, 15F
→
12/11 04:52,
5年前
, 16F
12/11 04:52, 16F
→
04/19 21:12,
5年前
, 17F
04/19 21:12, 17F
→
04/20 02:36,
5年前
, 18F
04/20 02:36, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):