[心情] 雙魚不等於曖昧

看板Pisces作者bymandy (bymandy)時間14年前 (2011/12/08 20:08)推噓14(14推 0噓 4→)

留言18則, 15人參與討論串1/2 (看更多)

也許人性使然，人通常慣於防衛他人直指自己的問題，譬如小氣的人都會否認自己小氣，浪費的人總有理由說明這不是浪費，所以個人也不愛進了雙魚版，每次都看見雙魚愛搞曖昧這樣的標題，有點一竿子打翻一船人，不明究理的人進版上，不用看內容，就會先心裡有底：雙魚=曖昧。因此就當是防衛機轉使然，也想要"否認"，決定發表(很長的)淺見"說明有理由"：還記得莊子和惠子的濠梁之辯，莊子主觀說：魚樂(魚很愛搞曖昧) 惠子客觀反問：汝非魚，安知魚之樂？(你又不是魚，怎麼知道魚愛搞曖昧？) 莊子回：子非我，安知我不知魚之樂？(你不是我，怎麼知道我不知魚愛搞曖昧？) 惠子接著說：我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂。 (我不是你，所以不知你，但你不是魚，你也不知魚才是。) 莊子最後辯白道：子曰：『女安知魚樂』，既已知吾知之而問我。 (你問我怎麼知道魚曖昧，不就是知道我知道才問我。) 學生時期每次讀這一段，都覺得莊子在強辯，但主角不贏就不主角了，故事既是來自莊子寓言，所以故事就結束在莊子技高一籌上。文章都是各位原po主觀在寫，所以原po說魚愛搞曖昧，那就是愛吧。只是想客觀說：不是當事人的那條魚，誰也不能知道答案與否，只能知道當事人"覺得"魚在搞曖昧。但"覺得"也未必是"事實"。其實曖昧是人際之間難免存在的一種關係形式，端看個人解讀，同樣的行為，同性間也許就是麻吉，異性間可能就變成曖昧，大而化之的人常常沒感覺，在乎的人就會心裡上演小劇場，如果不是心裡相信有鬼，怎麼會去注意呢？ (p.s.心裡定義這舉止叫曖昧才會去揣想對方在搞曖昧，又或心裡在意對方才察覺對方動作很曖昧，甚至因為喜歡對方，所以對方怎麼做都讓人轉化為曖昧，然後曖昧就讓自己受盡委屈。) 這麼說不是攻擊的意思，個人也曾心裡有鬼、受盡委屈過，是感同身受。(苦笑) 因此，主觀感受魚讓人曖昧，客觀事實卻有待商確，不過現在大量主觀已經形塑出一種客觀事實似。以不是曖昧為前提進行討論，魚的舉止是什麼用意？大多數的魚，不覺得他們多少帶有peace(和平)的特質嗎？ (當然有人說是懦弱吧，不反對，或者真是一線之隔。) 魚不愛尷尬，魚不愛衝突，魚喜歡和諧的氣氛，這樣讓魚自在、有安全感，就像水中的魚，看起來通常被形容"悠游自得"，很少人說牠們整天在"橫衝直撞"吧。所以，魚的舉止常是發自維繫或者營造和樂的氛圍。有心人覺得討好(曖昧)，魚可能只是用自己的方式在經營快樂(安全感)。這麼說吧，有心認定魚曖昧的人，半數以上和魚應該不會是深交知己，頂多是多有互動的人(ex：同事、同學)，關係要好的人(ex：朋友)，再一些被禮貌應對的"客人"，和剛認識的"路人"，同事、同學、朋友容易因為友好的互動起疑心猜測，客人、路人則因友善的待客之道而動心幻想。而魚的深交知己，會熟悉魚的舉止哪些才是不尋常，哪些絕非另有涵意。想想養魚的人，長久觀察照顧，會不知牠餓了還是病了嗎？外行人才會對魚嘖嘖稱奇。(笑) 魚容易搞曖昧嗎？容易。魚愛搞曖昧嗎？見仁見智吧。個人是投反對一票。雙魚=/=曖昧。(不然寫這些做什麼？呵。) 但仍然感謝那些為魚困惑的人，謝謝你們的賞識。(謝謝你們的心裡有鬼(魚)) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.208.135

推

mikiyaki

12/08 20:12, , 1^F

12/08 20:12, 1^F

→

mikiyaki

12/08 20:13, , 2^F

12/08 20:13, 2^F

→

mikiyaki

12/08 20:13, , 3^F

12/08 20:13, 3^F