Re: [問題] 社工和警察的職業操守問題

看板PingTung作者 (竹海)時間3年前 (2020/06/12 09:19), 編輯推噓8(8推 0噓 39→)
留言47則, 7人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
有的留言真是呵呵。假設甲只要跟家人乙吵架（只有大聲沒有傷人），乙故意報案說甲需 要強制就醫，然後甲就被強制就醫了。（黑人問號） 不用經過衛生單位評估，不用合法有無傷害他人自己或之虞，不用查詢之前就醫紀錄，如 果你是甲作何感想。 只要不符合自己報案所想要得到的處理方式就是法律、社會、公務員不公不義。（白人都 問號了） 所以乙報案才是人、公民，才有權利，甲不是人、公民沒有權利連人權都沒有，可憐吶！ PS 而且該篇只是片面之詞、看官也不在現場、也沒有看官跟原po同住一屋過，就開始雲 斷案（外星人問號） ---------------------------- ※ 引述《silenthillwu (James)》之銘言： : 事情經過： : 我二姊因為感情工作不順導致精神問題，情緒相當不穩定，需要強制就醫，當然也需要 社 : 工人員和警察的介入。 : 當她發瘋時，會在街上大吼大叫，在家裡也經常對家人大吼大叫。 : 因此，我經常感到恐懼，也會和她起衝突，甚至因此而情緒不穩，導致我也需要看醫生 吃 : 藥 : 但社工人員和警察來到家裡時，卻一直認為我們只是單純的家庭糾紛，不願介入。 : 甚至，社工人員和警察還在背後評論我，說我精神也有問題，我也需要看醫生之類的。 : 社工人員和警察們，你們不是受害者，不知道受害者的心理創傷。 : 社工人員和警察們，你們不是醫生，不應該在背後去評論任何人，更何況是受害者。 : 社工人員和警察們，我知道你們工作也很辛苦! : 如果可以自己解決，我當然也不想找你們來家裡幫忙處理問題。 : 我不知道社工人員和警察這樣去評論個案家庭是否符合職業操守，但是... : 也請你們有點同情心，不要用「看戲」的心態去評論個案家庭。 : 真心祈禱每個人都能有多一點同理心~阿們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.97.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1591924787.A.C47.html
推
06/12 10:06, 3年前 , 1F
片面之詞+1 覺得雙方都需要評估
06/12 10:06, 1F
推
06/12 10:16, 3年前 , 2F
先說先贏阿
06/12 10:16, 2F
→
06/12 10:26, 3年前 , 3F
原po的文章從瓦斯篇以來我就覺得觀點要有所保留,要嘛是他
06/12 10:26, 3F
→
06/12 10:27, 3年前 , 4F
太衰常常被扯上糾紛,要嘛就是有其他表述的問題
06/12 10:27, 4F
→
06/12 10:34, 3年前 , 5F
就像先前說有人送便當是塞到信箱直接被淋雨,真的很衰吧...
06/12 10:34, 5F
推
06/12 11:32, 3年前 , 6F
專業
06/12 11:32, 6F
→
06/12 12:01, 3年前 , 7F
我對原po沒有任何意見，只是覺得留言的人可以安慰或幫
06/12 12:01, 7F
→
06/12 12:01, 3年前 , 8F
忙想辦法，但不要不了解狀況下隨便斷案一定誰的錯（譬如
06/12 12:01, 8F
→
06/12 12:01, 3年前 , 9F
社工的錯），很多時候沒有任何人有錯，不管是當事人甲乙
06/12 12:01, 9F
→
06/12 12:01, 3年前 , 10F
丙，處理人ABC都很辛苦及難受，多點同理心看事情。
06/12 12:01, 10F
→
06/12 12:01, 3年前 , 11F
peace &溻ove
06/12 12:01, 11F
→
06/12 12:01, 3年前 , 12F
Love
06/12 12:01, 12F
推
06/12 12:04, 3年前 , 13F
強制治療不都醫院去評估? 警察跟社工有點倒楣
06/12 12:04, 13F
→
06/12 12:05, 3年前 , 14F
醫療專業怎麼會是警察跟社工去判斷，絕對是錯的
06/12 12:05, 14F
→
06/12 12:06, 3年前 , 15F
精神疾病強制住院、強制社區治療有關事項，由中央主管
06/12 12:06, 15F
→
06/12 12:07, 3年前 , 16F
機關精神疾病強制鑑定、強制社區治療審查會（以下簡稱審
06/12 12:07, 16F
→
06/12 12:08, 3年前 , 17F
查會）審查。
06/12 12:08, 17F
→
06/12 12:09, 3年前 , 18F
前項審查會成員，應包括專科醫師、護理師、職能治療師、
06/12 12:09, 18F
→
06/12 12:09, 3年前 , 19F
工作師、病人權益促進團體代表、法律專家及其他相關專業
06/12 12:09, 19F
→
06/12 12:09, 3年前 , 20F
人士。(by 精神衛生法)
06/12 12:09, 20F
→
06/12 12:13, 3年前 , 21F
嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷
06/12 12:13, 21F
→
06/12 12:14, 3年前 , 22F
所以決定權在專科醫師阿
06/12 12:14, 22F
→
06/12 12:19, 3年前 , 23F
要碼自己送姊姊住院，要碼有傷害或自傷才請警察解決
06/12 12:19, 23F
→
06/12 12:24, 3年前 , 24F
專科醫師都沒說要強制鑑定，拖警察、社工下水是哪招?
06/12 12:24, 24F
推
06/12 12:40, 3年前 , 25F
既然決定權在醫生，為什麼社工和警察在我背後說我也
06/12 12:40, 25F
→
06/12 12:40, 3年前 , 26F
精神有問題？我不懂，你有看完我的文章要表達的意
06/12 12:40, 26F
→
06/12 12:40, 3年前 , 27F
思嗎？
06/12 12:40, 27F
推
06/12 12:46, 3年前 , 28F
說背後話也沒犯法阿，是你自己要偷聽的不是嗎?
06/12 12:46, 28F
→
06/12 12:48, 3年前 , 29F
你也可以錄音去投訴，不是嗎?
06/12 12:48, 29F
推
06/12 12:52, 3年前 , 30F
既然決定權在醫生手上，為什麼社工和警察要在背後
06/12 12:52, 30F
→
06/12 12:52, 3年前 , 31F
評論我精神有問題？你真的有看懂我文章想要表達的意
06/12 12:52, 31F
→
06/12 12:52, 3年前 , 32F
思嗎？我不可能把所有事情都鉅細靡遺的講出來，你
06/12 12:52, 32F
→
06/12 12:52, 3年前 , 33F
拼命挑語病，真的很無聊
06/12 12:52, 33F
推
06/12 12:55, 3年前 , 34F
所以咧? 警察跟社工有開診斷書還是強制鑑定?
06/12 12:55, 34F
→
06/12 12:56, 3年前 , 35F
勸你去投訴也不要，寧可討拍，呵呵
06/12 12:56, 35F
→
06/12 12:57, 3年前 , 36F
我講強制送醫的決定權，你跳到警察社工講你壞話的事情
06/12 12:57, 36F
→
06/12 12:58, 3年前 , 37F
張飛打岳飛，有管道去投訴也不要
06/12 12:58, 37F
→
06/12 13:38, 3年前 , 38F
原po你好，沒有反駁你的意思。
06/12 13:38, 38F
→
06/12 13:38, 3年前 , 39F
其一想家庭和樂健康平安是人性，不過喜歡背後議論人也是
06/12 13:38, 39F
→
06/12 13:38, 3年前 , 40F
人性。
06/12 13:38, 40F
→
06/12 13:38, 3年前 , 41F
其二衛生單位社工問先到場警察你精神狀況也很正常，評
06/12 13:38, 41F
→
06/12 13:38, 3年前 , 42F
估是整體的，並非單純只針對被報案人指稱精神異常需就
06/12 13:38, 42F
→
06/12 13:38, 3年前 , 43F
醫者評估，而且被報案人反指稱報案人精神異常也時而有
06/12 13:38, 43F
→
06/12 13:38, 3年前 , 44F
之，被報案人也是人有人權，如果警察社工對狀況不熟悉就
06/12 13:38, 44F
→
06/12 13:38, 3年前 , 45F
此提出討論也屬正常。
06/12 13:38, 45F
→
06/12 13:38, 3年前 , 46F
希望原po能好受一點。
06/12 13:38, 46F
→
06/12 13:38, 3年前 , 47F
ps所謂的要求只能對己，無法對人
06/12 13:38, 47F
‣ 更多 j7937060 的文章
文章代碼(AID): #1UujWpn7 (PingTung)
‣ 更多 j7937060 的文章
文章代碼(AID): #1UujWpn7 (PingTung)