[問題] 社工和警察的職業操守問題

看板PingTung作者 (James)時間4年前 (2020/06/12 02:59), 4年前編輯推噓16(19推 3噓 64→)
留言86則, 23人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
事情經過： 我二姊因為感情工作不順導致精神問題，情緒相當不穩定，曾經打傷我爸，也時常出門帶 著刀械，甚至還會打壞家裡物品，需要強制就醫，當然也需要社工人員和警察的介入。 當她發瘋時，會在街上大吼大叫，在家裡也經常對家人大吼大叫。 因此，我經常感到恐懼，也會和她起衝突，甚至因此而情緒不穩，導致我也需要看醫生吃 藥 但社工人員和警察來到家裡時，卻一直認為我們只是單純的家庭糾紛，不願介入。 甚至，社工人員和警察還在背後評論我，說我精神也有問題，我也需要看醫生之類的。 社工人員和警察們，你們不是受害者，不知道受害者的心理創傷。 社工人員和警察們，你們不是醫生，不應該在背後去評論任何人，更何況是受害者。 社工人員和警察們，我知道你們工作也很辛苦! 如果可以自己解決，我當然也不想找你們來家裡幫忙處理問題。 我不知道社工人員和警察這樣去評論個案家庭是否符合職業操守，但是... 也請你們有點同情心，不要用「看戲」的心態去評論個案家庭。 真心祈禱每個人都能有多一點同理心~阿們 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.79.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1591901944.A.5F9.html ※ 編輯: silenthillwu (101.12.102.253 臺灣), 06/12/2020 03:06:17
推
06/12 05:45, 4年前 , 1F
想必你當時講話一定很激動，有外人時好歹演一下...
06/12 05:45, 1F
→
06/12 05:47, 4年前 , 2F
人性就是這樣啊，有人表現特別奇怪就會嚼舌根八卦一下
06/12 05:47, 2F
→
06/12 05:51, 4年前 , 3F
也許街坊鄰居大家都傳遍，會影響大家安寧還是注意點
06/12 05:51, 3F
→
06/12 06:52, 4年前 , 4F
看能不能錄下來跟上層檢舉，再不然就是網路
06/12 06:52, 4F
推
06/12 07:33, 4年前 , 5F
有直接去看醫生嗎？
06/12 07:33, 5F
推
06/12 07:59, 4年前 , 6F
姐姐有看醫生了嗎？
06/12 07:59, 6F
→
06/12 08:00, 4年前 , 7F
照顧精神不穩定的家人，真的很辛苦
06/12 08:00, 7F
推
06/12 08:01, 4年前 , 8F
我朋友喝酒發酒瘋被爸媽報警抓進高雄凱旋精神病院關了好
06/12 08:01, 8F
→
06/12 08:01, 4年前 , 9F
幾個月,看看可不可以比照辦理,對你們家人會比較好 …
06/12 08:01, 9F
→
06/12 08:02, 4年前 , 10F
後來發現他不是單純發酒瘋,好像有思覺失調症有幻聽這樣
06/12 08:02, 10F
→
06/12 08:02, 4年前 , 11F
…
06/12 08:02, 11F
推
06/12 08:20, 4年前 , 12F
辛苦了…
06/12 08:20, 12F
→
06/12 08:31, 4年前 , 13F
沒有自傷傷人之虞沒辦法構成強制送醫的理由
06/12 08:31, 13F
推
06/12 08:42, 4年前 , 14F
家人辛苦了~
06/12 08:42, 14F
推
06/12 08:45, 4年前 , 15F
警察操守有問題的大有人在 只是不知道板主遇到的這個
06/12 08:45, 15F
→
06/12 08:45, 4年前 , 16F
算不算 照你敘述的來看應該要說是職業道德吧（？ 希
06/12 08:45, 16F
→
06/12 08:45, 4年前 , 17F
望板主跟姐姐快快走出陰霾: ) 加油～
06/12 08:45, 17F
推
06/12 08:53, 4年前 , 18F
強制就醫的要件就不是這樣，不要強人所難。精神病史家屬
06/12 08:53, 18F
→
06/12 08:54, 4年前 , 19F
當然很困難，但不是可以情緒勒索。
06/12 08:54, 19F
→
06/12 10:08, 4年前 , 20F
如果他只是大吼大叫 情緒不穩 沒有傷人行為 警察跟社工
06/12 10:08, 20F
→
06/12 10:08, 4年前 , 21F
要如何強制送醫呢 況且當下的情況是衝突的話 是不是您
06/12 10:08, 21F
→
06/12 10:08, 4年前 , 22F
也有一樣的情況呢
06/12 10:08, 22F
推
06/12 10:15, 4年前 , 23F
你怎麼知道社工跟警察在背後說你怎樣
06/12 10:15, 23F
推
06/12 10:21, 4年前 , 24F
法規就是這樣規定啊.上述就有人告訴你了
06/12 10:21, 24F
→
06/12 10:22, 4年前 , 25F
沒有自傷傷人之虞沒辦法構成強制送醫的理由
06/12 10:22, 25F
→
06/12 10:23, 4年前 , 26F
精神問題的個案.真的很難處理....
06/12 10:23, 26F
推
06/12 10:36, 4年前 , 27F
去精神鑑定阿 什麼的
06/12 10:36, 27F
→
06/12 11:00, 4年前 , 28F
看能不能換個社工來處理問題？
06/12 11:00, 28F
推
06/12 11:48, 4年前 , 29F
換誰基本上都沒有用.只有病人肯配合乖乖就醫才有效果
06/12 11:48, 29F
→
06/12 11:49, 4年前 , 30F
而且有很多個案.本身就有家庭問題.
06/12 11:49, 30F
※ 編輯: silenthillwu (101.12.102.253 臺灣), 06/12/2020 12:18:34
→
06/12 12:19, 4年前 , 31F
我已經重新編輯文章，我姐確實有自傷傷人的理由，出
06/12 12:19, 31F
→
06/12 12:19, 4年前 , 32F
門都帶著刀具，甚至還會打壞家中物品
06/12 12:19, 32F
※ 編輯: silenthillwu (101.12.102.253 臺灣), 06/12/2020 12:23:47
→
06/12 12:26, 4年前 , 33F
帶刀具就表示有自傷傷人? 有自殘刀痕嗎?
06/12 12:26, 33F
→
06/12 12:27, 4年前 , 34F
砸家具有砸人的證據嗎? 家具是物品不是人
06/12 12:27, 34F
→
06/12 12:29, 4年前 , 35F
破壞財物也是強制送醫的要件之一。自傷傷人“之虞
06/12 12:29, 35F
→
06/12 12:29, 4年前 , 36F
”，不一定真的需要傷到人，更何況她還打傷我爸
06/12 12:29, 36F
※ 編輯: silenthillwu (101.12.102.253 臺灣), 06/12/2020 12:29:57
→
06/12 12:30, 4年前 , 37F
法條哪有寫自傷傷人“之虞"???
06/12 12:30, 37F
→
06/12 12:31, 4年前 , 38F
打傷你爸時有叫警察嗎???
06/12 12:31, 38F
→
06/12 12:33, 4年前 , 39F
我沒有刻意引戰，你不需要一直挑人語病。為了這件
06/12 12:33, 39F
→
06/12 12:33, 4年前 , 40F
事情，我們全家都非常苦惱。請問你又有真的深入研究
06/12 12:33, 40F
→
06/12 12:33, 4年前 , 41F
任何法條嗎？我沒必要繼續回應你
06/12 12:33, 41F
→
06/12 12:33, 4年前 , 42F
不是已經寫了“需要社工和警察人員介入”？
06/12 12:33, 42F
※ 編輯: silenthillwu (101.12.102.253 臺灣), 06/12/2020 12:34:23
→
06/12 12:35, 4年前 , 43F
判斷有傷害他人或自己或有傷害"之虞"者，不就主管機關
06/12 12:35, 43F
→
06/12 12:36, 4年前 , 44F
縣政府，怎麼會是你判斷...之虞???
06/12 12:36, 44F
→
06/12 12:37, 4年前 , 45F
你姊打傷你爸當下，有馬上報警嗎? 以前發生的事誰知道
06/12 12:37, 45F
→
06/12 12:37, 4年前 , 46F
所以才說需要政府人員介入，我姐目前已經是確診個
06/12 12:37, 46F
→
06/12 12:37, 4年前 , 47F
案
06/12 12:37, 47F
→
06/12 12:38, 4年前 , 48F
阿，警察社工到場，有發現自傷傷人的情況嗎?
06/12 12:38, 48F
→
06/12 12:39, 4年前 , 49F
抱著瓦斯桶拿打火機的話，我不信警察不處理
06/12 12:39, 49F
→
06/12 12:40, 4年前 , 50F
只是砸家具，沒發現砸到人的話，怎麼看就是普通家庭糾紛
06/12 12:40, 50F
→
06/12 12:41, 4年前 , 51F
你爸被打傷是多久以前的事?
06/12 12:41, 51F
→
06/12 12:42, 4年前 , 52F
超過六個月沒刑事追訴效力
06/12 12:42, 52F
→
06/12 12:47, 4年前 , 53F
既然決定權在醫生手上，為什麼社工和警察要在背後
06/12 12:47, 53F
→
06/12 12:47, 4年前 , 54F
評論我精神有問題？你真的有看懂我文章想要表達的意
06/12 12:47, 54F
推
06/12 13:33, 4年前 , 55F
講實在的，每個個案在個案眼裡都很嚴重，但是在承辦人眼
06/12 13:33, 55F
→
06/12 13:33, 4年前 , 56F
裡只是其中一個case，你們家如果整天在請社工跟警察，只
06/12 13:33, 56F
→
06/12 13:33, 4年前 , 57F
是增加他們的工作而已，說到底精神衛生法沒有更好的配套
06/12 13:33, 57F
→
06/12 13:33, 4年前 , 58F
，這就是你們家遇到這個人倒霉......這是現實
06/12 13:33, 58F
→
06/12 13:34, 4年前 , 59F
送醫三個月後，他還是回來，其實民法規定家長可以令成年
06/12 13:34, 59F
→
06/12 13:34, 4年前 , 60F
子女搬出去，但我相信你們一定做不到
06/12 13:34, 60F
推
06/12 13:40, 4年前 , 61F
法治國體制下行政機關所作本來就很有限，難道憑你們一面
06/12 13:40, 61F
→
06/12 13:40, 4年前 , 62F
之詞就抓去槍斃... 他傷害又能怎樣，關到死？別傻了，
06/12 13:40, 62F
推
06/12 14:17, 4年前 , 63F
原PO去看醫生或諮商會有幫助的，就像感冒要去看醫生一樣
06/12 14:17, 63F
→
06/12 14:17, 4年前 , 64F
，他們建議你就醫是希望幫你，沒有人在污名化精神疾病，
06/12 14:17, 64F
→
06/12 14:17, 4年前 , 65F
都是自己的心魔而已
06/12 14:17, 65F
噓
06/12 14:32, 4年前 , 66F
不好意思，我沒同理心，你怎麼知道他們在背後評論你？
06/12 14:32, 66F
→
06/12 14:32, 4年前 , 67F
而且如果他們知道你在網路上這樣說他們，又作何感想？就
06/12 14:32, 67F
→
06/12 14:32, 4年前 , 68F
如同s大說的，一位社工身上不是只有一個家庭問題要關懷
06/12 14:32, 68F
→
06/12 14:32, 4年前 , 69F
，警察也不是只專門處理這些事
06/12 14:32, 69F
→
06/12 14:41, 4年前 , 70F
而且回覆留言下面其實已經有不少人給你意見，但是你又Re
06/12 14:41, 70F
→
06/12 14:41, 4年前 , 71F
了一次文章說別人看戲心態，老實說，同情你的處境，但是
06/12 14:41, 71F
→
06/12 14:41, 4年前 , 72F
不能同理你的想法
06/12 14:41, 72F
→
06/12 14:48, 4年前 , 73F
其實無正當理由隨身攜帶刀具是違反社維法的....
06/12 14:48, 73F
推
06/12 14:57, 4年前 , 74F
社維法罰三千....
06/12 14:57, 74F
→
06/12 18:46, 4年前 , 75F
06/12 18:46, 75F
推
06/12 20:36, 4年前 , 76F
沒有自傷傷人之虞沒辦法構成強制送醫的理由！姐姐有傷
06/12 20:36, 76F
→
06/12 20:36, 4年前 , 77F
害到爸爸，請爸爸報案，然後換個社工吧！拍拍
06/12 20:36, 77F
推
06/13 02:29, 4年前 , 78F
實務上很難成立，多大的刀? 美工刀、小刀隨身帶的難認定
06/13 02:29, 78F
→
06/13 02:34, 4年前 , 79F
有沒有亮出來、有沒有揮舞，甚至藏口袋很多解釋空間
06/13 02:34, 79F
→
06/13 02:37, 4年前 , 80F
光有沒有殺傷力的定義就有爭議
06/13 02:37, 80F
→
06/13 02:38, 4年前 , 81F
我國中倒是看過同學當場拿刀割手腕自殘
06/13 02:38, 81F
噓
06/13 03:15, 4年前 , 82F
期望你問題能圓滿落幕，但不要事情不如你預期就把第三
06/13 03:15, 82F
→
06/13 03:15, 4年前 , 83F
方都拖下水，怪東怪西問題永遠不會解決
06/13 03:15, 83F
噓
06/13 08:53, 4年前 , 84F
、
06/13 08:53, 84F
推
06/13 14:29, 4年前 , 85F
我知道社維法哪一條，不過樓上可以看看裁定，幾乎不可能
06/13 14:29, 85F
→
06/13 14:29, 4年前 , 86F
在裁到拘役
06/13 14:29, 86F
‣ 更多 silenthillwu 的文章
文章代碼(AID): #1UudxuNv (PingTung)
‣ 更多 silenthillwu 的文章
文章代碼(AID): #1UudxuNv (PingTung)