Re: [新聞] 學者：高鐵南延本身 就是政治建設

看板PingTung作者 (My Prince)時間4年前 (2019/10/20 16:22), 4年前編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 13人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
這篇新聞說的很好阿 政府要蓋任何重大建設都應該要進行嚴格的評估 像是當初高雄執意要蓋捷運 原本評估每日運輸量會達70萬人 結果高雄捷運營運到超過十年了 每日運輸量不到30萬人 連當初評估的一半都不到 整個交通路網設計失敗 連公車路線都沒規劃好 就直接蓋捷運 結果就是每年負擔龐大的營運成本 地方預算入不敷出 高雄輕軌也是一樣 原本評估30年可以創造300億的經濟產值 結果運輸量也是低到嚇人 高雄輕軌一整年的運輸量總和連台北捷運一天的運輸量都不到 政府沒有仔細評估就蓋建設的結果就是不只沒有達到預計的經濟效應 地方政府還要負擔龐大的營運維護成本 俗稱蚊子建設 蓋交通建設不以營利為主 但是也不能虧損太嚴重 目前高鐵延伸屏東計畫 高鐵自己的內部評估都預計會虧損30年了 但是這計畫能創造多少經濟產值？ 政府也不敢說死 只是隨便呼嚨兩句 蓋高鐵可以帶動周邊經濟 市民就以為發大財 選票就滾滾來 高鐵延伸屏東500億只是造價 未來還要負擔幾十年的營運維護成本 政府拚選舉賺選票 未來的負債也是市民在負擔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.157.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1571559777.A.572.html ※ 編輯: Gavatzky (1.161.157.214 臺灣), 10/20/2019 16:25:25
→
10/20 16:27, 4年前 , 1F
頭剃下去了，反正高鐵蓋下去，屏東人年收平均三萬美金
10/20 16:27, 1F
→
10/20 16:27, 4年前 , 2F
起跳了，擋不住了。
10/20 16:27, 2F
推
10/20 16:30, 4年前 , 3F
屏東這種小市場 就維持現狀就好了。多了也是浪費錢。
10/20 16:30, 3F
→
10/20 16:30, 4年前 , 4F
台鐵多加點班次就好了呀 反正台鐵現在也虧 不差這點。
10/20 16:30, 4F
→
10/20 16:33, 4年前 , 5F
捷運什麼的也是一樣啦，浪費錢，道路給他開下去就好了。
10/20 16:33, 5F
推
10/20 16:59, 4年前 , 6F
把500億中的一億拿去補助偏鄉的交通 早就一遍讚聲了 花
10/20 16:59, 6F
→
10/20 16:59, 4年前 , 7F
的錢還比高鐵少很多
10/20 16:59, 7F
→
10/20 17:00, 4年前 , 8F
窮 錢就是要審慎規劃 直接豪賭下去 和窮人跑去賭博想翻身有
10/20 17:00, 8F
→
10/20 17:00, 4年前 , 9F
啥不同 還有哪些酸都不要的也很奇怪 謹慎花和不花完全是兩
10/20 17:00, 9F
→
10/20 17:01, 4年前 , 10F
碼事 叫你精打細算又不是叫你絕食
10/20 17:01, 10F
推
10/20 17:22, 4年前 , 11F
讓我們繼續思考下去。總有個完美的解法。
10/20 17:22, 11F
→
10/20 17:52, 4年前 , 12F
怎可能有完美解法? 這和期待選出一個聖人就台灣有啥不同
10/20 17:52, 12F
→
10/20 17:52, 4年前 , 13F
救
10/20 17:52, 13F
→
10/20 17:52, 4年前 , 14F
慎慎評估 確實執行 反覆檢討改正別再犯錯才是正解 一步到位
10/20 17:52, 14F
→
10/20 17:53, 4年前 , 15F
只是妄想好嗎
10/20 17:53, 15F
→
10/20 17:53, 4年前 , 16F
這次會被靠北不就是根本沒記取教訓 還是用老招在哄騙人民
10/20 17:53, 16F
推
10/20 19:09, 4年前 , 17F
阿就他們要賺錢啊，不反抗等被官肛，肛久人民就習慣了
10/20 19:09, 17F
推
10/20 19:58, 4年前 , 18F
發大財不好嗎？你是不是
10/20 19:58, 18F
推
10/20 20:06, 4年前 , 19F
地都買好圈好了，當然要東延六塊厝！
10/20 20:06, 19F
推
10/20 22:41, 4年前 , 20F
平心而論，高鐵南延是遲早要做的事情
10/20 22:41, 20F
→
10/21 00:02, 4年前 , 21F
不這樣怎麼A$$
10/21 00:02, 21F
→
10/21 00:47, 4年前 , 22F
我說過誰提停止南延我就投誰 柯快表態
10/21 00:47, 22F
推
10/21 00:57, 4年前 , 23F
錢本來就是拿來投資的，這些錢不用也是丟到台北繼續
10/21 00:57, 23F
→
10/21 00:57, 4年前 , 24F
加深城鄉差距，台灣的問題就是資源過度集中在台北，
10/21 00:57, 24F
→
10/21 00:57, 4年前 , 25F
交通建設這類基礎設施不光是為了交通平權，更重要是
10/21 00:57, 25F
→
10/21 00:57, 4年前 , 26F
平衡區域發展和國土總體規劃的角度
10/21 00:57, 26F
→
10/21 01:00, 4年前 , 27F
為了平衡 所以拉到六塊厝 為了平衡
10/21 01:00, 27F
→
10/21 01:11, 4年前 , 28F
國土規劃拉到六塊厝要幹嘛??? 以後直接重六塊厝轉台東??
10/21 01:11, 28F
推
10/21 07:27, 4年前 , 29F
建設公司花大把錢讓政治人物上台，不用從人民手中轉10倍
10/21 07:27, 29F
→
10/21 07:27, 4年前 , 30F
回來嗎
10/21 07:27, 30F
→
10/21 07:28, 4年前 , 31F
蓋捷運 蓋迪士尼 三小都行，蓋點有用的東西好嗎
10/21 07:28, 31F
→
10/21 07:28, 4年前 , 32F
台鐵拉到墾丁我覺得更平衡
10/21 07:28, 32F
→
10/21 16:04, 4年前 , 33F
錢拿來投資不用先評估喔?難道有閒錢就能亂撒?
10/21 16:04, 33F
推
10/27 01:12, 4年前 , 34F
自己去估狗為何挑左營案好嗎？又要省錢挑最省的方案
10/27 01:12, 34F
→
10/27 01:12, 4年前 , 35F
又靠北靠木
10/27 01:12, 35F
→
10/27 01:15, 4年前 , 36F
高鐵遲早都要南延，時間早晚問題而已，台灣就那麼小
10/27 01:15, 36F
→
10/27 01:15, 4年前 , 37F
，講求省時高效的運輸服務早已是部分產業的基本需求
10/27 01:15, 37F
→
10/27 01:16, 4年前 , 38F
，不蓋還妄想產業願意進駐屏東，真的是邏輯打結
10/27 01:16, 38F
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1Th1bXLo (PingTung)
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1Th1bXLo (PingTung)