Re: [資訊] 高鐵南延/ 高屏縮短10多分 票價約70元

看板PingTung作者 (LP哥(LP = Love & Peace))時間6年前 (2019/10/07 20:18), 編輯推噓36(41推 5噓 86→)
留言132則, 22人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
70 元就可以屏東直通左營， 好像不錯 目前台鐵自強號 屏東到新左營 全票是 67 元 大約要 29~33 分鐘，中間至少還要停好幾站 可以當高級捷運來使用，到新左營再轉車， 鄉民覺得如何？ ※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之銘言： : 高鐵南延／高雄到屏東時間與票價雛型出爐　時間縮短10多分、票價估約70元 : 高鐵計畫要往南延了，民眾從左營到屏東市票價要多少錢？台灣高鐵董事長江耀宗依據里 : 程與成本費用來算，大概要花60~70元左右。 : 立法院財政委員會今（7）日邀集相關部會「高鐵南延相關評估、財源以及財務規劃」專 : 題報告，交通部、台灣高鐵列於其中。國民黨立委曾銘宗問及，高鐵延伸到屏東的票價要 : 多少？江耀宗一開始表示，高鐵票價有一個基本公式，是公里數乘上費用，但是目前還沒 : 有計算。 : 曾銘宗強調，董事長來接受質詢不能一問三不知，到底要票價多少應該可以算得出來。江 : 耀宗才回答，從高雄到屏東（屏東市）大約是17.5公里，每公里的費用大約是4元，所以 : 算起來大概是60~70元左右。 : 曾銘宗也關心，到底蓋了高鐵南延，從高雄到屏東快了多久？交通部回應，原本要半個小 : 時左右，可以縮短十多分鐘，但是還是要看班次等。 : 高鐵南延對於高鐵公司的營運影響？江耀宗表示，以過去新增三站（苗栗、彰化、雲林） : 為案例，營運與收入成本是可以平衡的，以此來預估，高鐵南延到屏東應該可以收入與成 : 本應該可以COVER（涵蓋）得過來。 : ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20191007/1551714.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1570450727.A.5D4.html
推
10/07 20:28, 6年前 , 1F
只要是1小時1班 還有地點問題
10/07 20:28, 1F
→
10/07 20:28, 6年前 , 2F
就像有人說的有點雞肋 不然有當然值得高興
10/07 20:28, 2F
→
10/07 20:30, 6年前 , 3F
最實用大概就台鐵大誤點還是停駛 高鐵可能就會爆量
10/07 20:30, 3F
推
10/07 20:31, 6年前 , 4F
有用到的人當然推
10/07 20:31, 4F
→
10/07 20:43, 6年前 , 5F
如果屏東車站還要轉乘 + 站站暫停 = 蚊子館
10/07 20:43, 5F
→
10/07 20:45, 6年前 , 6F
我們的政治人物很棒 花了幾百億 替屏東爭取到了屏東市附近
10/07 20:45, 6F
→
10/07 20:45, 6年前 , 7F
到左營 花七十元能省十幾分鐘 棒透了
10/07 20:45, 7F
→
10/07 21:03, 6年前 , 8F
換算如果買定期票通左營的話,一個月只需要2000不到
10/07 21:03, 8F
推
10/07 22:05, 6年前 , 9F
妳是不是忘記人家把點放在六塊厝
10/07 22:05, 9F
→
10/07 22:06, 6年前 , 10F
你要去高雄 還得要到六塊厝 而不是屏東車站
10/07 22:06, 10F
→
10/07 22:08, 6年前 , 11F
台鐵刷多卡通不是更省
10/07 22:08, 11F
推
10/07 22:11, 6年前 , 12F
重點是一小時一班啦 你搭高鐵省的省的時間都被等高鐵
10/07 22:11, 12F
→
10/07 22:11, 6年前 , 13F
抵掉了
10/07 22:11, 13F
推
10/07 22:13, 6年前 , 14F
一小時一班又如何，省的轉乘還要配合台鐵誤點就省多
10/07 22:13, 14F
→
10/07 22:13, 6年前 , 15F
少時間
10/07 22:13, 15F
→
10/07 22:15, 6年前 , 16F
我是常搭去台北的
10/07 22:15, 16F
推
10/07 22:30, 6年前 , 17F
但若一小時一班的都是慢車，即使到左營轉乘快車也要等，這
10/07 22:30, 17F
→
10/07 22:30, 6年前 , 18F
樣省不了多少時間。改善台鐵誤點跟轉乘班次規劃應該也可省
10/07 22:30, 18F
→
10/07 22:30, 6年前 , 19F
下這一點點時間？
10/07 22:30, 19F
推
10/07 22:35, 6年前 , 20F
台鐵能改善就好了，問題我搭那麼多年了，還是一樣
10/07 22:35, 20F
→
10/07 22:35, 6年前 , 21F
鳥
10/07 22:35, 21F
→
10/07 22:47, 6年前 , 22F
哇靠 都說去左營了 還在扯轉乘
10/07 22:47, 22F
推
10/07 23:28, 6年前 , 23F
gary你的說法是對的 所以潮州以南的民眾也不會搭台鐵
10/07 23:28, 23F
→
10/07 23:28, 6年前 , 24F
去六塊厝轉高鐵 因為一誤點就是多等一小時
10/07 23:28, 24F
→
10/07 23:28, 6年前 , 25F
縣長常常說高鐵站是80萬縣民的需求 事實上頂多屏東市
10/07 23:28, 25F
→
10/07 23:28, 6年前 , 26F
周遭30萬的客源而已 潮州附近及以南 都會去左營搭
10/07 23:28, 26F
推
10/07 23:47, 6年前 , 27F
都會去新左營搭?你怎麼都知道
10/07 23:47, 27F
推
10/07 23:50, 6年前 , 28F
六塊厝不會變蚊子站？你怎麼知道？
10/07 23:50, 28F
推
10/07 23:56, 6年前 , 29F
我不知道呀 所以我不會說都會
10/07 23:56, 29F
→
10/07 23:57, 6年前 , 30F
當初高鐵要蓋也是被講成廢鐵 結果呢？嘻嘻
10/07 23:57, 30F
→
10/08 01:26, 6年前 , 31F
當初是KMT執政要蓋的，說廢鐵是因為蓋的過程而不是"決定蓋"
10/08 01:26, 31F
→
10/08 01:29, 6年前 , 32F
李決定要蓋並且在他任內決定由台灣高鐵公司興建
10/08 01:29, 32F
→
10/08 01:29, 6年前 , 33F
李決定要蓋並且在他任內決定由台灣高鐵公司興建
10/08 01:29, 33F
→
10/08 01:30, 6年前 , 34F
只是在興建過程從政府0出資的BOT變成政府"投資".....
10/08 01:30, 34F
→
10/08 02:45, 6年前 , 35F
屏東站如果蓋在六塊厝我寧願搭車從88去左營...
10/08 02:45, 35F
推
10/08 06:55, 6年前 , 36F
非常好
10/08 06:55, 36F
推
10/08 08:29, 6年前 , 37F
高鐵kmt蓋的 說廢鐵發拒搭運動的也是kmt 搞的我好亂呀～
10/08 08:29, 37F
推
10/08 09:01, 6年前 , 38F
人一綠智...凡事都能KMT
10/08 09:01, 38F
推
10/08 11:09, 6年前 , 39F
樓上 如果你所在位置可以用google的話 去google 馬英九+廢
10/08 11:09, 39F
還有 53 則推文
→
10/08 15:52, 6年前 , 93F
就知道是政治考量好嗎= = 你不要對自己不利的就說假新
10/08 15:52, 93F
→
10/08 15:52, 6年前 , 94F
聞好嗎 結果什麼脈絡都沒查證過 這樣會讓人想到韓國瑜
10/08 15:52, 94F
→
10/08 15:52, 6年前 , 95F
令人反胃
10/08 15:52, 95F
推
10/08 16:07, 6年前 , 96F
下面新聞哪像你講的那樣 真的見識到優秀的查證能力了
10/08 16:07, 96F
→
10/08 16:07, 6年前 , 97F
審查會就是4條下去審查的 不要講的好像那2條都沒審查一樣
10/08 16:07, 97F
→
10/08 16:08, 6年前 , 98F
然後尊重國土規劃就是要蓋在潮州是誰跟你講的？
10/08 16:08, 98F
→
10/08 16:09, 6年前 , 99F
審查完國土規劃就是選六塊厝 要尊重專家審查
10/08 16:09, 99F
推
10/08 16:11, 6年前 , 100F
看到新聞下說政治考量就開始心裡有成見 就打從心裡認定政治
10/08 16:11, 100F
→
10/08 16:11, 6年前 , 101F
考量
10/08 16:11, 101F
推
10/08 16:15, 6年前 , 102F
新聞有寫其他兩條完全沒評估嗎？不然你以為審查會不是審查
10/08 16:15, 102F
→
10/08 16:15, 6年前 , 103F
跟評估？
10/08 16:15, 103F
→
10/08 16:15, 6年前 , 104F
沒評估是誰說的？你自己說的？
10/08 16:15, 104F
→
10/08 19:37, 6年前 , 105F
有兩條路線的可行性評估沒做,樓上可以去google
10/08 19:37, 105F
→
10/08 19:37, 6年前 , 106F
算了,找給你好了 #1TZTju-j (PingTung)
10/08 19:37, 106F
→
10/08 19:38, 6年前 , 107F
新聞都有寫,那兩條沒評估報告,若選這兩條需要補評估報告
10/08 19:38, 107F
推
10/08 20:20, 6年前 , 108F
這你就要去問那篇新聞的記者了，可行性評估4案一直都有在做
10/08 20:20, 108F
→
10/08 20:20, 6年前 , 109F
喔，他想講的是可行性評估報告吧
10/08 20:20, 109F
推
10/08 20:24, 6年前 , 110F
2日出來的就是針對六塊厝的可行性評估做成的報告
10/08 20:24, 110F
→
10/08 20:25, 6年前 , 111F
可行性評估4案都有做阿 不然怎知道高雄案跟潮州案分別要多
10/08 20:25, 111F
→
10/08 20:25, 6年前 , 112F
少錢，高雄案要走地下化
10/08 20:25, 112F
→
10/08 20:26, 6年前 , 113F
我是不知道為啥要糾結在可行性評估跟可行性評估報告上啦
10/08 20:26, 113F
噓
10/08 20:36, 6年前 , 114F
六塊厝真的超爛
10/08 20:36, 114F
推
10/08 20:38, 6年前 , 115F
而且文章也不是寫沒做過，他不是寫再嗎？就之前做過之前被否
10/08 20:38, 115F
→
10/08 20:38, 6年前 , 116F
決掉，若選擇要再做
10/08 20:38, 116F
→
10/08 20:39, 6年前 , 117F
就像選完六塊厝案後做出可行性評估報告
10/08 20:39, 117F
推
10/08 20:42, 6年前 , 118F
潮州有88夠爽了吧
10/08 20:42, 118F
→
10/08 20:43, 6年前 , 119F
高鐵也要喔？有這麼好的事？去東港還比較好
10/08 20:43, 119F
推
10/08 20:46, 6年前 , 120F
少看那種記者帶著自己想法寫出來的文章拉
10/08 20:46, 120F
→
10/08 20:47, 6年前 , 121F
有人不知道88又名高潮快速公路?
10/08 20:47, 121F
推
10/08 21:14, 6年前 , 122F
這侯大記者是之前在中時那個嗎？是的話那他真是很優秀
10/08 21:14, 122F
→
10/08 21:15, 6年前 , 123F
優秀到我有點印象 還是同名同姓？
10/08 21:15, 123F
推
10/08 21:26, 6年前 , 124F
拿潮州比彰化市都不奇怪...把我們屏東市放在哪裡
10/08 21:26, 124F
推
10/09 10:20, 6年前 , 125F
其實我覺得不只縮短十分鐘...
10/09 10:20, 125F
推
10/09 15:03, 6年前 , 126F
不能直接到六塊厝的 通常直接繼續搭往新左營就好
10/09 15:03, 126F
→
10/09 15:04, 6年前 , 127F
不然六塊厝下車要換站又要等 班距不好到底是快在哪
10/09 15:04, 127F
→
10/09 17:01, 6年前 , 128F
原來就兩條評估被退案，然後再多提高雄、小港潮州
10/09 17:01, 128F
→
10/09 17:01, 6年前 , 129F
然後就說原來被退的案子好棒棒....這不是腦殘是什麼...
10/09 17:01, 129F
噓
10/10 16:59, 6年前 , 130F
跟小英初選一樣啊，要確定贏才選日子唷，煙粉真的很棒
10/10 16:59, 130F
→
10/10 16:59, 6年前 , 131F
，超挺小煙智障政策，哈哈
10/10 16:59, 131F
→
10/10 17:00, 6年前 , 132F
一次比不贏，你有比第二次嗎？
10/10 17:00, 132F
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1TcoqdNK (PingTung)
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1TcoqdNK (PingTung)