Re: [新聞] 公勇路拆遷3.2億元這樣花　潘孟安：攸關百年發展

看板PingTung作者 (塞豆個)時間5年前 (2018/07/26 21:48), 編輯推噓17(17推 0噓 63→)
留言80則, 16人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
我比較在意縣政府對徵收戶有什麼安置計畫 於是找到了屏東市公勇路拓寬工程徵收土地計畫書 連結在此 https://tinyurl.com/y8ot9yok 節錄內容： 十六、安置計畫： (一) 本案於變更屏東都市計畫（配合屏北鐵路高架化計畫）書已載有安置計畫， 就符合之安置對象給予最高每戶每月4000 元為期三年之租金補貼 或一次性領取25 萬元之購屋利息補貼。 (二) 本案計畫範圍經洽詢本府社會處查詢結果，分別計有2 戶中低及 低收入戶(如后附本府社會處105 年4 月11 日屏府社助字第 10510701200 號函及附件)，經查前開中低、低收入戶並無因其所 有建築改良物被徵收致無屋可居住或情境相同者，爰無安置計畫 之適用。 這裡說安置計畫在另一份計畫書裡有 再去把它找出來 https://tinyurl.com/yb3aedlb 節錄內容： 第五節 安置計畫 有關公勇路向東延伸銜接復興路範圍內，針對須配合拆遷之住戶安置計畫說 明如下，本府將妥為向陳情人說明。 一、建築物補償及救濟 有關建築物補償及救濟部分，依「屏東縣辦理工程用地建築改良物拆遷 補償查估基準」及「屏東縣辦理工程用地核發救濟金要點」辦理。 二、租屋租金補貼或購屋貸款利息補貼 由於屏東縣空屋約有 4 萬戶，佔房屋總數 16％，暫無興辦社會住宅之 計畫，故本府研擬租屋租金或購屋貸款利息補貼方式，由拆遷戶逕自評估擇 一提出申請： （一）欲申請租屋補貼者，給予租金補貼補助，以減輕租屋負擔。每戶每月 補貼租金以新台幣 4,000 元為上限（按 103 年度整合住宅補貼金額為 基準），期限最長為三年。 （二）欲申請購屋補助者，擬就已另行購屋者給予一次性現金補貼新台幣 15 萬元整。 發現一次性的補貼金額調高了，而申請租屋的租金補貼最高是4,000元 不知道申請到最高金額的條件是什麼，而且最高才4,000元有點少耶。 計畫裡面只有提到錢而已，沒有看到縣政府是否能提供搬遷的資訊和協助 如果有的話我會覺得縣政府真的有在關心被徵收者居住的權利 至於徵收價格 本案徵收土地宗地市價則依本縣地價及標準地價評議委員會 105 年第2 次評議委員會之評定市價補償其地價 (屏東市新街段三小段等48 筆地號之土地單價46,300-67,200 元/平方公尺) 。 換算之後得到153,000-222,148 元/坪。 這部分跟一開始得到的資訊差不多，也不知道被徵收人實際擁有多少坪數 所以他們能拿到多少補償金還是不得而知。 根據這些資料 可以理解縣政府為何會使用現有方案 接下來要怎麼處理牴觸戶真的是一大難題 最後提一下現有的替代道路 替代道路是國有地，經管單位為交通部鐵路便當管理局 交通部說"不"，縣政府才不能直接使用這條替代道路 所以牴觸戶要維持現狀的話，訴求對象應該是交通部才對喔XD 一邊蒐集資料一邊PO文，腦袋有點混亂 如果內文有誤的話煩請大家提點修正惹~謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.38.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1532612935.A.C8A.html
推
07/26 21:53, 5年前 , 1F
主要是公勇路拓寬案委託單位好像是縣政府
07/26 21:53, 1F
→
07/26 21:54, 5年前 , 2F
所以目前感覺主要是在"拆"的部分抗議
07/26 21:54, 2F
→
07/26 21:55, 5年前 , 3F
不過租屋4000感覺真的不多 3年最高14萬4千
07/26 21:55, 3F
→
07/26 21:56, 5年前 , 4F
比起來若可以一次領購屋補助25萬好像比較划算
07/26 21:56, 4F
推
07/26 22:02, 5年前 , 5F
最高四千…逢甲路騎樓睡一人的位置差不多這價格，佛心
07/26 22:02, 5F
推
07/26 22:03, 5年前 , 6F
其實我一直覺得這也是藉口 為什麼可以強制徵收一般人民
07/26 22:03, 6F
→
07/26 22:03, 5年前 , 7F
的地，卻不能強制徵收交通部的地？
07/26 22:03, 7F
→
07/26 22:04, 5年前 , 8F
交通部可以說不..但人民卻不行
07/26 22:04, 8F
→
07/26 22:11, 5年前 , 9F
玩過模擬城市所以可以理解徵收的行為
07/26 22:11, 9F
→
07/26 22:12, 5年前 , 10F
為了保障私人財產，而產生後續的補償動作
07/26 22:12, 10F
推
07/26 22:17, 5年前 , 11F
不同意戶的問題，是需要透過溝通去解決，並不是用補償
07/26 22:17, 11F
→
07/26 22:17, 5年前 , 12F
來替代。這是屬於我的房子，儘管他破、他爛，家總歸是
07/26 22:17, 12F
→
07/26 22:17, 5年前 , 13F
個家。今天你一句話，我就是要拆！我照市價兩倍賠你，
07/26 22:17, 13F
→
07/26 22:17, 5年前 , 14F
好不好！但是我就是不想，可以嗎？你不能看人家女兒漂
07/26 22:17, 14F
→
07/26 22:17, 5年前 , 15F
亮，就說我不管，我就是要幹一炮，幹完才說，現在出來
07/26 22:17, 15F
→
07/26 22:18, 5年前 , 16F
賣的行情是3000,我兩倍給你，你當自願的好不好？人家
07/26 22:18, 16F
→
07/26 22:18, 5年前 , 17F
不能拒絕？
07/26 22:18, 17F
→
07/26 22:21, 5年前 , 18F
所以縣政府從105年就開始和被徵收戶們溝通啦
07/26 22:21, 18F
推
07/26 22:25, 5年前 , 19F
原po省省，某兩位一搭一唱四處帶風向
07/26 22:25, 19F
→
07/26 22:26, 5年前 , 20F
哈哈，順便做點功課也不錯
07/26 22:26, 20F
→
07/26 22:27, 5年前 , 21F
07/26 22:27, 21F
推
07/26 22:27, 5年前 , 22F
嘿啊！四處帶風向是我的興趣，興風作浪是我的職業，請
07/26 22:27, 22F
→
07/26 22:27, 5年前 , 23F
多指教！
07/26 22:27, 23F
→
07/26 22:27, 5年前 , 24F
徵收具有公權力的強制性，還真的不能拒絕呢
07/26 22:27, 24F
推
07/26 22:28, 5年前 , 25F
我還是覺得是因為數字不對 現在房價不低 區區不到三十萬
07/26 22:28, 25F
→
07/26 22:28, 5年前 , 26F
的補償要人家離開 還要放棄該點的商業性 有點誠意不足
07/26 22:28, 26F
→
07/26 22:28, 5年前 , 27F
另衡量後站腹地小 交通出入口窄 拆建的必要性真的很不高
07/26 22:28, 27F
→
07/26 22:30, 5年前 , 28F
縣府有溝通好，今天就沒這些事情了，沒溝通好就要硬上
07/26 22:30, 28F
→
07/26 22:30, 5年前 , 29F
，弄得全國皆知，還打了老闆土地正義一巴掌，結果現在
07/26 22:30, 29F
→
07/26 22:30, 5年前 , 30F
更難溝通，外加一堆人進來攪和，這考績直接給丁。
07/26 22:30, 30F
→
07/26 22:31, 5年前 , 31F
公權力的強制力不是問題 問題是什麼樣的人掌握權力
07/26 22:31, 31F
→
07/26 22:33, 5年前 , 32F
徵收有公權力跟強制性？看看之前dpp聚眾抗議的歷史畫
07/26 22:33, 32F
→
07/26 22:33, 5年前 , 33F
面…怎麼當時說的又不同了？換了位置就換了屁股？
07/26 22:33, 33F
→
07/26 22:47, 5年前 , 34F
所就沉默螺旋啊，當某些人太大聲，其他人也就乾脆不講
07/26 22:47, 34F
→
07/26 22:47, 5年前 , 35F
話了
07/26 22:47, 35F
→
07/26 22:48, 5年前 , 36F
沒人追有沒有政治人物因此受益?
07/26 22:48, 36F
→
07/26 22:49, 5年前 , 37F
快點去貼一篇新聞說縣長已經親自拜訪抵觸戶不下十次了
07/26 22:49, 37F
→
07/26 22:49, 5年前 , 38F
不弄出這樣的新聞,怎麼敢說縣府有溝通誠意？
07/26 22:49, 38F
→
07/26 22:53, 5年前 , 39F
不過我猜是安逸日子太久不當一回事,看輕反撲的力道
07/26 22:53, 39F
推
07/26 23:36, 5年前 , 40F
就算縣長跟我磕頭下跪 要我搬離現居處 依現行補償數字
07/26 23:36, 40F
→
07/26 23:36, 5年前 , 41F
我也會拒絕 ～不是每個人都有那個財力想搬就搬
07/26 23:36, 41F
→
07/27 00:24, 5年前 , 42F
…到底有多少是這附近人啊，一堆人以為這邊火車站，好像
07/27 00:24, 42F
→
07/27 00:24, 5年前 , 43F
後站本來就很好價一樣，讓我這住附近的都嚇傻了
07/27 00:24, 43F
→
07/27 00:25, 5年前 , 44F
說政府政府強拆我還比較同意，要說吃相的話我只能呵呵
07/27 00:25, 44F
→
07/27 00:29, 5年前 , 45F
假土地正義真私心斂財
07/27 00:29, 45F
推
07/27 00:46, 5年前 , 46F
重點是有沒有拆遷必要吧！前瞻計畫通過後，土地徵生
07/27 00:46, 46F
→
07/27 00:46, 5年前 , 47F
情形會更多，抗爭應該是遍地烽火啊
07/27 00:46, 47F
推
07/27 01:22, 5年前 , 48F
原來有人寧願收補助被也要強拆，不愧是在地人
07/27 01:22, 48F
→
07/27 01:23, 5年前 , 49F
原來斂財還要自己貼錢給協會，這種生財魔術太深奧了
07/27 01:23, 49F
→
07/27 01:25, 5年前 , 50F
相信我之術，相信縣府是對的，猶如大哥是對的
07/27 01:25, 50F
→
07/27 01:27, 5年前 , 51F
路人跑去你家砸東西，願意市價買回，你還心存感激XD
07/27 01:27, 51F
→
07/27 01:28, 5年前 , 52F
我不知道原來屏東人的心胸這麼大，只要有錢一切好談
07/27 01:28, 52F
→
07/27 02:07, 5年前 , 53F
呵呵，原來一堆事能類比啊，怎麼就沒看到我前面說是強拆
07/27 02:07, 53F
→
07/27 02:07, 5年前 , 54F
呢，人就是只會挑自己喜歡看的我懂，對我來說這塊要嘛完
07/27 02:07, 54F
→
07/27 02:07, 5年前 , 55F
全不動別浪費錢發展，要發展搞成這樣很可笑
07/27 02:07, 55F
→
07/27 02:11, 5年前 , 56F
你自己說這個價格政府強拆，你比較同意的
07/27 02:11, 56F
→
07/27 02:13, 5年前 , 57F
你喜歡政府補助價格，幹麻不自願?
07/27 02:13, 57F
→
07/27 02:14, 5年前 , 58F
不自願又怕強拆，然後講些五四三，有比較厲害?
07/27 02:14, 58F
→
07/27 02:18, 5年前 , 59F
價格跟強拆什麼關系，不懂你要表達的。就說啦，是不是強
07/27 02:18, 59F
→
07/27 02:18, 5年前 , 60F
拆(凌晨派機具過去)應大部分都覺得是啦觀感很差，是不是
07/27 02:18, 60F
→
07/27 02:18, 5年前 , 61F
斂財…嗯，問問炒房的吧我也不知道呢呵呵
07/27 02:18, 61F
→
07/27 02:20, 5年前 , 62F
你也不知道要問炒房的，這樣也能說斂財呵呵
07/27 02:20, 62F
→
07/27 02:20, 5年前 , 63F
跟蔣指控潘收錢，有什麼兩樣?
07/27 02:20, 63F
→
07/27 02:21, 5年前 , 64F
不知道就說不知道，硬要無中生有，我也是醉了
07/27 02:21, 64F
→
07/27 02:24, 5年前 , 65F
強拆發生的必要條件，不就是前面談不攏嗎XD 還是別太深
07/27 02:24, 65F
→
07/27 02:24, 5年前 , 66F
究，我還是先加入反強拆再說，晚安
07/27 02:24, 66F
→
07/27 02:25, 5年前 , 67F
談不攏，就別拆阿，很困難嗎
07/27 02:25, 67F
→
07/27 02:26, 5年前 , 68F
難道買東西，價格談不攏就能直接拿東西嗎
07/27 02:26, 68F
→
07/27 02:26, 5年前 , 69F
打一大串回我好像就沒有無中生有XD 請先去問問還不行
07/27 02:26, 69F
→
07/27 07:02, 5年前 , 70F
C大鍵盤都能種香蕉了，鍵盤住戶會很難嗎？
07/27 07:02, 70F
推
07/27 07:14, 5年前 , 71F
你好，鍵盤潘孟安參見
07/27 07:14, 71F
推
07/27 08:19, 5年前 , 72F
十八、應需補償金額總數及其分配 應需補償金額總數:約 229,
07/27 08:19, 72F
→
07/27 08:19, 5年前 , 73F
931,620 元
07/27 08:19, 73F
推
07/27 08:21, 5年前 , 74F
徵收坐落屏東縣屏東 市新街段三小段 19-1 地號等 42 筆土地,
07/27 08:21, 74F
→
07/27 08:21, 5年前 , 75F
合計面積 0.433600 公頃
07/27 08:21, 75F
推
07/27 08:24, 5年前 , 76F
就事論事，把爭議的部分釐清，讓風波平息吧
07/27 08:24, 76F
推
07/27 08:26, 5年前 , 77F
0.4336公頃等於4336平方公尺，等於1311.64坪
07/27 08:26, 77F
推
07/27 10:14, 5年前 , 78F
07/27 10:14, 78F
推
07/31 10:19, 5年前 , 79F
becolll 好棒喔台鐵的地被縣府徵收不少走 別再欺負台鐵
07/31 10:19, 79F
→
07/31 10:19, 5年前 , 80F
好嘛 然後年底再來批鬥台鐵虧錢 顆顆 把台鐵當自助餐？
07/31 10:19, 80F
‣ 更多 sydog 的文章
文章代碼(AID): #1RMT57oA (PingTung)
‣ 更多 sydog 的文章
文章代碼(AID): #1RMT57oA (PingTung)