[新聞] 蔣月惠暴紅 別模糊了土地徵收的正義困局

看板PingTung作者 (小夏)時間5年前 (2018/07/21 09:02), 編輯推噓8(809)
留言17則, 11人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
【即時短評】蔣月惠暴紅 別模糊了土地徵收的正義困局 2018-07-20 21:41聯合報 記者翁禎霞╱即時報導 屏東縣政府絕對沒有想到,一條道長度約八百公尺的道路拓寬工程,竟然因為拆屋成為全 國注目的焦點,縣議員蔣月惠一夕暴紅,自認依法行政的屏東縣政府卻被罵得滿頭包,問 題究竟出在哪裡? 公勇路是都市計畫審議通過的計畫道路,縣府依據101年修正後的土地徵收條例徵收,補 償的依據是市價徵收,與苗栗大埔案當年依公告現值加四成的背景完全不同,兩案的時空 背景並不相同,屏東縣政府也還沒有走到強拆的地步,不過不可否認,要拆別人住了數十 年的家,對每一抵觸戶而言,都是極大的犧牲。 按理說,縣府已依市價徵收,工程經費才兩千多萬的案子,徵收經費卻高達3.2億元,確 實十分可觀,但為何還是無法推動?縣議員蔣月惠帶頭抗爭,或許加深了力道,但整體社 會對政府的不信任,被拆屋者的「人心不平」恐怕才是主因。 這一帶屬舊社區,居民年紀較大,住得也久,如今火車站已興建完成,這一條拆除線畫下 去,住戶命運大不同,縣府的溝通稍不細膩,就可能給予外界更多操作的空間,縣府雖然 一再想方設法為抵觸戶爭取補償金,但在犧牲者的面前,真的只能謙卑再謙卑。 另外,這一次也凸顯一個問題,網路的力量真的太強大,有很多人根本沒有到過現場,全 憑「竹篙鬥菜刀」就能隔空發表一拖拉庫的看法,一夕造神容易,卻反而模糊了土地徵收 可探討的空間,縣議員蔣月惠的勇氣的確可嘉,但是民眾更需要的是,有誰可以讓土地徵 收條例可以更周延,才能讓公共建設及民眾權益都能兼顧。 https://udn.com/news/story/12370/3264245 - - 老記者點出幾個問題,看一看算這幾天比較平衡的一篇文了,風吹來吹去,屏東可能從來 沒這麼多人關心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.210.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1532134931.A.AD1.html

07/21 09:08, 5年前 , 1F
好啦 退一萬步來說 蔣沒去 就真的被同意了耶 大家都不知道
07/21 09:08, 1F

07/21 09:08, 5年前 , 2F
原委 這樣真的ok嗎
07/21 09:08, 2F

07/21 09:35, 5年前 , 3F
恩恩 很有道理 沒有強拆 還在行政訴訟中就開重機具到你家
07/21 09:35, 3F

07/21 09:35, 5年前 , 4F
前面放著都不算強拆喔
07/21 09:35, 4F

07/21 09:36, 5年前 , 5F
沒同意真的會在協調時說……補助款放在帳戶等你來領之
07/21 09:36, 5F

07/21 09:36, 5年前 , 6F
類的話
07/21 09:36, 6F

07/21 09:51, 5年前 , 7F
說的有道理啊,網路輿論參考就好,誰是非誰還是要自己
07/21 09:51, 7F

07/21 09:51, 5年前 , 8F
判斷
07/21 09:51, 8F

07/21 10:04, 5年前 , 9F
科科 平衡報導?joke嗎 縣政府的洗白新聞啦
07/21 10:04, 9F

07/21 10:16, 5年前 , 10F
拆除過後的大馬路,真的對城市景觀較好。
07/21 10:16, 10F

07/21 10:54, 5年前 , 11F
判決都還沒出來 縣府急什麼
07/21 10:54, 11F

07/21 11:16, 5年前 , 12F
真的不曉得在急什麼+1 年底選舉要到了 要改建當政績也不
07/21 11:16, 12F

07/21 11:16, 5年前 , 13F
可能這麼快蓋完
07/21 11:16, 13F

07/21 11:18, 5年前 , 14F
開路一個月很夠了....
07/21 11:18, 14F

07/21 11:18, 5年前 , 15F
屏東市區有多處道路正在進行中只是這條比較受矚目.....
07/21 11:18, 15F

07/21 11:25, 5年前 , 16F
土地徵收正義VS人民居住正義
07/21 11:25, 16F

07/22 23:47, 5年前 , 17F
這才是真正的新聞 比那些製造業好太多了
07/22 23:47, 17F
文章代碼(AID): #1RKeOJhH (PingTung)
文章代碼(AID): #1RKeOJhH (PingTung)