看板 [ Physics ]
討論串[問題] 黃蜂飛行
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 黃蜂飛行
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者minisung (革圭豸苗)時間14年前 (2012/01/03 19:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我無意間翻到家裡一本科普書，沒想到書裡也有和這題目相關的內容.... (書名是"應老師妙解生活科學2.0"很喜歡這一系列，有興趣可以去借閱). 這篇內容的標題是用"熊蜂"，而不是"黃蜂". 書中作者所感到困惑的是有人提出一項主張:科學家證實熊蜂不能飛行. 作者猜道，這是為了諷刺知識份子而發表的。.
(還有511個字)
#2
Re: [問題] 黃蜂飛行
推噓8(9推 1噓 1→)留言11則，0人參與, 最新作者ewings (火星人當研究生)時間14年前 (2011/12/21 17:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個.........基本上只是文章作者從別的地方抄來的而已. 最早講這句話的人，是來自於航空產業，而且很確定他只. 是在嘴泡而已，但是當時的理論的確無法說明黃蜂飛行，. 不過那時候是1950年代，後來寫勵志文學的人就一直錯誤. 的沿用，不知道科學早就跑到前面看不到車尾燈了. 流體力學在1960年代
(還有571個字)
#1
[問題] 黃蜂飛行
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 最新作者minisung (派大星)時間14年前 (2011/12/20 19:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在文章中看到一段:. 依照科學分析...黃蜂沒有飛行能力. 因其體重與翅膀面積 "不成比例". 但是黃蜂管你三七二十一. 振翅飛起.笑傲天地.. 請問這是真的嗎?. 個人認為，既然黃蜂飛得起來，那麼理應有其科學根據?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.1
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁