討論串[問題] 關於牛頓第3定律 in electrodynamic
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者elder.時間17年前 (2008/05/21 02:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《mgtsai.bbs@ptt.cc》之銘言:. > 引述《mantour (朱子)》之銘言:. > : 但是這樣你就要把電磁場當作受力體. > : 而一般人根本沒有在用這樣的定義. > : 而且要考慮電磁場的動量,直接用動量守恆就好了. > : 我覺得這樣的觀念根本不實用. > :
(還有261個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者sputtering (水煮青蛙全球暖化)時間17年前 (2008/05/18 00:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在前面推文想到electron-electron interaction的問題. 如果用費曼圖解:當一個電子作用到另一個電子時,一個電子先. 放出一個光子,另一個電子後來才接受一個光子,如果在相對低速. 甚至在靜止情況下,這個作用可視為approximate到同時發生就符合牛三. ,但是如果電子電

推噓4(4推 0噓 4→)留言8則,0人參與, 最新作者mantour (朱子)時間17年前 (2008/05/17 20:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題是在電磁學裡你什麼時候會用到牛頓第三運動定律?. 電磁學裡你會常常說你給電磁場一個力,電磁場給你一個反作用力嗎?. 通常都是用Maxwell's eq. 和Lorentz force來描述物質和電磁場的交互作用吧. 再不然就是直接用動量守恆的關係式. 你硬守著一個幾乎沒有用的定律有什麼意義嗎?.
(還有97個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mgtsai時間17年前 (2008/05/17 08:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說實話,如果只考量施力體--受力體的這種模式. 而不把中間的場納入系統中,還是無法形成夠完整的圖像. 一般會說,在電磁場下第三定律不成立,是因為電磁場波動有時間延遲的效應. 但若在靜電或靜磁場下則第三定律就會成立. 例如,相等靜止的兩塊磁鐵A、B,周遭空間的磁場是靜磁場. 磁鐵A對磁鐵B的作用力,與
(還有1266個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者mantour (朱子)時間17年前 (2008/05/16 21:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
但是這樣你就要把電磁場當作受力體. 而一般人根本沒有在用這樣的定義. 而且要考慮電磁場的動量,直接用動量守恆就好了. 我覺得這樣的觀念根本不實用. 一般的牛頓第三定律,指的就是針對一般的 施力體--受力體的模式. 你這樣說當然也沒錯. 不過我想原po已經很不懂了. 請不要讓他再更頭痛了. 因此我主張
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁