看板
[ Physics ]
討論串集思廣義救地球
共 8 篇文章
內容預覽:
※ 引述《freehunter.bbs@ptt.cc (freehunter)》之銘言：. > ※ 引述《sputtering (水煮青蛙全球暖化)》之銘言：. > : 我並不認為台灣應該生產生質燃料 台灣一點也不爛 相反的台灣太陽能產業很強> : 但是缺乏很明確落實在減碳的能源政策 我要明確表達的
(還有313個字)
內容預覽:
一個好的能源政策，其能源的多元性相當重要，因此，爛與該不該生產生質能源並無. 相關性。基本上台灣的太陽能是為了賺取外匯，相反的，你瞭解世界為了供應歐洲. 國家的太陽能板需求，就讓矽晶的原料供應嚴重短缺，太陽能板的轉換率也有很大的. 進步空間，現在要大量鋪設，對政府企業都缺乏誘因。. 生質能源是可開發
(還有53個字)
內容預覽:
我並不認為台灣應該生產生質燃料 台灣一點也不爛 相反的台灣太陽能產業很強. 但是缺乏很明確落實在減碳的能源政策 我要明確表達的是這個 這個東西很重要. 德國四十趴的電供應是靠太陽能(細節bla bla bla) 我想說的是歐洲國家是很明確. 的在做這些 擺脫對石油的依賴 也不一定要蓋核電(當然很多國
(還有160個字)
內容預覽:
台灣做生質燃料那才是爛斃，拿香跟著拜、請鬼開藥單. 全部耕地拿去種油源作物，也比不上人家粗放農業國家一隻手指的量. 做一點點出來幹嘛？點油燈？. 這同時糧食種植面積一定越來越少，糧價猛漲. 為了維持奢侈品的操作，飯不用吃，褲子不用穿，真是幽默. 可比美50年代初的古巴（當年被美國要求大部分耕地都改種
(還有160個字)