[問題] 台大物理所找教授

看板Physics作者時間11年前 (2013/03/08 23:35), 編輯推噓30(30推 0噓 75→)
留言105則, 31人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
小妹今年有幸考取台大物研所‧★,:*:‧\(￣▽￣)/‧:*‧°★* 想來跟各位前輩請教一下 本來我想找做理論的教授 賀培銘教授：看起來滿硬的 不過沒修過場論的我 好像不太可能被接收 陳俊瑋教授：如果現在開始好好k一下場論不知道能不能通過陳俊瑋教授的考試 何小剛教授＆高涌泉教授：只知道好像現在不太收學生了？ 趙挺偉教授：我只記得他有口音,講英文可能比較好溝通。 李慶德教授：IPOD 侯維恕教授：好像對學生很有要求,也有實驗group 不過後來我想了一下,覺得我大學太混沒什麼底子 碩士來做理論怕做不出什麼東西 所以有點想轉戰高能實驗的教授 調查了一下 熊怡教授：只知道是系主任 張寶棣教授：人很好 王名儒教授：人很好 看起來滿吸引人的XD 不知道各位有沒有什麼建議QQ 如果是做理論的似乎沒有lab 所以似乎沒辦法去lab找學長姊請教？ 我目前打算的是碩士做高能實驗 博士熱情還沒熄滅的話再來做理論 這樣會比直接殺去做理論可行嗎？ 我完全就是做興趣的,更精確的說我想把接下來的生命投注在上面,呃也不是那麼嚴重啦 而且我沒有經濟壓力也不想賺大錢,也不急著畢業（誤 我想我主要的疑問應該是 我大學很混,碩士去做高能理論是不是太"越級打怪"？ 謝謝大家！ 另外想請教一下 找教授和副教授有什麼不同嗎？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.125.42 ※ 編輯: burialberyl 來自: 61.230.125.42 (03/08 23:36)
推
03/08 23:50, , 1F
1跟2不會場論就不要想了 高涌泉應該不太做研究了
03/08 23:50, 1F
→
03/08 23:50, , 2F
何小剛還很認真做研究
03/08 23:50, 2F
→
03/09 00:28, , 3F
好像不少人會覺得理論只有高能 ..
03/09 00:28, 3F
→
03/09 00:32, , 4F
嗯..對高能的理論比較有興趣 或是樓上有什麼推薦的
03/09 00:32, 4F
→
03/09 00:32, , 5F
嗎？ 謝謝！
03/09 00:32, 5F
→
03/09 00:32, , 6F
忽然覺得我這樣問好奇怪XDD
03/09 00:32, 6F
推
03/09 00:33, , 7F
找家教補一補
03/09 00:33, 7F
→
03/09 00:41, , 8F
這不是當然的嗎XD 多數一開始想念理論物理的都喜歡走高
03/09 00:41, 8F
→
03/09 00:41, , 9F
能阿 這也是沒辦法的事
03/09 00:41, 9F
推
03/09 00:46, , 10F
i大,為什麼想走理論物理都喜歡走高能？
03/09 00:46, 10F
→
03/09 00:51, , 11F
不管做理論還是做實驗都一樣 跟你過去混不混沒有關係
03/09 00:51, 11F
→
03/09 00:51, , 12F
只跟你未來混不混有關係 如果以後會混 哪裡都混不下去
03/09 00:51, 12F
→
03/09 00:52, , 13F
另外 通常跟了老師就不太容易換
03/09 00:52, 13F
→
03/09 00:52, , 14F
因為萬有理論或統一場論等 "聽起來"就比較酷比較漂亮有趣
03/09 00:52, 14F
→
03/09 00:52, , 15F
真的要做高能的話 不管理論還是實驗 最好還是稍微了解一下
03/09 00:52, 15F
→
03/09 00:53, , 16F
每個老師主要的研究方向 不要看到人很好就跳進去
03/09 00:53, 16F
→
03/09 00:53, , 17F
更不要談台灣的許多"科普聖經"都是哪類的書...
03/09 00:53, 17F
→
03/09 00:53, , 18F
其實我覺得 反而也不要只看老師的研究方向 有時候人品也
03/09 00:53, 18F
→
03/09 00:54, , 19F
要考慮進去...高能是還好 但台大物理有些八卦是外人不知
03/09 00:54, 19F
→
03/09 00:54, , 20F
的...
03/09 00:54, 20F
→
03/09 00:55, , 21F
我沒說不要考慮人品 我是說不要只考慮人品
03/09 00:55, 21F
→
03/09 00:57, , 22F
嗯...因為太多教授了所以也只能先看研究方向挑 不過如
03/09 00:57, 22F
→
03/09 00:58, , 23F
果跟教授合得來能學到東西我應該更開心 就算不完全是
03/09 00:58, 23F
→
03/09 00:58, , 24F
原本考慮的方向
03/09 00:58, 24F
→
03/09 01:02, , 25F
高能理論 即使粗略的分 也有 弦論 現象學 宇宙學 重力
03/09 01:02, 25F
→
03/09 01:02, , 26F
你想做啥?
03/09 01:02, 26F
→
03/09 01:13, , 27F
弦論或重力
03/09 01:13, 27F
→
03/09 01:13, , 28F
恩！夠硬！那就只剩賀老師了
03/09 01:13, 28F
→
03/09 01:16, , 29F
那我是能修完場論再去找他 然後 三～四年畢業嗎?XD
03/09 01:16, 29F
→
03/09 01:18, , 30F
直接去找他聊聊不是更好? 老師不會吃人的
03/09 01:18, 30F
→
03/09 01:23, , 31F
好！來寄信
03/09 01:23, 31F
推
03/09 01:27, , 32F
做興趣 你對實驗和理論一樣有興趣?
03/09 01:27, 32F
→
03/09 01:29, , 33F
弦論或重力 阿不是還有陳丕身
03/09 01:29, 33F
推
03/09 01:31, , 34F
未來同學你好
03/09 01:31, 34F
→
03/09 01:32, , 35F
陳老師做的算偏宇宙學一點吧？
03/09 01:32, 35F
推
03/09 01:33, , 36F
何小剛侯維恕不熟 其他講話最清楚的應該是是小賀跟張寶隸
03/09 01:33, 36F
→
03/09 01:33, , 37F
光看中心的CMB屋頂就知道了(大誤
03/09 01:33, 37F
→
03/09 01:34, , 38F
宇宙學不就有重力嗎
03/09 01:34, 38F
→
03/09 01:35, , 39F
他學生做的很多啊 有人做重力有人做粒子宇宙學 都有
03/09 01:35, 39F
還有 27 則推文
推
03/09 19:25, , 67F
高能其實沒有輕鬆的吧...
03/09 19:25, 67F
推
03/09 19:32, , 68F
i大說的沒錯，很多人一路想念物理都是先被高能吸引
03/09 19:32, 68F
→
03/09 21:57, , 69F
程度不好去念高能理論根本是不切實際的幻想
03/09 21:57, 69F
推
03/09 22:20, , 70F
怎樣才能算好?
03/09 22:20, 70F
推
03/10 01:55, , 71F
場論修一修自己就明白了
03/10 01:55, 71F
→
03/10 03:44, , 72F
程度好的念了高能理論也可能發現這條路是不切實際的幻想..
03/10 03:44, 72F
推
03/10 07:23, , 73F
其實發現蠻多做高能理論的教授常常自我感覺良好XDD
03/10 07:23, 73F
→
03/10 07:25, , 74F
喜歡上課秀一些學生看不懂的高等數學
03/10 07:25, 74F
推
03/10 12:00, , 75F
自我感覺良好是真的
03/10 12:00, 75F
→
03/10 13:01, , 76F
自我感覺良好指得是？
03/10 13:01, 76F
推
03/10 18:45, , 77F
比如物數課在那邊秀微分幾何和群論也說不清楚那是啥~"~
03/10 18:45, 77F
→
03/10 18:46, , 78F
每天算三五個小時算了十年 就會忘記學生看不懂這些式子了
03/10 18:46, 78F
推
03/10 19:56, , 79F
學妹耶!想認識XD
03/10 19:56, 79F
→
03/10 21:00, , 80F
changifeng讓我想到胡崇德的古力...
03/10 21:00, 80F
推
03/12 00:00, , 81F
如果要找能出國念書的推薦誰呢?
03/12 00:00, 81F
推
03/12 17:00, , 82F
高英哲老師常說他缺學生 他是未來淺力股 值得投資
03/12 17:00, 82F
推
03/12 20:04, , 83F
高英哲老師很不錯 雖然他做的東西可能很多純理論取向的
03/12 20:04, 83F
→
03/12 20:05, , 84F
年輕學生一開始就會排斥...我承認我有點後悔大學時沒找他
03/12 20:05, 84F
→
03/12 20:05, , 85F
XDD 年輕時沒能力理解他的工作
03/12 20:05, 85F
推
03/13 01:30, , 86F
所以理解後到底是怎樣的工作呢??XD我也有意願找高老師
03/13 01:30, 86F
→
03/13 02:11, , 87F
因為有些人對於要做數值而非解析解就不太喜歡 更別談要
03/13 02:11, 87F
→
03/13 02:12, , 88F
學一些數值方法 但二維系統很難找解析解 如果先對這些系
03/13 02:12, 88F
→
03/13 02:16, , 89F
統的物理有點認識 或許會對要做的東西比較感興趣 而不會
03/13 02:16, 89F
→
03/13 02:16, , 90F
覺得只是在跑電腦
03/13 02:16, 90F
→
03/13 02:30, , 91F
ising model有二維解析解阿～
03/13 02:30, 91F
→
03/13 08:28, , 92F
Baxter表示:
03/13 08:28, 92F
→
03/13 09:22, , 93F
? 除了少數幾個二維系統以外都有解析解= =? 何況光是求
03/13 09:22, 93F
→
03/13 09:23, , 94F
某些系統的解析解數學上來說對許多物理學家就太麻煩複雜
03/13 09:23, 94F
→
03/13 09:44, , 95F
然後高英哲老師當然不是只有做二維系統 我只是想說很多低
03/13 09:44, 95F
→
03/13 09:46, , 96F
維度物理學家有興趣的系統 解析解就相當難找了 如果先對
03/13 09:46, 96F
→
03/13 09:47, , 97F
這些問題有興趣 或許比較不排斥跑數值 至少就我的經驗是
03/13 09:47, 97F
→
03/13 09:47, , 98F
有些想做理論的學生 一聽到要跑數值的就先不考慮
03/13 09:47, 98F
→
03/13 14:58, , 99F
去年想找高英哲結果他不收我==
03/13 14:58, 99F
→
03/14 00:17, , 100F
學長沒被收是電腦能力的關係嗎？
03/14 00:17, 100F
推
03/14 02:23, , 101F
高能怎麼可以沒有陳恆榆老師? 他很不錯啊 可以去和老師談
03/14 02:23, 101F
→
03/14 02:24, , 102F
我想不管你最後跟誰 和老師談談都會有很多收穫
03/14 02:24, 102F
→
03/14 02:25, , 103F
其實事在人為 好好努力用功很多看似不可能的事都是可能的.
03/14 02:25, 103F
→
03/15 17:44, , 104F
跑數值其實是挺有趣的一件事情
03/15 17:44, 104F
※ 編輯: burialberyl 來自: 61.230.130.243 (03/16 20:08)
推
07/01 13:39, , 105F
有人能提供陳丕燊老師的資訊嗎？
07/01 13:39, 105F
‣ 更多 burialberyl 的文章
文章代碼(AID): #1HEWKnYX (Physics)
‣ 更多 burialberyl 的文章
文章代碼(AID): #1HEWKnYX (Physics)