[問題] Physics PhD Application

看板Physics作者 (光太狼)時間3年前 (2020/11/17 12:52), 編輯推噓11(11推 0噓 78→)
留言89則, 10人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
不好意思，因為覺得這個問題比較specific to 特定物理領域，所以就沒有在studyabroa d版問，想在這裡問有在做理論的各位（尤其是中高能理論），有些美國學校的申請會問 你有沒有和他們的Faculty聯絡過，如果我自己本身是真的很確定要做哪些題目，也對那 間學校的幾位老師特別有興趣的話，那需要特地聯絡那裡的教授嗎？ 因為我之前問做中高能或宇宙學理論的學長都說不用，我指導教授也說等申請上了再聯絡 ，但我又聽做Attosecond chemistry/ condensed matter理論的學長說他沒聯絡的學校後 來都被reject 加上今天早上收到Indiana Bloomington 的信提到很歡迎我們聯絡他們的faculty，讓我 就有點擔心到底要不要聯絡（這間學校也有很多我想跟的老師和題目），沒聯絡的話會不 會有高機率被刷掉呢？ 謝謝大家幫忙解惑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.176.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1605588772.A.589.html
推
11/17 13:18, 3年前 , 1F
我猜啦.應這樣看.你如有連絡過.admission committee 可
11/17 13:18, 1F
→
11/17 13:18, 3年前 , 2F
能會直接請你聯絡過教授給你打分數.所以你聯絡過程表現
11/17 13:18, 2F
→
11/17 13:18, 3年前 , 3F
好與壞可能決定你被接受or reject
11/17 13:18, 3F
→
11/17 17:14, 3年前 , 4F
主要可以確定不會教授剛好今年不收學生 其他除非該
11/17 17:14, 4F
→
11/17 17:14, 3年前 , 5F
教授剛好是ad committee 幾乎沒什麼差 (而且也要教
11/17 17:14, 5F
→
11/17 17:14, 3年前 , 6F
授真的很看重你)
11/17 17:14, 6F
→
11/17 18:15, 3年前 , 7F
不是committee member不會影響申請 找了也沒意義
11/17 18:15, 7F
→
11/17 18:15, 3年前 , 8F
不過如果是去歐洲的話就反過來了
11/17 18:15, 8F
→
11/17 18:15, 3年前 , 9F
要先找到教授找到錢才申請
11/17 18:15, 9F
→
11/17 18:16, 3年前 , 10F
等等宇宙學該不會是偶吧lol
11/17 18:16, 10F
推
11/17 22:30, 3年前 , 11F
聯絡一下有幫助，尤其是了解一下教授有無經費。沒有獎學
11/17 22:30, 11F
→
11/17 22:30, 3年前 , 12F
金的話，不念也罷。
11/17 22:30, 12F
→
11/18 01:51, 3年前 , 13F
通常教授都不會回信，要先有心理準備，尤其名校的教
11/18 01:51, 13F
→
11/18 01:51, 3年前 , 14F
授。就算回信也大都是罐頭信，所以我覺得是不用花時
11/18 01:51, 14F
→
11/18 01:51, 3年前 , 15F
間聯絡啦......
11/18 01:51, 15F
推
11/18 02:50, 3年前 , 16F
另一方法.假如系裡教授認識對方.不熟也可以.先幫你打個
11/18 02:50, 16F
→
11/18 02:50, 3年前 , 17F
招呼.告知你想聯絡對方.你再聯絡.機會較高
11/18 02:50, 17F
推
11/18 06:30, 3年前 , 18F
我先生直接問過教授這問題，教授說只要教授不在commi
11/18 06:30, 18F
→
11/18 06:30, 3年前 , 19F
ttee member裡就沒有用
11/18 06:30, 19F
→
11/18 08:48, 3年前 , 20F
除非你文章很多但成績不夠好 不然說實話沒甚麼差別
11/18 08:48, 20F
→
11/18 08:59, 3年前 , 21F
如果你是大學生 成績夠好 聯不聯絡都沒差 如果你是碩士生但
11/18 08:59, 21F
→
11/18 08:59, 3年前 , 22F
沒文章 聯不聯絡也沒差 如果你是碩士生 大學程度普通 但有
11/18 08:59, 22F
→
11/18 09:00, 3年前 , 23F
相關的文章 可以試著聯絡
11/18 09:00, 23F
→
11/18 09:00, 3年前 , 24F
以上是針對美國的情況 歐陸又是另一回事
11/18 09:00, 24F
→
11/18 09:01, 3年前 , 25F
但總之 給你一個概念 想做理論物理 如果沒文章 大學成績不
11/18 09:01, 25F
→
11/18 09:02, 3年前 , 26F
夠好(意思是沒有九十分以上) 又不年輕 那就是幾乎沒人權QQ
11/18 09:02, 26F
→
11/18 09:03, 3年前 , 27F
基本不用太期待哪個top30甚至50的理論教授會太認真理你 跟
11/18 09:03, 27F
→
11/18 09:03, 3年前 , 28F
你自己想做甚麼project一點都無關
11/18 09:03, 28F
→
11/18 09:04, 3年前 , 29F
要靠自己聯絡教授是很難的事 終究要看你的推薦人是誰 靠你
11/18 09:04, 29F
→
11/18 09:05, 3年前 , 30F
的推薦人連絡 才是真正有效的方式 這也是要看你的推薦人的
11/18 09:05, 30F
→
11/18 09:05, 3年前 , 31F
人脈跟受認可的程度 還有他願不願意幫你 台灣有這種可以影
11/18 09:05, 31F
→
11/18 09:06, 3年前 , 32F
響美國top50物理系招生委員的推薦人不算多 當然畢竟不知道
11/18 09:06, 32F
→
11/18 09:07, 3年前 , 33F
你老闆是誰 所以我也不敢說不用考慮這種可能
11/18 09:07, 33F
推
11/18 10:57, 3年前 , 34F
我個人的建議可以看看近期風向 如果美國拒絕發送中國
11/18 10:57, 34F
→
11/18 10:57, 3年前 , 35F
留學生的錄取 應該會出現爆量的缺額 那麼可能機會會
11/18 10:57, 35F
→
11/18 10:58, 3年前 , 36F
大增... 有人說top 30-50學校沒機會
11/18 10:58, 36F
→
11/18 10:59, 3年前 , 37F
這在10年前是真的 但現在中美鬧翻我倒覺Top30都可試試
11/18 10:59, 37F
推
11/18 11:26, 3年前 , 38F
去打聽那位教授在你要申請領域人面很廣.如有願幫忙.開
11/18 11:26, 38F
→
11/18 11:26, 3年前 , 39F
章明義第一句我是xx學生(注意千萬千萬不能說謊).對方會
11/18 11:26, 39F
→
11/18 11:26, 3年前 , 40F
願多聽你幾句.聯絡過程要很順利.他收不收學生是其次.你
11/18 11:26, 40F
→
11/18 11:26, 3年前 , 41F
把聯絡過程附在申請內容.committee會直接問那教授意見.
11/18 11:26, 41F
→
11/18 11:26, 3年前 , 42F
你比人多個非正式phone interview
11/18 11:26, 42F
推
11/18 12:44, 3年前 , 43F
美國拒絕發送中國留學生? 蛤? Trump翻盤了? 唉
11/18 12:44, 43F
→
11/18 12:44, 3年前 , 44F
你不喜歡錢 人家可愛著咧
11/18 12:44, 44F
推
11/18 12:54, 3年前 , 45F
給原po:有想過把SGRE考到990嗎?
11/18 12:54, 45F
→
11/18 12:56, 3年前 , 46F
sgre考到990 對亞洲學生是基本款 沒甚麼用處...
11/18 12:56, 46F
→
11/18 15:03, 3年前 , 47F
呃 那個 今年申請幾乎沒有一間美國學校採計GRE和sGRE
11/18 15:03, 47F
→
11/18 15:03, 3年前 , 48F
了
11/18 15:03, 48F
→
11/18 15:03, 3年前 , 49F
另外 top ranked university 我本來也是認為不太需要
11/18 15:03, 49F
→
11/18 15:03, 3年前 , 50F
聯絡，但是有些學校都主動說你可以找他們faculty 聊
11/18 15:03, 50F
→
11/18 15:03, 3年前 , 51F
聊了，甚至都明說會把你的application 直接給那些教
11/18 15:03, 51F
→
11/18 15:03, 3年前 , 52F
授看，所以我才想說來這裡問一下大家意見，不過還是
11/18 15:03, 52F
→
11/18 15:03, 3年前 , 53F
謝謝大家意見
11/18 15:03, 53F
→
11/18 15:24, 3年前 , 54F
反正你不相信 可以自己試試 其實又沒損失
11/18 15:24, 54F
→
11/18 15:25, 3年前 , 55F
你的application本來在審的時候 就是會被committe member們
11/18 15:25, 55F
→
11/18 15:26, 3年前 , 56F
看阿(雖然會看多久 也取決條件) 這些人你聯不聯絡差別不一
11/18 15:26, 56F
→
11/18 15:27, 3年前 , 57F
定很大 聯絡要有用 是要你真的讓對方覺得會是對自己有用的
11/18 15:27, 57F
→
11/18 15:27, 3年前 , 58F
然後剛好對方有能力影響committee members
11/18 15:27, 58F
推
11/18 16:04, 3年前 , 59F
我看法不同.台灣學生申請內容幾乎都是公式化.連教授推
11/18 16:04, 59F
→
11/18 16:04, 3年前 , 60F
薦信也是.committee很難看出個別特質.你經由聯絡教授提
11/18 16:04, 60F
→
11/18 16:04, 3年前 , 61F
供對方有其他參考觀點.為何不嘗試.美國interview是很重
11/18 16:04, 61F
→
11/18 16:04, 3年前 , 62F
要.現在疫情.聯絡教授可當成間接interview.
11/18 16:04, 62F
→
11/18 16:22, 3年前 , 63F
如果他是做實驗的 那麼那樣做也許就有差
11/18 16:22, 63F
→
11/18 16:22, 3年前 , 64F
他是想要申請高能理論 高能理論很多教授either不缺學生 或
11/18 16:22, 64F
→
11/18 16:23, 3年前 , 65F
者根本懶得收學生 或者要求學生已經有實績 很多學校做理論
11/18 16:23, 65F
→
11/18 16:24, 3年前 , 66F
的學生 往往都是進去之後 先對教授展示自己的確有做研究的
11/18 16:24, 66F
→
11/18 16:25, 3年前 , 67F
能力 打敗了一些同期 才得到了進組的機會
11/18 16:25, 67F
→
11/18 16:27, 3年前 , 68F
比起一個不是自己認識的人推薦 沒有實績 只有興趣的學生毛
11/18 16:27, 68F
→
11/18 16:28, 3年前 , 69F
遂自薦 很多理論教授寧願從系上內部觀察那些學生有能力進組
11/18 16:28, 69F
→
11/18 16:28, 3年前 , 70F
更別說top20內的理論物理教授 一堆都是大忙人或者大神人
11/18 16:28, 70F
→
11/18 16:29, 3年前 , 71F
他們不缺想幫他們做問題的人 除非真的有實績 或者自己帶錢
11/18 16:29, 71F
→
11/18 16:30, 3年前 , 72F
去讀PhD 不然很難吸引對方的興趣的
11/18 16:30, 72F
→
11/18 16:32, 3年前 , 73F
然後 台灣學生的申請的確多數都是公式化 但人家又不是只能
11/18 16:32, 73F
→
11/18 16:32, 3年前 , 74F
從台灣學生中挑選 如果本來就是公式化的申請資料 那本來就
11/18 16:32, 74F
→
11/18 16:33, 3年前 , 75F
沒有甚麼足夠的吸引力 最後也只能靠客觀條件
11/18 16:33, 75F
推
11/18 17:12, 3年前 , 76F
講到客觀條件 那我還是認為SGRE比GPA客觀一點點 水課盛行啊
11/18 17:12, 76F
→
11/18 17:13, 3年前 , 77F
回歸正題 如果原po沒把握 那就辛苦一點 先找中檔的唸 前提
11/18 17:13, 77F
→
11/18 17:13, 3年前 , 78F
是別拿錢 自費或考公費 然後看是拿個碩士或是有機會直接轉
11/18 17:13, 78F
→
11/18 17:15, 3年前 , 79F
校找想跟的PI談談 當然修課的成績就甭提要多高 越高越好
11/18 17:15, 79F
→
11/18 17:16, 3年前 , 80F
不然就如同E大講的 你是跟全世界的申請者競爭 台灣並不突出
11/18 17:16, 80F
→
11/18 17:30, 3年前 , 81F
不不 其實我不知道原po突不突出 我只是在說一般論而已
11/18 17:30, 81F
→
11/18 17:31, 3年前 , 82F
我只是想說 通常真正突出的 也不需要聯絡教授 而不夠突出的
11/18 17:31, 82F
→
11/18 17:32, 3年前 , 83F
一般性質的聯絡其實沒甚麼用(我只純理論物理 實驗的話還是
11/18 17:32, 83F
→
11/18 17:33, 3年前 , 84F
可能有差) 唯一不屬於這兩種的 就是就是學術成果遠大於客觀
11/18 17:33, 84F
→
11/18 17:33, 3年前 , 85F
條件 這是自己聯絡教授可能會有實質差異的前提
11/18 17:33, 85F
→
11/18 17:33, 3年前 , 86F
不然所謂的聯絡教授 通常還是自己的推薦人做 比較有用
11/18 17:33, 86F
推
11/19 13:53, 3年前 , 87F
閒話.跟S大台灣教授聊過天.他說美國教授推薦學生較像暸
11/19 13:53, 87F
→
11/19 13:53, 3年前 , 88F
解學生.他遇過信上說這個比上個月推薦那個更棒.我倒是認
11/19 13:53, 88F
→
11/19 13:53, 3年前 , 89F
為美國(白人教授)對personality很看重
11/19 13:53, 89F
‣ 更多 QuantaWolf 的文章
文章代碼(AID): #1VirSaM9 (Physics)
‣ 更多 QuantaWolf 的文章
文章代碼(AID): #1VirSaM9 (Physics)