Re: [新聞] Philip Anderson過世已刪文

看板Physics作者 (今朝有酒今朝醉)時間4年前 (2020/04/03 22:34), 4年前編輯推噓1(1推 0噓 6→)
留言7則, 2人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
看到原po寫 對於如何用物理的方式 來理解物質百態 跟複雜現象背後的微觀機制 相對不是那麼重視 這段話，我有點感觸 小弟是個物理讀的很爛的人，但是跟一般人比起來，還算是有點能力 我目前有一項業餘的工作 就是將目前美國官方核定的核子設施除役用的軟體內的數學模型，其原理重新推敲一遍，因為目前核電廠開始要除役，所以需要 https://resrad.evs.anl.gov/docs/resrad6.pdf 這類東西也稱不上難，但很多前因後果都沒交代清楚 （雖然公司裡，有很多人把這種軟體，當成至高無上的聖經，讓我很三條線就是了） 我覺得，很多工業界的環境，是完全不管原理 而很多學術的環境，則是完全不管應用 也是造成原po寫的那段的原因之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.171.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1585924484.A.E31.html ※ 編輯: pennyleo (49.216.171.119 臺灣), 04/04/2020 00:33:17
推
04/04 13:25, 4年前 , 1F
這情形台美都有.但美國好ㄧ些,因為能有應用價值.甚至能
04/04 13:25, 1F
→
04/04 13:25, 4年前 , 2F
到外面開公司賣產品對整個研究計劃有加分
04/04 13:25, 2F
→
04/13 21:37, 4年前 , 3F
原理這種東西對於工科人不是那麼重要，他們感興趣的是
04/13 21:37, 3F
→
04/13 21:37, 4年前 , 4F
“要怎麼用”和“結論是什麼”；相對地，若自認是理
04/13 21:37, 4F
→
04/13 21:37, 4年前 , 5F
科人，請重視原理和過程…即使職業上老闆僅僅要的是你
04/13 21:37, 5F
→
04/13 21:37, 4年前 , 6F
的結論…但深諳任一項工作背後的過程和原理，累積下
04/13 21:37, 6F
→
04/13 21:37, 4年前 , 7F
來是你日後價值翻倍的秘密武器~~
04/13 21:37, 7F
‣ 更多 pennyleo 的文章
文章代碼(AID): #1UXqc4un (Physics)
‣ 更多 pennyleo 的文章
文章代碼(AID): #1UXqc4un (Physics)