Re: [問題] 量子力學/薛丁格方程

看板Physics作者 (寂寞難耐)時間4年前 (2019/10/31 18:50), 編輯推噓2(2019)
留言21則, 5人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《NTUmaki (西木野真姬)》之銘言: : 學校物化二上到量力 有些觀念/脈絡不懂 : 1.為什麼會知道要把wave function跟eigenstate normalization? : 根據我們老師上課說 是從wave function normalization 最後得到線性疊加的係數平 方? : 2.然後 eigenstate normalization的意義是什麼? : 從我上課的筆記觀察 quantum mechanical operator是Hermitian 需要normalization : 但這有點蛋生雞的問題 當初找operator的脈絡是什麼?是故意湊到hermitian 然後發 現? : 3.eigenstate的normalization 一定要相同的eigenstate內積嗎? 小弟不才只有大學程度,更完整的還請前輩補充完善 量子力學有兩個學派 1薛丁格的波函數 2海森堡的矩陣 會有Hermition這個概念是屬於線性代數(矩陣)的範圍,最後經由後人驗證發現矩陣跟 波的解相同才把矩陣的operator概念也應用在波函數上面,所以從波函數進入才會有種繞 圈圈的感覺 (a)因為薛丁格方程式是屬於Hertmition,所以解出來的解(像無限未能井解出來是sinmx ,這屬於基底的一種)是互相正交的,這邊的數學概念可以去線性代數你面學到嚴謹的基 底概念,至於為什麼sinmx解是相互正交的可以從微分方程的Fourier series裡面Sturn-L iouvillie學到。 (b)量子系統中因為滿足以上的條件,可以被屬於他的空間內基底組合起來,所以經由正 交的關係,我們利用內積去求得基底前面的係數值是多少。 (c)係數的平方在電磁波有能量的意思,在量物中因為歸一化,所有係數平方合是1,所以 有機率這個概念 (d)藉由實驗的觀察,並利用數學的計算才發現方程式所滿足的矩陣屬於Hermition -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.172.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1572519042.A.34B.html

10/31 21:53, 4年前 , 1F
hermition是手段,討論非消,就像微積分只討論連續系,但眼見
10/31 21:53, 1F

10/31 21:53, 4年前 , 2F
所及,到處是不連續的世界。
10/31 21:53, 2F

10/31 21:57, 4年前 , 3F
hermition討論非消散系統,但不能否定消散系的存在
10/31 21:57, 3F

11/01 04:25, 4年前 , 4F
我就是卡在那個先後順序XD 我有學過線代(內積算子的部分
11/01 04:25, 4F

11/01 04:25, 4年前 , 5F
) 很好奇量子算子是Hermitian這件事(滿足他的性質等等.
11/01 04:25, 5F

11/01 04:25, 4年前 , 6F
..)是我們定義的關係導致還是真實物理世界就是剛好滿足
11/01 04:25, 6F

11/01 04:27, 4年前 , 7F
我知道他的性質是從Hermitian來的 但我的問題是 量子力學
11/01 04:27, 7F

11/01 04:27, 4年前 , 8F
算子他是被發現的 還是我們故意定出來的
11/01 04:27, 8F

11/01 08:27, 4年前 , 9F
從古典力學來的
11/01 08:27, 9F

11/01 12:39, 4年前 , 10F
好像是有些物理量計算完是實數,算子Hermitian
11/01 12:39, 10F

11/01 12:40, 4年前 , 11F
^要
11/01 12:40, 11F

11/01 12:40, 4年前 , 12F
算子Hermitian可以保證物理量實數
11/01 12:40, 12F

11/01 12:41, 4年前 , 13F
不然就要解釋物理量虛數是什麼意思
11/01 12:41, 13F

11/01 12:41, 4年前 , 14F
11/01 12:41, 14F

11/01 17:16, 4年前 , 15F
波數為虛數,在取期望值時,最快的理解:消散
11/01 17:16, 15F

11/01 17:37, 4年前 , 16F
一般都相信dissipation不是消失只是跑到系統外面去
11/01 17:37, 16F

11/01 17:39, 4年前 , 17F
如果沒有一組守恆量描述這個世界,哲學上會很麻煩
11/01 17:39, 17F

11/01 17:43, 4年前 , 18F
在這層意義上,宇宙本身基本上是non-dissipative的,系統看
11/01 17:43, 18F

11/01 17:44, 4年前 , 19F
起來會消散是因為你懶得把所有交互作用仔細處理好
11/01 17:44, 19F

11/01 22:17, 4年前 , 20F
同意樓上而且這裡應該是沒有要討論Open quantum system 啦X
11/01 22:17, 20F

11/01 22:17, 4年前 , 21F
D
11/01 22:17, 21F
文章代碼(AID): #1Tkho2DB (Physics)
文章代碼(AID): #1Tkho2DB (Physics)