Re: [新聞] 物理學重大突破：科學家找到天使粒子

看板Physics作者Eriri (英梨梨)時間5年前 (2019/05/05 06:13)推噓7(8推 1噓 2→)

留言11則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

考慮到當初這個新聞的熱度覺得有點必要提供一下這件事最新的發展這兩年多來世界上沒有其他組重複出這個實驗半個多月前終於有一個權威性十足的實驗組出來發聲 http://bit.ly/2H1jPnf 文章標題跟引言都說得很含蓄但事實上他們是在說他們在幾乎相同或甚至更好的條件下量到的電導率對磁場的關係跟本來宣稱發現天使粒子(Majorana fermion)的那篇Science文章完全不同而且他們已經排除了很多可能因素也就是說他們不僅是說這個實驗沒法證明天使粒子的存在更是在說這實驗本身可能就有問題連數據結果都無法被重複考慮到這篇文章裡裡面很多作者都是這方面赫赫有名的人物 (像是Molenkamp跟H. W. Chan) 這篇文章跟其指控都不是那麼隨意地在沒有足夠的實驗跟細心下就發表的更詳細一點在本來那篇Science文章中他們透過量電導率對磁場的關係發現本來QAH在強磁場下e^2/h的電導率隨著磁場的下降跟改變方向會有個0.5e^2/h的平台根據理論這個就是Majorana fermion所導致的這就是這個實驗當初宣稱找到Majorana fermion的基本邏輯然而事實上這種邏輯都只是證明理論跟實驗的自洽而無法排除其他可能的解釋但在現在個個實驗組不管怎樣磁場怎麼改變電導率幾乎都會是0.5e^2/h 而不會有平台而現在這個非平台的0.5e^2/h 根據他們的解釋是因為SC接面將兩邊的QAH做了串聯於是本來e^2/h電導率就變成一半王康隆組前幾天剛發了篇回覆這篇文章的note https://arxiv.org/abs/1904.12396 不過內容沒有對這篇文章的指控做明確回覆也沒有試圖解釋為什麼對方測到的趨勢根本完全不同只是再次宣稱自己的實驗的正確性以及提供一些自己可以重複實驗的佐證 (但數據依然有一些地方有點奇怪) 並且說更多的研究會再進行所以整個故事也許還無法真的下定論我雖然不是做這方面的但我看了這些爭論後的個人感覺是當初理論學家為了製造出Majaraoa fermion 隨手的就加上了SC proximity effect 但真實的實驗中為了製造這個效應常常也會導致或者存在其他的效應並且沒法輕易的就控制跟消除其他效應不是像理論家一樣想加甚麼就加甚麼不想要的就不管而使用transport作為觀測的手段最後就是無法輕易控制跟區分各種效應的影響甚至即使王康隆教授他們的實驗是對的單憑transport的測量也無法作為Majorana fermion存在性的決定性證據因為還有很多種理論機制可以導致出那個0.5e^2/h的平台這或許也是為什麼在理論家宣稱可以在實際的系統中製造出Majarana fermion的將近十年後真正沒有任何懷疑跟其他解釋的實驗證據目前為止還相當有限吧(如果不是沒有) 更遑論精準操控Majorana fermion來進行量子計算目前最新關於Majorana fermio的實驗是宣稱在鐵基超導體中找到的 https://arxiv.org/abs/1706.06074 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.194.206.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1557008033.A.9D6.html ※ 編輯: Eriri (98.194.206.176), 05/05/2019 06:24:45 ※ 編輯: Eriri (98.194.206.176), 05/05/2019 06:28:12 ※ 編輯: Eriri (73.166.62.121), 05/05/2019 07:49:55

推

HeterCompute

05/05 07:56, 5年前 , 1^F

05/05 07:56, 1^F

推

jjsakurai

05/05 10:22, 5年前 , 2^F

05/05 10:22, 2^F

推

JustOneJFS

05/06 01:05, 5年前 , 3^F

05/06 01:05, 3^F