Re: [問題] 時間膨脹時的速度是以哪個座標系計算

看板Physics作者 (**米)時間5年前 (2019/04/16 18:56), 5年前編輯推噓12(12048)
留言60則, 7人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《meblessme (地球太可怕我要回火星)》之銘言: : 一直有個奇怪的問題 : 當太空運行的速度變快,則時間會膨脹,也就是時間會拉長 你這句話是甚麼意思呢? 如果你指的是:  我在地球上看你的飛船離去,我會覺得飛船上的你動作很慢,  明明你跟我在地球一起吃午餐的時候半小時就能吃完,現在我卻看你在飛船上  慢條斯理地吃,我在地球等了一小時你才吃完。 這個理解是正確的。我覺得你的時間膨脹,你在進行慢動作, 在我看來,你完成一個任務的時間花得更長了。 我在地球上看你旅行,在你到達那顆距離20光年的黑洞時,我老了40歲,所 以我知道你的飛船速度是0.5c 也許你會問:那如果在你到達那顆距離20光年的黑洞時,我只老了10歲,那 我不就認為你以2c飛行嗎?對,但相對論告訴我們,我看不到這種現象。我會 看到你的飛船不斷試圖加速,但一直無法達到光速,所以到達時我一定會老超過 20歲。 : 可是速度的定義方式又跟時間有關 : 那麼當我們以光速的1/3運行時 : 這個光速的1/3是以時間膨脹前的時間來計算 : 還是以當下的時間膨脹速率來計算的呢? : 譬如一艘航向黑洞的飛船,其他不計,當速度趨近於光速的時候,時間也會急遽變長,那不 : 會永遠到不了黑洞嗎? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.235.106 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1554989722.A.10F.html : ※ 編輯: meblessme (42.75.235.106), 04/11/2019 21:39:22 : → jhnny97: 你可能需要釐清「不同座標系」下「觀察」到的事件會不一 04/11 23:20 : → jhnny97: 樣;然後對於黑洞外的觀察者的確會覺得所有東西都掉不進 04/11 23:20 : → jhnny97: 黑洞、在event horizon前漸漸停下來沒錯 04/11 23:20 : → meblessme: 假設這艘船上有一個測速器,那速度會如何顯示? 04/12 02:12 : → meblessme: 那對於飛船上的人來說看到的是飛船以1/3光速前進嗎? 04/12 03:09 : 推 ArchieLeeeee: 上面那個問題要你原本定義的"1/3光速飛行"是在飛船 04/12 08:54 : → ArchieLeeeee: 上看,還是別的慣性座標看,這是相對的 04/12 08:54 : → ArchieLeeeee: 用哪個時間來計算也是一樣的道理,"別的座標"看"飛 04/12 08:56 : → ArchieLeeeee: 船"才要用膨脹後的時間算 04/12 08:56 : 假設黑洞口有一個停泊站 : 要計算飛船到達的時間 : 那到底飛船會在那一個座標系的時間到達 : 如果飛船接近光速 : 那飛船到底到不到的了停泊站 : → meblessme: 意思是,飛船上的人還是會感覺自己是以1/3光速前往黑 04/12 09:29 : → meblessme: 洞,並可以在從飛船到黑洞距離/(1/3光速)的時間內到達 04/12 09:29 : → meblessme: 嗎? 04/12 09:29 : ※ 編輯: meblessme (223.139.125.187), 04/12/2019 09:34:24 : → ArchieLeeeee: 在飛船上的人,會看到黑洞以1/3c的速度往自己飛過 04/12 15:54 : → ArchieLeeeee: 來,且飛船與黑洞距離因為長度收縮變短了。飛船飛 04/12 15:54 : → ArchieLeeeee: 到停靠站花的時間,在停靠站上觀察為t,飛船上觀察 04/12 15:54 : → ArchieLeeeee: 為t',接近光速飛行時t遠大於t' 04/12 15:54 : → ArchieLeeeee: 我也最近剛學,如果有講錯請大力鞭 04/12 15:55 : → kuromu: 如果有弄懂 就會自然想到雙子悖論 04/12 19:12 : → kuromu: 上述是指速度有關的時間膨脹。外界看靠近黑洞者會認為他 04/12 19:20 : → kuromu: 時間變慢則是和重力位勢有關的時間膨脹 04/12 19:21 : 推 ArchieLeeeee: 好奇k大說的是廣義相對論的內容嗎? 04/12 20:38 : 推 Khatru: 黑洞那個對於不同觀者觀察到的會不同,自由下落觀者在有 04/12 21:31 : → Khatru: 限長時間內會落入黑洞的奇點 04/12 21:31 : 推 Khatru: 無窮遠觀者(譬如我們就是)來說,落入黑洞的物體需要的 04/12 21:34 : → Khatru: 時間是無限長,而且物體會發光的話會被紅移,最終頻率會 04/12 21:34 : → Khatru: 紅移至零,最終消失在我們的視野之中 04/12 21:34 : → Khatru: 話說牽扯到黑洞,這種彎曲的時空,就是廣義相對論該上場 04/12 21:35 : → Khatru: 的時候了 04/12 21:35 : → annies5: 如果黑洞外的觀察者會覺得東西都掉不進黑洞,那我們不就 04/12 22:15 : → annies5: 會在事件界看到很多要掉進去的物體? 04/12 22:15 : 推 aensland: 黑洞的吸引力可以讓光無法逃走,也就是說在視界的逃脫速 04/13 05:42 : → aensland: 度已經大於光速對吧,那所有的物體在接近視界的時候是否 04/13 05:43 : → aensland: 已經被引力加速到接近光速了,即使這樣的速度下我們還是 04/13 05:44 : → aensland: 會看到他們越來越慢直到停止嗎?時間的膨脹遠大於速度的 04/13 05:45 : → aensland: 增加嗎? 04/13 05:45 : → meblessme: 為什麼光本身不受時間膨脹效應影響 04/13 08:40 : → meblessme: 如果光會有時間膨脹效應那是不是就沒有光了 04/13 08:41 : → meblessme: 光如果有質量,那以光速前進的質量,不就會因時間膨脹 04/13 08:48 : → meblessme: 而被停止? 04/13 08:48 : → meblessme: 感覺好悖論啊! 04/13 08:48 : 推 D122: 樓上 時間膨脹是相對的 04/13 09:09 : → meblessme: 再怎麼相對,又不是量子力學,答案不會疊加啊? 04/13 12:36 : → meblessme: 到底接近光速的飛船能不能以接近光速到達停泊站呢? 04/13 12:37 : → ArchieLeeeee: 建議原po從思考 "相對","不同慣性座標"與"proper" 04/13 18:16 : → ArchieLeeeee: 的概念著手 04/13 18:16 : → meblessme: 我當然知道飛船上跟飛船外是相對的,有不同的時間膨脹 04/13 20:16 : → meblessme: 速度 04/13 20:16 : → meblessme: 但 到不到的了停泊站這樣的答案 04/13 20:16 : → meblessme: 應該只有一個吧? 04/13 20:16 : → meblessme: 還是說即使飛船到了停泊站,因為時間膨脹係數不同,所 04/13 20:17 : → meblessme: 以對停泊站上的人來說 飛船還沒到? 04/13 20:17 : 推 Vulpix: 可以啊。概念上可以這樣想:飛船上的人的1/2秒,停泊站的 04/13 20:25 : → Vulpix: 人覺得是1秒,飛船的下一個1/4秒,停泊站的人覺得是2秒, 04/13 20:26 : → Vulpix: 下一個1/8秒被覺得是3秒,依此類推,飛船的1秒是停泊站的 04/13 20:29 : → Vulpix: 幾秒? 04/13 20:30 : → Vulpix: 倍率是我為了方便選的,但狀況就是離得愈近,膨脹倍率愈大 04/13 20:31 : 推 yw1002: 狹相所在的空間是metric space有個距離被定義的 但是在 04/13 20:34 : → yw1002: 廣義的情形空間的拓樸性質不應該被這個度量所限制 04/13 20:34 : → yw1002: 但是我們不知道究竟有多少拓樸空間可以對應到這個度規空間 04/13 20:35 : → yw1002: 於是我們假設這些(cover)覆蓋空間彼此有個可以共通的measu 04/13 20:36 : → yw1002: 所以假設這個不變測度就是光速必須是c常數 04/13 20:37 : 推 yw1002: 所以運動軌跡用一個微分方程來模擬 解有分長波長短波長的 04/13 20:44 : → yw1002: 速度接近光速表示短波長根據量力不準確原理會被量子修正 04/13 20:45 : 推 yw1002: 留下了長波長表示時間愈來愈慢 04/13 20:47 : → meblessme: 那是不是意味著有一個速度值,當你超越這個速度值,對 04/13 21:20 : → meblessme: 於外在座標系來說 04/13 21:20 : → meblessme: 你越快則對外在越慢 04/13 21:20 : 推 Khatru: 不要聽yw大師亂講 04/13 21:36 : 推 yw1002: 宇宙基本上是波函數來描述的 所以當你速度愈大 表示在短 04/13 21:48 : → yw1002: 內變動愈大 那測量值的不准卻也愈大 但是對於局部觀察者 04/13 21:49 : → yw1002: unitarity原則必須遵守 所以經過量子修正後 喪失的資訊經 04/13 21:50 : → yw1002: 過緊緻化扭曲在額外的維度 04/13 21:51 : → yw1002: 所以對不同坐標系的觀察者 真空期望值是會不同的 04/13 21:53 : 推 yw1002: 至於你說的極限直 在量子場論就是一個cutoff 表示理論在 04/13 21:55 : → yw1002: 之外喪失預測性 至於為何會這樣 大概類似磁單極現象吧 04/13 21:56 : → yw1002: 電磁場的奇異點被量子化產生電荷量子化有屏蔽 04/13 21:57 : → yw1002: 能夠克服這個量子化屏蔽作用的只有微中子flavor mixing 04/13 21:58 : 推 yw1002: 當然不同坐標系的真空如果很近有類似臨界現象也不是不可能 04/13 22:01 : → yw1002: 可以估狗一下霍金奇點定理 理論上也許真的存在奇點 04/13 22:03 : → yw1002: 但是當你接近光速時 會發生什麼事情 沒人知道 04/13 22:03 : → meblessme: 所有的運動物體都會有時間膨脹效應 04/14 06:43 : → meblessme: 所以所有的運動物體的速度都會比靜止觀察者觀察到的快 04/14 06:43 : 把習慣口語刪掉 : ※ 編輯: meblessme (42.74.194.1), 04/14/2019 06:45:47 : → meblessme: 可是這樣微觀粒子的運動在我們的觀察中應該也有時間膨 04/14 06:47 : → meblessme: 脹效應吧? 04/14 06:47 : → meblessme: 那這樣要怎麼讓接近光速的粒子對撞呢? 04/14 06:51 : 推 dimw: 理論上總是可以存在讓你可以這樣講的慣性參考系 04/14 09:49 : → dimw: 因為慣性參考系就是一個出發點 這個觀念無從再往下追問 04/14 09:50 : → dimw: 黑洞涉及到廣相比較複雜 這個問題在狹相思考會比較單純 04/14 09:52 : → dimw: 像是平坦時空中非等速物體的時間膨脹效應要怎麼計算? 04/14 10:08 : → dimw: 是積分就好沒錯 但要知道那個積分的意義是什麼 04/14 10:11 : → dimw: 關鍵字我姑且認為是instantaneous rest frame 04/14 10:16 : → dimw: 以上都是狹義相對論裡的觀念 其實這種問題應該是要在這階段 04/14 10:18 : → dimw: 就要釐清的 04/14 10:19 : 推 yw1002: 原po去查一下什麼是s matrix 然後Bjorken scaling那兩篇 04/14 10:30 : → yw1002: 經典文章也是網路找得到的 04/14 10:30 : 推 jodawa: 對所有觀測者而言光速是恆定的吧,也就是說只有相對於光速 04/15 22:50 : → jodawa: 飛船而言的相對靜止觀測者覺得飛船幾乎停止了,但對於飛船 04/15 22:51 : → jodawa: 裡的人而言他還是穩穩前進(活著的話)。小弟的理解@@ 04/15 22:53 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.69.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1555412188.A.8ED.html

04/16 19:20, 5年前 , 1F
假設你的女朋友在1光年外等你
04/16 19:20, 1F

04/16 19:20, 5年前 , 2F
你用1/10C的速度前進去找她,那她可能只老了10歲多一
04/16 19:20, 2F

04/16 19:20, 5年前 , 3F
04/16 19:20, 3F
女友覺得你是以1/10c的速度去找他,就是因為她等了10年才等到你。 不多不少,就是十年。 可是飛船上的你,會覺得不到十年就到達了。 如果你用0.5c的速度去找她,她會等你2年。可是你會覺得不到2年就到達了。

04/16 19:20, 5年前 , 4F
但當你加速到某個程度,
04/16 19:20, 4F

04/16 19:20, 5年前 , 5F
會不會你到了她已經白髮蒼蒼
04/16 19:20, 5F

04/16 19:20, 5年前 , 6F
甚至孫子都老死了
04/16 19:20, 6F

04/16 19:20, 5年前 , 7F
形成一種你越快,結果越慢的奇怪現象
04/16 19:20, 7F
※ 編輯: YmemY (163.22.69.5), 04/16/2019 19:37:01

04/16 19:29, 5年前 , 8F
,如果你想見到最年輕的她,那你應該用甚麼速度前進呢
04/16 19:29, 8F

04/16 19:29, 5年前 , 9F
04/16 19:29, 9F
你就用0.9999c前進,她只會等你一年又多一點點, 而你會覺得旅程瞬間就結束了。 沒有你說的困擾~ 這個問題可以用觀念來回答,不用算。

04/16 19:33, 5年前 , 10F
我相信結果一定不會是0,不然這世界上也不會有超車這
04/16 19:33, 10F

04/16 19:33, 5年前 , 11F
種事了!
04/16 19:33, 11F

04/16 19:35, 5年前 , 12F
我是覺得應該可以用時間膨脹公式推導,但想不出要怎麼
04/16 19:35, 12F

04/16 19:35, 5年前 , 13F
04/16 19:35, 13F

04/17 03:02, 5年前 , 14F
meb這篇推文在講什麼啦,你速度越快看到別人是慢動作
04/17 03:02, 14F

04/17 03:04, 5年前 , 15F
但是你終究要跟上她的慣性座標,這時候本來她的慢動作
04/17 03:04, 15F

04/17 03:05, 5年前 , 16F
會在很短時間內加速,演變成反而是你時間過得比較少。
04/17 03:05, 16F

04/17 03:06, 5年前 , 17F
不要在那邊只討論定速時間膨脹,把加速度的時間改變也
04/17 03:06, 17F

04/17 03:06, 5年前 , 18F
考慮進來才是正確的。請參考最基本問題:雙子悖論
04/17 03:06, 18F
提供您我的觀點:這問題並不需要加速度及廣相來解決。 你在船上看女友慢,女友在星球上看你慢,沒錯。 但是,女友在星球上花了一年等你,你在船上只花了一秒到女友那裡, 這就足以證明: 1. 你以越快的速度飛行,並不會與更老的女友相會 2. 即使你的飛船只是經過女友而沒有減速,相擦而過的時候仍會看見女友比你老。

04/17 03:07, 5年前 , 19F
因為在你高速時,你們兩邊互看都是慢動作好嗎
04/17 03:07, 19F

04/17 03:09, 5年前 , 20F
因為這叫做 "相對"論
04/17 03:09, 20F
※ 編輯: YmemY (163.22.69.5), 04/17/2019 19:26:37 ※ 編輯: YmemY (163.22.69.5), 04/17/2019 19:45:48

04/17 20:15, 5年前 , 21F
給meb 重點是加速 改變坐標系 你不能一直用等速思考
04/17 20:15, 21F

04/17 21:21, 5年前 , 22F
可以定義"相會"嗎? 要跟女友"相會"結果近光速飛過她?
04/17 21:21, 22F

04/17 21:21, 5年前 , 23F
相擦而過時她看你也比較老喔
04/17 21:21, 23F
1.上面第一點說的相會,指的就是到達女友的星球 2. 事件是絕對的,比較年齡一定有一個確定結果,並不會互相覺得對方比較老。

04/17 21:26, 5年前 , 24F
我認為你應該先搞清楚一個事件的發生在不同坐標系看
04/17 21:26, 24F

04/17 21:27, 5年前 , 25F
就算看到不同的時間狀態,全部都是正確的。
04/17 21:27, 25F

04/17 21:28, 5年前 , 26F
你先去看一下宇宙射線mu微渺子的問題,理論上mu的半衰
04/17 21:28, 26F

04/17 21:29, 5年前 , 27F
期是不足以撐到在地球觀測到它的,但是這有名的問題在
04/17 21:29, 27F

04/17 21:30, 5年前 , 28F
於我們在地球看它以高速飛過來,也就是你說的時間膨脹
04/17 21:30, 28F

04/17 21:30, 5年前 , 29F
導致看到它的半衰期變長了,這對地球座標系完全正確。
04/17 21:30, 29F

04/17 21:31, 5年前 , 30F
而對於mu來說,因為它高速如果它能體驗到自己的時間它
04/17 21:31, 30F

04/17 21:32, 5年前 , 31F
會認為自己時間是正常的,反倒是往地球的路徑縮短所以
04/17 21:32, 31F

04/17 21:32, 5年前 , 32F
它可以在自己的半衰期前抵達地球。
04/17 21:32, 32F
你說的這個渺子的現象我知道,這的確就是我們在討論的現象,也和我的解釋沒有矛盾。 ※ 編輯: YmemY (163.22.69.5), 04/18/2019 10:50:57 ※ 編輯: YmemY (163.22.69.5), 04/18/2019 12:46:34

04/18 13:51, 5年前 , 33F
我直接問好了,坐標系彼此達成一致
04/18 13:51, 33F

04/18 17:16, 5年前 , 34F
照這樣的說法就沒有雙子悖論了…
04/18 17:16, 34F

04/18 17:17, 5年前 , 35F
就算我停下來了,女方還是會比較老阿?
04/18 17:17, 35F

04/18 17:18, 5年前 , 36F
以前太空人飛回來也不會比原來年輕了
04/18 17:18, 36F

04/18 17:21, 5年前 , 37F
女友距離一光年,我只飛了一秒,請問我的速度是?
04/18 17:21, 37F

04/18 21:37, 5年前 , 38F
大概比光速少151nm/s吧。
04/18 21:37, 38F

04/18 22:04, 5年前 , 39F
直接說了吧,你陷入初學狹相常見的誤解,你有真的上過
04/18 22:04, 39F

04/18 22:05, 5年前 , 40F
幾個小時的課嗎? 有的話你又認真的話這些問題不是問題
04/18 22:05, 40F

04/18 22:08, 5年前 , 41F
如果你是遇到爛老師,可以到台大開放式課程。
04/18 22:08, 41F

04/18 22:09, 5年前 , 42F

04/18 22:10, 5年前 , 43F
直接去看 單元 11.Special Relativity
04/18 22:10, 43F

04/18 22:11, 5年前 , 44F
有10個影音檔,但是我認為你看到一半應該就會開始懂了
04/18 22:11, 44F

04/18 22:12, 5年前 , 45F
這是我其中一個指導老師,課上得很好,給你參考。
04/18 22:12, 45F

04/18 22:14, 5年前 , 46F
另外原po,我舉mu的問題原因是那是實驗上很顯著看得出
04/18 22:14, 46F

04/18 22:16, 5年前 , 47F
狹義相對論造成了影響,只是給meb在另一個方向找資料
04/18 22:16, 47F

04/18 22:17, 5年前 , 48F
因為你的例子是不存在的飛船,所以我舉確切的實驗結果
04/18 22:17, 48F

04/18 22:57, 5年前 , 49F
因為最近的黑洞新聞,我也才回去複習一下相對論,剛好看到
04/18 22:57, 49F

04/18 22:57, 5年前 , 50F
板上有人在討論雙生子悖論,所以津津有味加入討論。原po的
04/18 22:57, 50F

04/18 22:57, 5年前 , 51F
問題我已經提供了意見,有時間再來回應一下樓上版友。我想
04/18 22:57, 51F

04/18 22:57, 5年前 , 52F
挑戰的想法是:雙生子悖論可以在狹相中解決。
04/18 22:57, 52F

04/18 23:43, 5年前 , 53F
雙生子悖論本來就屬於狹義相對論的事,只要不涉及引力,
04/18 23:43, 53F

04/18 23:43, 5年前 , 54F
就都是狹義相對論能夠處理的
04/18 23:43, 54F

04/19 20:35, 5年前 , 55F
是的。因為太多人將問題歸因於加速坐標系,也提及需要廣相
04/19 20:35, 55F

04/19 20:35, 5年前 , 56F
來解決,但其實不然。
04/19 20:35, 56F

04/20 09:56, 5年前 , 57F
沒有用到廣相,但有牽涉到加速度沒錯吧
04/20 09:56, 57F

04/20 13:28, 5年前 , 58F
忽略加速度的過程也沒關係哦,這是我想提出的討論
04/20 13:28, 58F

04/20 14:26, 5年前 , 59F
有加速度也是能算,王永久教授就嚴格的計算過了,不過他
04/20 14:26, 59F

04/20 14:26, 5年前 , 60F
是用等效原理去解決非慣性座標系的觀者
04/20 14:26, 60F
文章代碼(AID): #1SjRJSZj (Physics)
文章代碼(AID): #1SjRJSZj (Physics)