Re: [閒聊] 讀(理論物理)博士的經驗教訓

看板Physics作者Antler5566 (鹿茸五六)時間5年前 (2019/02/22 23:41)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ed78617 (雞爪)》之銘言： : 轉自一畝三分地 : https://www.1point3acres.com/bbs/thread-480096-1-1.html : 不知道發在這個版塊是不是合適。今天寫的這篇文章，剛剛發在了本科學校的老BBS上， : 但估計那兒能看到的人不多，所以發到這裏。 : 這篇文章主要是談一下讀（理論物理）博士期間的經驗和教訓，希望能對師弟師妹們有所 : 幫助。 : 我現在是在美國讀博第五年。我自己，和我認識的很多讀理論物理博士的朋友們，都打算 : 轉行不做學術了，（我們這屆來美國做理論物理的同學，幾乎只剩下一個打算繼續做學術 : ）。但在五年前，我們絕大多數都對物理有著難以割舍的熱愛，沒想到自己日後竟然會轉 : 行。（糾結要不要轉行的時候，很多人是很痛苦的，而且可能依然還愛著物理。） : 當年我們本以為對“走學術道路的困難”心中有數，並且覺得自己能夠戰勝這些困難，但 : 現在想來，當時我們對“困難”到底是什麽其實是有誤解的。我們當時以為的困難，是 : “難以拿到教職”、“物質條件的清貧”等，但實際上並不是這樣，（做科研其實也並不 : 清貧）。 : 寫作本文的初衷，是想把相關的經驗教訓告訴師弟師妹，讓大家在選擇的時候多一些信息 : ，少踩一點坑。 : 在本科，我們能得到很多讀博起始階段的信息（比如申請的各種經驗、剛到美國的生活指 : 南），這些往往來自剛開始博士生活的校友，但我們很少能得知博士高年級校友的體會。 : 這種信息上的缺乏是有原因的，（據我觀察）大多數人，隨著讀博日深，與周圍人的接觸 : 就日漸減少起來，在加上極為普遍的博士期間的灰暗心情和抑郁狀態，很少有人會有興致 : 大談自己的“博士經驗”。 : 但是我覺得吧，我自己讀得不好，就該把自己經歷的一些誤區告訴大家。如果能對大家的 : 讀博or 不讀博之路有點幫助，那就是挺好的事。起碼信息不對稱是可以改善的。本文雖 : 然列舉了種種負面因素，但是並不是為了勸退，而是希望能幫助大家以更好的心理準備面 : 對博士階段，不論是想做學術還是想轉行。 : 文中提到的東西來自於個人觀察，以及和眾多同學、師兄師姐的交流，但是人們在寫這種 : “經驗教訓”、“行業觀察”類的文章時，常常會犯以偏概全（以為自己看到的那部分就 : 代表整個行業的狀況）的問題；而且由於科研人員的職業發展中，某種程度上的“隨機性 : ”和運氣影響很大，所以有些結論很可能會缺少統計意義。 : 另外，這篇文章主要討論“理論物理”專業，雖然讀博的經歷有共性，但是不同學科的審 : 美觀念、客觀環境和選擇讀博的初衷還是有很大區別。所以這裏的有些觀念（或者我在科 : 研中尋求的東西）在別的專業的人看來可能聽起來很奇怪。 : 所以對於這篇文章裏的觀點，大家隨便看看就好，兼聽則明，歡迎討論和交流。 : 文章總共七千多字，有點長。主要分這麽幾個部分，想跳過某個部分可以直接下拉找分割 : 線： : 1，討論為什麽讀博的人抑郁的比例高（40%） : 2，討論為什麽曾經喜愛（理論）物理的人後來轉行了。一些原因和1中的抑郁原因重合， : 就沒有重新列了。 : 3，一些本科時候不知道的事情，以及如果想從事科研道路，有哪些tips可以註意，以及 : 一些別的建議。 : —————————————————————————————————————— : 1，關於讀博與抑郁。 : 首先討論一下抑郁。還在讀本科的學生可能並不清楚，讀博士的抑郁比例非常高。如果你 : 谷歌一下depression graduate students，就能發現非常多的調查研究，一般認為的 : graduate student的抑郁比例是40%。這個數字是很嚇人的。 : （當然了，你可能會質疑，時不時感到“depression”並不代表就是抑郁癥了。美國這邊 : 對depression一向很敏感，而且博士生常常比較在乎心理感受和價值實現，所以可能這個 : 數字是誇大了。（但是也得考慮到，有的調查研究把碩士生和博士生平均到一起了，但顯 : 然後者的精神健康比前者糟得多。）） : 最近的三四年裏，我得知了很多朋友都受到抑郁的折磨。就我的感覺來看，博士的抑郁比 : 例的確很高，抑郁癥離大家很近，一點都不遙遠。 : 抑郁的原因可能有哪些呢，這裏列舉一下： : （1）科研和日常生活上， : 課題令人乏味痛苦，但卻沒法脫身（可能喜歡物理，但不喜歡、不適合做物理科研。做的 : 科研和自己期待的不一樣。）； : 課題卡住、常年無法推進的痛苦（科研的大部分時光都是在卡住和試錯中度過，如果不能 : 接受這種“低效性”，那麽就會很痛苦）； : 別人的paper寫的可讀性極差，用的是已經過時的formalism和圈內人的常識，但是對初學 : 者來說，根本無從學起； : 獨自做科研找不到方向時的痛苦；科研成果少、發文章少時的苦悶；對科研產生條件反射 : 式的厭倦；缺乏其他娛樂活動和精神寄托； : 不好的導師造成的各種難以解決的痛苦（mean、push、缺乏共情心、控制欲強，或者混日 : 子、在圈內比較邊緣的導師導致學生學術前途差）； : 因為上述原因導致的失眠、拖延癥、內疚、惡性循環、低自尊、自暴自棄、自我厭惡； : 對自我的否定，覺得自己一無是處、一事無成的自我厭棄感（不乏有導師幫忙指責你）； : （2）情感上， : 缺乏同伴和朋友的bond （大多數博士越到高年級就越深居簡出兩點一線、十分isolated : ）； : 對伴侶的情感需求（理工科生活中缺乏與女生接觸，平時生活又很宅，難以找到女朋友） : ； : 異地造成的親密關系中的問題； : （3）價值觀，人生觀和長期規劃上， : 擔憂延期和畢業，感覺難以熬到盡頭； : 擔憂學術前途，卻無法改變（基礎學科找教職很困難，尤其是不熱門的方向、與實驗關系 : 不夠緊密的理論方向）； : 無法接近理想的痛苦（覺得科研做得不好，達不到心目中的預期，很難找到好的博士後位 : 置或者教職）； : 背叛理想，和糾結要不要放棄理想的痛苦； : （4）高年級開始轉行時， : 失去理想和幻滅的痛苦；失去原本生活的方向的痛苦； : 不想轉行卻不得不轉行卻又不知道以後到底想做什麽；習慣了心目中的對科研的“意義” : 的期許之後，覺得其他工作都沒有足夠的意義，覺得去做其他工作就喪失了生活的意義和 : 方向。（“存在主義危機”） : 痛苦地轉行，但得在科研之余，得做很多的學習和刷題來擠入競爭激烈（特指刷題要求很 : 高）的其他行業； : 沒找到工作或者實習時擔心找不到工作（這種擔心並不是空穴來風）；（找工作並不容易 : ，量化金融、Data Science過去招了挺多物理的人，以至於很多人有種不做科研去華爾街 : 的幻覺，但那是因為當時這兩個領域剛興起，沒什麽專門培養的學生，如今有很多針對性 : 的master項目，物理專業的人要進入的門檻已經越來越高了。工業界一般也不需要基礎學 : 科博士的技能（實驗相關的要好一些）。） : 刷題（leetcode算法題、quant題集等等）的痛苦。 : 雖然每個行業都有很多槽點，但上面提到的很多問題，是讀博士或者做科研固有的，在其 : 他行業並沒有這麽明顯。不同行業的致郁程度、致郁因素還是很不一樣的。我覺得上述問 : 題當中，最具摧毀性的，其實是“理想逐漸幻滅”和“自我價值的否定”的相關問題，這 : 也是其他行業中沒那麽常見的。 : 抑郁比率如此之高，一方面是科研體制固有的問題導致的，從某種角度來說，科研人員 : 的培養其實是在養蠱，有一大堆過剩的博士生（博士生被學科本身的趣味所吸引，導師、 : 學校和資本主義體制則需要源源不斷的廉價科研勞動力來試錯，一個願打一個願挨），但 : 世界只需要極少數科研能力很強的研究者，所以金字塔頂端的人有巨大的回報（優秀的科 : 研工作者的物質回報其實很高，而且工作穩定，自由度高），而金字塔底端的人則回報很 : 低，並且被層層篩掉。 : 科研行業贏者通吃的效應很明顯。一將功成萬骨枯，反諷的是，調查表明，教授的抑郁率 : 幾乎是所有行業中最低的。 : 另一方面，則是博士本身的性格和價值取向，他們可能會比較看重理想、精神的滿足、自 : 我價值的實現，而相對不在乎物質回報和務實層面。所以理想和現實交融、形變的過程中 : ，就更容易產生精神方面的困擾。 : —————————————————————————————————————— : 2，關於轉行 : 接下來討論為什麽很多人轉行了。很多原因和抑郁的原因重合，我就不再列了。另外，抑 : 郁和痛苦也是一些人退出的原因。 : 具體到理論物理這個領域，除了之前在抑郁的原因中列出的那些之外，常聽到的回答還有 : ：覺得做的東西沒有意義（換句話說，不是讀博之前以為的那麽有意義）；沒趣味；覺得 : 不太適合做科研；做得不好，難以繼續；家庭原因。 : （1）先詳細說一下“沒意義”的幾種可能性： : A：一個常見的例子是高能理論的建模型，雖然追逐的對象很厲害（new physics beyond : standard model），但是手頭做的東西卻幾乎肯定是錯的。本質上是因為這個領域缺少足 : 夠的新的實驗信息，所以只能靠猜來彌補，但猜的自由度太大了，所以就要沒節操地調參 : 數。 : 舉個例子，某老師寫了篇paper，解釋750GeV處的疑似新粒子，大致是因為種種原因，導 : 致某種新粒子一定會在1TeV以下出現，decay 模式正好是觀測到的那個，正好能順便解決 : 一系列其他問題。但文章還沒發出來時，750GeV的信號就被新實驗否定了，於是他趕緊改 : 了改paper，變成說這種新粒子會在1000 GeV以上出現，所以很可能被未來的實驗探測到 : 。 : 這個領域是最接近我們小時候從科普書中得知的那種“美”的理論物理的領域，但是產生 : 了無數這種錯誤的模型。如果覺得這麽多paper 都是廢紙，那麽實在難以覺得有意義。 : 我現在的感覺是，在這種純粹科學的認識邊疆，每往迷霧中探出一步都是很艱難的，因為 : 缺少足夠的信息和語言框架，但大家又忍不住往裏面探，那就只能搭一些不靠譜的腳手架 : （比如各種beyond standard model的新物理的模型）。但是這些腳手架真是太不靠譜了 : ，絕大多數都是會被遺忘在廢紙堆裏的瞎扯（但是很多研究者為了publish，所以不得不 : 明知扯淡還灌水），但也只能期望通過無數不靠譜的discussion的碰撞來得知一些有意義 : 的新認知。 : （fundamental的理論物理確實面臨困境，很多年前smolin的《the trouble of physics : 》中就討論過，去年的一本叫做《lost in math》的書中也有一些新的討論。但這些領域 : ，還是有少部分人在做有意義、有趣、相對還算比較靠譜的工作的，雖然可能只是科研能 : 力強、運氣好的極少數人。所以不能因為我的水平不夠而覺得整個行業都不行。） : B：另一個常見的原因是，做的課題是無人關註的小領域、或者是瑣碎的課題。實在難以 : 和物理的美，和自然的真理扯上關系。 : C：大學的時候懂的東西少，看到很多文章都覺得“好厲害啊”。但隨著讀博日深，越來 : 越發現，許多的文章都是在灌水。還有那麽一些賣座的文章，算的其實是個toy model， : 但是包裝上很熱、很新、很fancy 的概念，實際上是對著蟲說是龍，但如果不是業內人， : 很難分清是吹噓還是真的靠譜。 : 這個在新興領域、或者比較難的領域較常見。 : D：具體研究的模型是簡化了的，可能極為偏離真實，可能建立在極為不靠譜的假設上。 : 所以得出的結論其實和現實無關。 : （2）再討論一下為什麽會覺得沒有“趣味” : 在讀博之前，你可能覺得要研究的是關乎自然“本質”的理論物理。但實際上真正讀博之 : 後，你研究的可能是醜陋的模型，瑣碎的東西。 : 你也不是靠傳說中的靈感、智慧、物理思想在做科研，而是讀著可讀性極差的paper，用 : 著瑣碎的技術，用mathematica 寫程序算套路性的東西。 : 你本以為喜歡這個領域，但實際科研做的東西和你以為的不一樣。實際做的並不有趣，很 : 可能你也並不喜歡。但你沒進入這個領域之前，其實很難判斷是否是這樣。 : （3）覺得不適合做科研的原因可能有很多。除了前面說的那些，還可能有： : A: 難以耐下性子； : B: 難以全身心投入很多時間到科研上（研究表明，超過一半的博士後每周工作至少50小 : 時，1/4至少60小時。我還見過一個表格上面有更詳細和嚴酷的時間統計，但是找不著那 : 張表了。） : C：不適應這種短期激勵不強、容易引起拖延的工作。 : （4）做得很差，很難往下走。接下來很難找到好的博士後位置，覺得遲早要退出，那還 : 不如早退出。（另外做得不好也會積累挫敗感和自我否定。） : （5）家庭原因。 : 對大多數人來說，如果做學術，都要先在美國（或歐洲、日本等，如果在美國找不到）做 : 兩期postdoc （每期postdoc一般3年左右），然後回國找教職（因為美國很難找到教職， : 除非新興熱門領域）。這其中每一步都得換一個地方。 : 而找postdoc時，選擇的余地很小，很可能申了一堆結果只拿到一個offer，那麽就不得不 : 去。不像中國的大學集中於大城市，美國的大學很多分散於各種鄉村，很不利於伴侶在附 : 近找工作。 : 所以，會帶來和伴侶的異地（英語叫“two body problem”）。如果沒成家，那還只是相 : 思之苦。如果是懷孕和養育嬰兒的時候，會忍心讓伴侶一個人而不去身邊照顧嗎，否則就 : 只能把生孩子的時間往後推很遠。 : 但如果是轉行去工業界，一對伴侶則更容易都在同城找到工作。 : （6） : 對我個人來說，讓我離開這個領域的主要原因，還是因為我沒在科研中找到我想要的東西 : ，我做理論的初衷，是因為欣賞很pure很foundamental很美的那種教科書上的理論，但實 : 際的科研中，做的並不是這樣的工作，而且據我觀察，周圍的那些研究者做的幾乎都不是 : 這樣的工作。他們也是有做有意義和有趣的工作的，但是離我心中設定的標準還是相差太 : 遠，或者說其實是我眼高手低。 : 但我覺得，如果不能做想做的那種科研、追逐到想追逐的那種獨特的幻影，那麽其實和其 : 他工作也沒有什麽區別了。 : 我能夠理解到科研過程中的其他樂趣（比如深入研究一個對象的樂趣、比如有突破時的欣 : 喜、比如發現新角度時的樂趣、比如探索邊疆的樂趣、或者學習新知識和技術的樂趣，但 : 這都不是我的初衷），但是一份工業界的工作其實也能給予類似的東西。如果我沒有做我 : 覺得“美”或者“fundamental”的那種科研，那麽就和別的工作沒區別；如果我只是為 : 了survive學術、找到教職，就去灌水和做不感興趣的工作，那麽還是背離了我的內心， : （另外我也不太受得了fundamental 領域的眾多不靠譜的臆想，雖然我知道這是科研整 : 體前進的必經之路）。（這些聽起來其實是很極端的想法，但我真的就是這麽覺得的，我 : 也知道很多朋友這麽覺得）。 : —————————————————————————————————————— : 3， : 接下來再討論一些迷思，以及本科時不知道的一些科研方面的事。另外之前也說了，這篇 : 文章不是為了吐槽科研以及勸退，所以我想討論一下，如果想走好學術道路，一些可能的 : 需要註意的地方。 : （1） : 我剛開始讀博的時候，一個中國教授就忠告我，選導師時要看一下他過去學生的去向，比 : 如其中有沒有人找到過教職（答案是幾乎沒有，這邊做理論的老師幾乎都沒有學生在美國 : 的學術界留下來），他說，這些學生的去向就是你未來的去向。我當時不以為然，有時候 : 你想做的方向就那麽一兩個老師，當年還不一定招學生，其實沒有多少挑選導師的余地。 : 當時我覺得，做科研主要是靠自己的能力和努力，自己是能夠克服導師以前的學生去向不 : 好的規律的。 : 現在看來簡直是在搞笑。除非你有很強的獨立科研能力，否則決定你未來學術道路的最主 : 要因素，就是導師和他的研究方向。是這些東西（以及教職位子少）導致了那些畢業生去 : 向不好，而不是那些學生不曾熱愛和努力過。 : （2） : 本科時候大家可能很少聽說過，對科研事業來說，selling（推銷自己的工作）或者說“ : 溝通”的重要性。美國這邊的物理領域，特別看重這個。自己悶頭做科研是不行的，必須 : 要在有了一定成果之後，多出去開會，然後在會上多找人勾搭和混臉熟。在外面開會或者 : 訪問的時候，講ppt是一件非常重要的事，一定要講得能讓別人聽懂而不覺得乏味和迷失 : ，導師們會使勁強調這個。 : 本科時候我們可能會覺得，自己做出來好的工作就行了，別人還能不知道嗎。但實際上現 : 在領域已經很成熟，其實做不出來驚天動地的工作。所以大家就只能靠出去推銷來提高自 : 己工作的知名度，這樣才有別人follow你或者引用你，也才能促進領域內的溝通和合作。 : 這樣你才能被別人了解，也才能幫助你找博士後和教職。如果講不好talk，是幾乎不可能 : 找到好博士後的。 : （3） : 我其實一直不怎麽喜歡投機取巧和趕熱點的科研行為，也許是因為對科研工作的宣傳大多 : 那種紮實樸素式的，強調坐得住冷板凳、做真正有價值的、也許很少人關註的重要問題。 : 但是在讀博時你會發現，趕熱點幾乎是所有年輕教授的常識。往funding多的、和實驗更 : 相關的、和quantum computing機器學習等熱點交叉的方向靠攏是領域內的常態。（老教 : 授可能會因為慣性和惰性，以及已經拿到教職了的原因，而不去這麽做。） : 原因是，這種熱點領域、新興領域，是最容易申請到funding、機會最多的、最容易做出 : 開創性成果、最容易提高引用率、最容易找到opening的博士後位置的方向。 : 雖然這些領域很可能偏離了你原本的興趣。這些聽起來很令人失望和覺得俗氣，但是看一 : 看arxiv和會議的talk標題，就知道實際情況了。 : （4） : 如果你獨立科研能力不夠強的話，起步時期最好有師兄師姐能夠帶一下，光靠和導師討論 : 是不行的，因為導師不會願意去做dirty work，而dirty work是最容易出困難的地方。 : 但是理論物理這個領域，由於錢少，很多導師招不起RA（所以得做TA），或者因此而只招 : 一兩個學生，或者有的老師習慣單打獨鬥，這時候就沒有年長的學生幫忙了。 : （5） : 找博士後和教職過程中的隨機性特別大，因為你的那個小領域，每年可能就幾個opening : ，有的學校前兩年招過了所以今年不招了。有的人很厲害，但是時間不湊巧，就沒找到博 : 士後。有的人偶然開會遇到的教授，聊得投緣，則碰巧得到了一個博士後offer。這種情 : 況屢見不鮮。 : 沒有任何統計規律保證你的博士後去向，因為樣本太少了。 : （6） : 本科時候覺得，找不到好教職也無所謂，只要做物理就開心，去一個差勁的學校做物理（ : 甚至於像張益唐那樣）也ok。但是後來可能會發現，做物理並不是自己想象的那樣開心， : 去差的學校可能會有很多糟心的事情或者沒法繼續做科研，有了伴侶之後並不是哪個城市 : 都方便安家。 : （7） : 我覺得一個很重要的事情是，你要想明白你從科研中尋求的到底是什麽。你是想尋求某種 : 現代普通科研工作者已經很難得到的美感，還是做出好工作的成就感，還是因為熟練技術 : 解決問題而得到的樂趣，還是學到新知識的樂趣，還是升級打怪的樂趣，還是對某個你認 : 定的領域的探索，還是只是覺得教授的工作比較好？ : 對你想尋求這個東西，在當前的科研模式下、在哪種小領域你會更可能得到這種精神回報 : ？不同小領域的理論物理的科研風格是完全不一樣的，你從中得到的體驗和精神回報也完 : 全不一樣。你到底適合和想做的是哪個領域？ : 你會為了要尋求的東西，或者為了找到教職，而委屈自己做不感興趣的領域，或者做自己 : 之前不喜歡的行為嗎？或者說，你願意自己的理想在現實中發生一定的形變嗎？（用陳嘉 : 映的話來說，“真正的麻煩差不多總是在於，你一開始懷抱的那個理想本來只是個抽象的 : 理想……等到你學會了把事情做成的時候，你的理想，連同你自己，無可逃避地被改變了 : 。沒有這些改變，你將一事無成。但這種改變是理想獲得了具體的形態呢，抑或是理想逐 : 漸湮滅？”） : 如果沒想好這些問題，那麽難免會失望，和南轅北轍。 : （8） : 另外，之前提過，我覺得讀理論物理博士的人大多數傾向於理想主義，而且大多數帶有的 : 是一種“人生的一個重要意義在於實現理想/做感興趣的科研”這樣的人生觀，而且很多 : 時候真的很認真地對待這個信念，而不是掛在嘴巴上說說而已。 : 所以在不得不轉行時，“轉行”這件事可能和之前的信念劇烈沖突。而且覺得失去了理想 : 、喪失了生活的意義和目標。 : 但實際上，這是我們思維的一種慣性，這是消費主義、新型資本主義社會構建的一種新神 : 話。“人生是為了某種目標”這種人生觀，只是歷史上哲學家們的眾多簡單模型之一，就 : 像“真空的球形雞”那樣的簡單模型。 : 暫時沒有目標的時候，錯誤的並不是我們，也並不一定要實用主義地生造出一個目標或者 : “理想”，雖然這樣可能有功利作用，但我覺得是在自欺欺人。一時的迷茫不用過於恐慌 : ，逐漸建構起自己的生活的獨特價值就行了，這個過程是以一生為時長的，不用強行立刻 : 樹個“理想”的樁子來膜拜。 : 補充內容 (2019-2-11 12:36): : 補充一下，一個師兄總結的很好，“物理是一門非常可愛的學科，把它學好可以增加一個 : 看待世界的維度，帶來很多快樂，但是讀博真的很苦”。 : 補充內容 (2019-2-13 22:27): : 補充一下，寫在前面。希望大家有抑郁的感覺一定要多和家人朋友說（萬一他們不理解， : 就找理解的人說），也一定要找專業的心理醫生就診，有時候需要藥物治療（因為有時候 : 是體內激素的失調，光靠腦子空想是很難走出的）先說我不是做理論的，純粹分享心得。我當初也是有較高的理想。要解決沒人有辦法解決的難題、我要做別人沒做過的新物理。但是念研究所的過程中，發現更多現實的問題：像是教授經費很少不能買儀器、教授對我的題目不感到興趣不想討論、很多實驗設計理論上會成功但實際上有無法解決的問題（樣品會潮化、照雷射導致樣品氧化...類似這種問題，需要經驗豐富的人來教你去避免）、題目有時間限制（教授說要搬實驗室去別的地方）、為了省錢必須長時間做跟實驗無直接相關的準備工作（為了控制儀器，必須先花數個月把程式寫好）、做題目做到一半發現有人剛發表類似你做的題目、發表論文只被低impact的期刊接受...真的是講都講不完。到後來我認知到，學術研究必須做一定程度的妥協。如果做研究是興趣，那不一定要在研究所馬上做出曠世鉅作。可以先從小問題開始, 也許是別人討論過但沒深入的問題，又或者是跨領域所以少人嘗試的問題。甚至就連教授們也常常必須妥協，如果不提熱門領域的proposal, 可能連經費都拿不到，最後只好先做不是最想做的題目。如果連學術界打滾以久的教授都要某種程度的妥協，為什麼覺得研究生必須抵抗所有壓力堅持到底？仔細想想，愛因斯坦得到諾貝爾獎不是因為革命性的相對論，而是數學相對簡單的光電效應。我給有志物理的研究生一點建議。沒有必要在研究所堅持非做大題目不可，先從能解決且有意義的題目開始，慢慢累積自己的信心跟學術實力。等到有一天條件跟實力都夠，再去做這些題目，又何嘗不可？你以為馬克士威早就解決的電磁學，其實到現在都還有新研究，像是orbital angular momentum of light、負折射率的超材料。正面一點想，只要能擴展人類知識的範疇，我覺得沒有什麼題目太小。有偉大的物理學家，但你不必要在三十歲就偉大。最後引一段研究所教授說過的話：也許在短時間內，你常常會覺得這世界不公平。但長時間來看，只要你有持續的努力，你會漸漸得到你應有的報酬。 -- posted from bbs reader hybrid on my Sony H3123 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.48.198.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1550850109.A.454.html

推

Lindeman5566

02/23 01:30, 5年前 , 1^F

02/23 01:30, 1^F

→

wohtp

02/23 09:14, 5年前 , 2^F

02/23 09:14, 2^F

→

wohtp

02/23 09:14, 5年前 , 3^F

02/23 09:14, 3^F