Re: [問題] Eisberg量物
※ 引述《kanonehilber (隱居處)》之銘言：
: ╭──────────── 提醒：版規三及版規四 ─────────────╮
: │解題文需附上自己的解題過程或自己對題目的理解 │
: │問題文需先自行查過網路資料並附上對資料的初步理解 │
: │問題獲得回答後也勿任意刪除文章，並適度的向回答者表達感謝之意 │
: ╰──────────────────────────閱讀後可用ctrl+y刪除╯
: 【出處】(習題或問題的出處)
: Quantum Physics by Eisberg
: 【題目】(題目的文字敘述，如有圖片亦可提供圖片)
: 【瓶頸】(解題瓶頸或思考脈絡，請盡量詳述以利回答者知道要從何處講解指導)
: (錯誤示範：第X題我不會，求詳解)
: (錯誤示範：acceleration of gravity是什麼意思我看不懂)
: (正確示範：我算出來的答案好像不太對，這是我的計算過程，哪裡出問題?)
: 最近在看Eisberg遇到幾個問題想不明白
: 1. 一開始討論光子的時候，在式(2-6)使用相對論的能量動量關係，因為光子靜止質量
: 為零所以寫成式(2-7)和(2-8) p=h/波長
: 到第三章討論物質波的時候(3-1b)直接使用(2-8) p=h/波長，不討論質量，文字也
: 使用total energy而不是kinetic energy，為什麼可以忽略靜止質量的項呢?
free particle E=EK anyway 你有看過一顆光子不動的時候嗎 通常為了不麻煩 就用動量表示
: 2. 圖3-6，在解釋不確定原理的時候，在文字中強調只有一顆光子與電子散射的狀況，
: 但是圖中最下面討論位置的不確定性使用繞射圖形來解釋，一顆光子也能產生繞射
: 圖形嗎?一個光子的訊號不是只有一個點?
一顆光子如果不遇到障礙物(這裡是電子) 它就會走原來的路徑 如果遇到了 就會因為作用量 改變原來的路徑
至於繞射就是你看到實際的路徑 這樣講有沒有比較簡單??
: 謝謝~
--
~~上帝的造物之知 只有人類了解~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.201.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1462666161.A.10F.html
→
05/08 08:20, , 1F
05/08 08:20, 1F
→
05/08 10:35, , 2F
05/08 10:35, 2F
→
05/08 10:35, , 3F
05/08 10:35, 3F
→
05/08 15:02, , 4F
05/08 15:02, 4F
→
05/08 16:09, , 5F
05/08 16:09, 5F
→
05/08 16:09, , 6F
05/08 16:09, 6F
→
05/08 16:30, , 7F
05/08 16:30, 7F
→
05/08 16:33, , 8F
05/08 16:33, 8F
推
05/08 19:59, , 9F
05/08 19:59, 9F
→
05/08 20:19, , 10F
05/08 20:19, 10F
→
05/08 20:21, , 11F
05/08 20:21, 11F
→
05/08 20:22, , 12F
05/08 20:22, 12F
→
05/08 20:36, , 13F
05/08 20:36, 13F
→
05/08 21:01, , 14F
05/08 21:01, 14F
推
05/08 21:15, , 15F
05/08 21:15, 15F
→
05/08 21:16, , 16F
05/08 21:16, 16F
→
05/08 21:17, , 17F
05/08 21:17, 17F
→
05/08 21:18, , 18F
05/08 21:18, 18F
討論串 (同標題文章)