[問題] Eisberg量物

看板Physics作者 (missing you)時間17年前 (2009/04/01 03:17), 編輯推噓13(13推 0噓 10→)
留言23則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
已經唸過近物 要直接唸量子力學 還是最好多念個Eisberg的量物 有必要讀Eisberg量物嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.218
推
04/01 05:34, , 1F
沒有必要，除非你想練英文
04/01 05:34, 1F
推
04/01 05:41, , 2F
Eisberg是我看過第一本可以連續兩三頁沒半行數學式
04/01 05:41, 2F
→
04/01 05:42, , 3F
全部都是文字敘述的物理專業原文書...作者不是蓋的
04/01 05:42, 3F
→
04/01 05:43, , 4F
其實不用讀一般所謂的近物教科書, 也可以直接讀 QM
04/01 05:43, 4F
→
04/01 05:46, , 5F
不過憑良心說 我覺得能用文字解釋物理的人 比用數學
04/01 05:46, 5F
→
04/01 05:46, , 6F
式解釋物理的人道行更高一籌 這是我個人感覺啦...
04/01 05:46, 6F
→
04/01 05:47, , 7F
那也只是作者厲害. 不是我們厲害:p
04/01 05:47, 7F
推
04/01 08:52, , 8F
哈~樓上~~~~~~~~我笑了~~推
04/01 08:52, 8F
推
04/01 09:34, , 9F
要寫 paper 卻愁肚子沒墨水的人 可以來觀摩觀摩
04/01 09:34, 9F
推
04/01 09:36, , 10F
樓上的建議好XD
04/01 09:36, 10F
推
04/01 09:49, , 11F
樓上上XDDD 一樓在物理版反eisberg有名的XD
04/01 09:49, 11F
推
04/01 11:35, , 12F
我覺得Eisberg的文字敘述也沒很好
04/01 11:35, 12F
推
04/01 21:13, , 13F
我覺得還蠻好看的 慢慢看會覺得挺有趣的
04/01 21:13, 13F
推
04/01 22:25, , 14F
對二樓深表贊同
04/01 22:25, 14F
推
04/02 00:28, , 15F
個人覺得在念量力如Sankar或櫻花之前 好的線代基礎
04/02 00:28, 15F
→
04/02 00:30, , 16F
可能遠比讀Eisberg有用很多 而且Eisberg 冗長的文字
04/02 00:30, 16F
→
04/02 00:32, , 17F
敘述 都可以用較精簡的方式表達吧
04/02 00:32, 17F
→
04/02 00:35, , 18F
推樓上XD
04/02 00:35, 18F
推
04/02 00:42, , 19F
一樓為什麼反Eisberg ?
04/02 00:42, 19F
推
04/02 01:28, , 20F
因為我和他頻率不合，這樣滿意嗎
04/02 01:28, 20F
→
04/02 19:20, , 21F
看的下去就看 看不下去就換
04/02 19:20, 21F
推
04/02 22:24, , 22F
其實就是樓上講的這樣...不見得一本書可以滿足所有人
04/02 22:24, 22F
→
04/03 10:40, , 23F
JIZZ了
04/03 10:40, 23F
‣ 更多 missing0315 的文章
文章代碼(AID): #19qcnCdF (Physics)
‣ 更多 missing0315 的文章
文章代碼(AID): #19qcnCdF (Physics)