Re: [問題] 量子力學的雙狹縫實驗
: → recorriendo: 心智很玄為啥有問題 難道波函數不玄嗎 01/31 02:16
: → recorriendo: 事實上 標準量子力學詮釋就是需要假設一個X過程 系統 01/31 02:17
: → recorriendo: 在X過作用下會照特定機率隨機地變成eigenstate 01/31 02:19
: → recorriendo: 這個X過程必須是特設的 不能由其他原理推導 01/31 02:20
: → recorriendo: 因為其他物理導出來的propogator都沒有這種"非決定地 01/31 02:22
: → recorriendo: 造成下一時刻的系統波函數"的特性 01/31 02:24
: → recorriendo: 把X過程叫做心智或其他名詞 並沒有讓它更玄或更不玄 01/31 02:25
: → recorriendo: 當然 可以採用其他量子力學詮釋如Bohmian mech就沒這 01/31 02:27
: → recorriendo: 問題了 01/31 02:27
其實你喜歡叫這東西做什麼,當然隨便啦.但我只是想說明的是,取個
很玄的名字也好,不玄的名字也罷. 態塌縮是一件客觀的事實.而不是一
個主觀心智活動.態怎麼塌縮,跟你的心智沒有一點關係.大量的實驗已經
說明這是一件客觀的事實.目前我還沒聽說過有任何一個實驗,因為不同
的人(心智)介入而有不同的.如果硬要取個容易讓人誤會主客觀事實的名
詞,似乎不太合適.
其實物理學家面對一個未知的問題,最簡單的方式還是老方法:
捲起袖子做實驗,打開電腦跑計算
這才是物理學家最該做的,至於連定義都下不了的哲學,甚至玄學的問題,
還是留給科普作家們吧...
物理學家還是別到處搶別人飯碗比較好.
--
★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.77.37.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1454227800.A.C7C.html
→
02/02 14:50, , 1F
02/02 14:50, 1F
推
02/04 17:35, , 2F
02/04 17:35, 2F
→
02/04 17:36, , 3F
02/04 17:36, 3F
→
02/04 17:37, , 4F
02/04 17:37, 4F
→
02/04 17:38, , 5F
02/04 17:38, 5F
→
02/04 17:39, , 6F
02/04 17:39, 6F
→
02/04 17:40, , 7F
02/04 17:40, 7F
→
02/04 17:41, , 8F
02/04 17:41, 8F
推
02/04 17:45, , 9F
02/04 17:45, 9F
推
02/15 22:16, , 10F
02/15 22:16, 10F
討論串 (同標題文章)