Re: [問題] 量子力學的雙狹縫實驗

看板Physics作者 (前端攻城師)時間10年前 (2016/01/27 19:40), 10年前編輯推噓4(406)
留言10則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《lijhenyu (SIGMA)》之銘言: : 各位板上的高手大家好 : 我是一個電機學程的學生 非物理系本科生出生的 : 但是平時會對於一些會顛覆我們日常生活常識的東西很感興趣 : 最近因為機緣巧合看到了有關量子力學的文章 : 其雙狹縫實驗的現象與結果實在令我感到著迷與興奮 : 根據資料所述 原本如果不用儀器去觀察電子通過雙狹縫的情形 : 電子會表現出波的行為 在屏幕出現干涉圖形 : 但是用儀器去觀察電子的軌跡 : 電子會出現普通粒子的行為 同時干涉圖形竟也隨之消失... : 如果這世上真的會有這種事情發生 也實在是太令人興奮了 : 興奮的程度跟發現外星人差不多吧 : 所以想請教各位板上高手 這個文獻所敘述的是否真的是事實? : 畢竟網路很多東西都不一定是對的 : 如果此現象為真 那麼請問在台灣國內有沒有甚麼地方有這樣的實驗平台 : 或是學術機構的實驗課 : 可以重現這個現象 讓我親眼見證這不可思議的事實呢? 各位板上的高手不好意思 我對於這項實驗也相當感興趣, 我一開始認為裝上感測器之後電子之所以會呈粒子性是因為不管感測器的影響多小, 感測器本身都會對於電子造成微小的影響,造成波動性消失, 但我最近聽說有人這樣做, 裝上了一個可用的感測器,這感測器同樣會感測電子從哪邊來, 但不同的是感測器不會用任何紀錄的行為, 也就是感測器同樣有運作,如果之前會造成微小影響,現在也會, 只差我們無法從任何形式得知電子從哪邊來, 而這時波動性卻出現了!! 而這連感測器造成影響都消除, 我查網上的資料沒看到有人有這個細節(開著感測器但不紀錄) 這實驗是真的嗎? 如果是真的那影響電子性相的是什麼? -- 壁河山攻守 爭成敗悟道 許銀川 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.134.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1453894825.A.CDB.html

01/27 19:53, , 1F
你不要這麼內行好不好,一出手就猛戳量子力學的死穴 XD
01/27 19:53, 1F
我完全外行,聽到結果很震驚跑過來問>///<

01/27 22:18, , 2F
可是這樣你怎麼知道感測器有在運作
01/27 22:18, 2F

01/27 23:58, , 3F
我覺得這似乎是不對的,有相關論文嗎?
01/27 23:58, 3F
我也是聽別人說了之後過來確認,所以我沒有相關論文, 也不知他們怎處理感測器運作問題, 所以聽您們的意思,我是被唬爛囉,畢竟這結果怎想都不合理!

01/28 00:30, , 4F
我猜你想講的是量子擦除?
01/28 00:30, 4F

01/28 00:52, , 5F
我想影響電子表現的重點應該是在路徑資訊的有無吧
01/28 00:52, 5F
聽說是量子擦除沒錯,可是路徑資訊怎可能影響到電子, 不管電子是波還是粒子他是個實體,怎會被資訊這種虛幻的東西影響? 聽說量子猴子被人注意到就會造成坍縮使得結果唯一,可是他怎知我們注意了? ※ 編輯: st1009 (114.44.135.126), 01/28/2016 10:41:38

02/01 05:51, , 6F
Wheeler's delayed choice experiment這比較有名但是
02/01 05:51, 6F

02/01 05:51, , 7F
是假想實驗 真的實驗也是有人做的
02/01 05:51, 7F

02/01 05:54, , 8F
就是樓上說的Delayed choice quantum eraser
02/01 05:54, 8F

02/01 14:17, , 9F
要去問這感應器單一次量測能否精確知道電子從哪來?
02/01 14:17, 9F

02/01 14:19, , 10F
我猜是不能 導致電子的波動性不會消失 這跟所有QM實驗一致
02/01 14:19, 10F
文章代碼(AID): #1MgAofpR (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MgAofpR (Physics)