Re: [問題] 自修量子力學的可能性
※ 引述《HXChen (Chen)》之銘言:
: 大家好,首先我先簡短自介
: 我目前是醫學系大四學生,最近我實在是對量子力學非常感興趣,所以想要認真學習量子
: 力學。
: 但是我目前毫無頭緒,不太清楚該怎麼踏出第一步。買書自修?去別的大學從大一普物開
: 始聽?
: 因為我已經脫離數學物理三年了,而且我一直以來也覺得我只不過是會考試,對於數學物
: 理我真的很差,沒什麼特殊才能,只是考試會解題這樣,所以我不清楚有沒有可能自修
: 再加上很快就要國考,然後進醫院,我也沒有把握能夠以旁聽的方式學
: 而且我數學物理停在大一程度,所以我想要請教各位物理專業,對於我這種身份,有沒有
: 什麼比較好的方法呢?
: 好比說,要學量子力學需要先修哪些課,修到什麼程度,自修可行性多高等
: 大概這樣,還請各位先進多多賜教
: 謝謝
: 1005補充
: 剛剛翻了一下費曼物理學講義3 我發現
: 根 本 看 不 懂 啊 阿 啊
會推薦你是外系卻看費曼物理學講義3自己本身也看不懂的啦
費曼物理學講義3算有難度的,我乾脆推薦你看Landau的量子力學前面還比較淺顯易懂
: 看來要先加強數學的部分對吧?
量子物理或是量子力學算是很難的科目,你不要聽這裡一堆業餘的嘴砲什麼補充數學
就能懂,不要奢望你自修就能懂,我自己大學念數學系困惑最久的是量子力學
我從經典Gasiorowicz每一頁要看一小時以上到一頁只要看5分鐘那種感覺是非常深刻的
記住只要是物理課本沒有一個數學公式是需要記憶的,全部都是融會貫通的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.80.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1444095573.A.365.html
→
10/06 10:18, , 1F
10/06 10:18, 1F
推
10/06 11:43, , 2F
10/06 11:43, 2F
推
10/06 12:07, , 3F
10/06 12:07, 3F
→
10/06 15:16, , 4F
10/06 15:16, 4F
推
10/06 15:54, , 5F
10/06 15:54, 5F
→
10/06 15:54, , 6F
10/06 15:54, 6F
→
10/06 15:54, , 7F
10/06 15:54, 7F
→
10/06 17:28, , 8F
10/06 17:28, 8F
可能是很久很久了XD
當時自修Sakurai被後面符號搞得很火,發現這本推導簡單清楚,後來我還發現
Sakurai的Schwinger oscillator模型可以用在這本後面,老師好像蠻開心的
http://as.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-EHEP002383.html
其實Abers也非常不錯,最扯的是好幾本都躺在民全書局好幾年了XD
http://www.amazon.com/Quantum-Mechanics-Ernest-S-Abers/dp/0131461001
不過這些都不是給醫學系學生初學看的吧
※ 編輯: Schwinger (36.228.239.23), 10/06/2015 17:47:51
→
10/06 18:26, , 9F
10/06 18:26, 9F
→
10/06 18:26, , 10F
10/06 18:26, 10F
→
10/06 18:29, , 11F
10/06 18:29, 11F
→
10/06 18:29, , 12F
10/06 18:29, 12F
推
10/06 23:41, , 13F
10/06 23:41, 13F
→
10/06 23:42, , 14F
10/06 23:42, 14F
→
10/06 23:43, , 15F
10/06 23:43, 15F
→
10/06 23:43, , 16F
10/06 23:43, 16F
→
10/06 23:44, , 17F
10/06 23:44, 17F
→
10/06 23:44, , 18F
10/06 23:44, 18F
→
10/06 23:45, , 19F
10/06 23:45, 19F
→
10/06 23:47, , 20F
10/06 23:47, 20F
討論串 (同標題文章)