Re: [問題] 量物-Normalization附帶的假設？

看板Physics作者 (做一個有質感的好人)時間8年前 (2015/09/11 18:34), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
剛念到典範理論,雖然是社會科學的老師教的,我覺得他扯自然科學的典範好像 有點不太對,竟然想起優秀的的版友Philethan寫信問過我類似的問題.當時也怕誤人子弟 只是說我真的不是科學哲學專業的不敢給他意見,我也沒看過他那篇問科學哲學的文章orz 不過後來想起大學的時候會念物理學真的是非常美麗的誤會,那時候我的主修 是數學,然後當時突然對知識非常有興趣,然後去哲學系修課都去2堂就沒去被當了orz 當時修批判思考和另一門課實在覺得是太嘴泡了,去法律系修課覺得真的是很boring 可能當時就還沒開竅,對物理當然更是從沒想過 我大學平均一天可以看一本課外書,主要是歷史,哲學和社會學,後來看了幾本 天下文化科普書,然後就這樣亂念竟然跑去念物理了,印象中主要是受了幾本書的影響 1.法拉第的故事 2.沙卡洛夫回憶錄 3.愛因斯坦傳 上下 4.天地間的幾何法則：解讀宇宙的詩篇 在那之前我最崇拜的哲學家是康德,雖然我真的看不太懂他的書,最崇拜的 社會學家是Max Weber和馬克思,雖然我也是亂念的,直到沙卡洛夫說馬克思的資本論是鬼扯 當時我看了也覺得好像是鬼扯就去念物理,後來最近又覺得馬克思好像蠻偉大的XD 雖然後來念物理過程人生就更慘不忍睹,不過我現在可以稍微確定的是如果真的 要念點科學哲學,我的建議是先去書店買本社會科學系列的看看,還有問社會科學的同學和 老師,雖然他們對自然科學的典範認識不一定正確,隔行如隔山,他們對唯物辯證或是邏輯 實證這種東西鐵定比絕大部份物理人強,物理的人只能班門弄斧 我喜歡物理的原因在於物理用到的數學論證和某方面所需要的邏輯深度要遠勝於 那些社會科學的人,雖然我也不一定是對的,是跟以前大學弱弱卻非常愛好知識的我比 但是現在還是不排斥念社會科學就是了,因為我對物理的未來是悲觀的,我不知道物理 下一場革命會以什麼形式出現,還有誰是那個開創新典範的人,雖然這些離我都太遙遠也 沒興趣了,這是從典範理論的轉移看待的,只是個人意見希望對您有幫助 https://en.wikipedia.org/wiki/Paradigm_shift 對了,剛看了一下物理問題,解法太鳥了,要是我的波函數找很怪的就掛了 wiki隨便找一個證明也比這漂亮 https://en.wikipedia.org/wiki/Ehrenfest_theorem -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.215.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1441967650.A.19C.html ※ 編輯: Lindemann (1.160.215.184), 09/11/2015 18:46:34
→
09/11 20:19, , 1F
邏輯實證論外國早就退潮了 現在哲學家搞的是形式知識
09/11 20:19, 1F
→
09/11 20:21, , 2F
論(formal epistemology) 這國內應該還沒跟上 而社會
09/11 20:21, 2F
→
09/11 20:22, , 3F
科學則是科學建構論 也有人叫STS覺得好聽一點 國內好
09/11 20:22, 3F
→
09/11 20:23, , 4F
像也有STS的社群 不過說實話現在對這些宏觀科學哲學
09/11 20:23, 4F
→
09/11 20:24, , 5F
較以前應該是減小了 現在更關注分項的科學哲學 例如
09/11 20:24, 5F
→
09/11 20:25, , 6F
量子力學的基礎,信息學的基礎等等
09/11 20:25, 6F
→
09/11 22:34, , 7F
科學建構論只是sts裡一種偏激教派而已
09/11 22:34, 7F
推
09/11 23:08, , 8F
推!!!
09/11 23:08, 8F
→
09/12 19:22, , 9F
STS下科學或多或少有建構成分 偏激的是認為科學完全
09/12 19:22, 9F
→
09/12 19:27, , 10F
是建構的
09/12 19:27, 10F
→
09/12 23:36, , 11F
科學建構論跟科學有建構本來就不一樣
09/12 23:36, 11F
推
09/13 00:04, , 12F
這沒有比較漂亮…積分跟微分互換也是用到差不多的前
09/13 00:04, 12F
→
09/13 00:04, , 13F
提啊。
09/13 00:04, 13F
推
09/13 08:28, , 14F
感謝，我再想想看～～
09/13 08:28, 14F
推
09/13 08:48, , 15F
@PhysiAndMath: 不是，這個互換要的前題變成了
09/13 08:48, 15F
→
09/13 08:50, , 16F
<psi|(dA/dt)|psi> < g(x,t), g(x,t) in L^1, all x,t
09/13 08:50, 16F
→
09/13 08:51, , 17F
打錯了，是 (d/dt)(<psi|A|psi>)
09/13 08:51, 17F
→
09/13 08:56, , 18F
之前的是之後要拆開成兩個定積分所要的
09/13 08:56, 18F
‣ 更多 Lindemann 的文章
文章代碼(AID): #1LyguY6S (Physics)
‣ 更多 Lindemann 的文章
文章代碼(AID): #1LyguY6S (Physics)