[閒聊] 自學物理所具備的數學知識

看板Physics作者 (YOYOjung)時間8年前 (2015/09/09 12:57), 8年前編輯推噓32(32044)
留言76則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
(如有違反版規將自刪) 各位物理版大家好,小弟今年剛大學畢業但從事與物理不相關的工作,但這仍不減對物理 的熱愛 想要從科普書轉到直接閱讀教科書,想先學習數學語言 目前對量子物理相當感興趣 請問需要具備的數學知識及其學習順序是?(ex:微積分→微分方程→線性代數→…?) 或是推薦的數學教科書? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.20.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1441774649.A.50C.html

09/09 12:59, , 1F
原po大學是讀什麼系阿
09/09 12:59, 1F
醫學 ※ 編輯: ccs94510a (42.79.20.183), 09/09/2015 13:01:46 ※ 編輯: ccs94510a (42.79.20.183), 09/09/2015 13:04:29

09/09 13:21, , 2F
好強喔,不過小魯不是念物理系的,不知道物理系他們怎
09/09 13:21, 2F

09/09 13:24, , 3F
麼念,小魯是念機械的,先念微積分再念工數,小魯沒念
09/09 13:24, 3F

09/09 13:25, , 4F
線代,不過線代應該對物理系很重要吧,小魯不知道對不對
09/09 13:25, 4F

09/09 13:25, , 5F
請樓下大大指正
09/09 13:25, 5F

09/09 13:58, , 6F
其實都滿重要的說@@要說順序的話物理系就
09/09 13:58, 6F

09/09 13:59, , 7F
微積分-->物理數學,然後物理數學包山包海
09/09 13:59, 7F

09/09 14:06, , 8F
醫學生的腦袋,應該是輕輕鬆鬆啦
09/09 14:06, 8F
隔行如隔山請別這麼說@@ 想要請問有什麼適合自修的書籍呢? ※ 編輯: ccs94510a (42.79.20.183), 09/09/2015 14:26:38

09/09 14:26, , 9F
對物理圖像要有一個概念
09/09 14:26, 9F

09/09 14:26, , 10F
對物理圖像要有一個概念
09/09 14:26, 10F

09/09 14:27, , 11F
你要看到一個物理問題
09/09 14:27, 11F

09/09 14:27, , 12F
就要有一個不偏離實際太多得想像
09/09 14:27, 12F

09/09 14:28, , 13F
這樣學起來 其實都很快
09/09 14:28, 13F

09/09 14:29, , 14F
圖像只能多從實際的問題去培養
09/09 14:29, 14F

09/09 14:29, , 15F
看課本上得題目會建構得很慢
09/09 14:29, 15F

09/09 14:54, , 16F
可以看開放式課程或是edx或著coursera都可以自己自修
09/09 14:54, 16F

09/09 14:54, , 17F
英文夠強,全世界有很多很好的老師在教
09/09 14:54, 17F

09/09 15:28, , 18F
通常量物教科書第一個章節就會先講要用到的數學了
09/09 15:28, 18F

09/09 16:46, , 19F
Boas+Cahill,這樣差不多了
09/09 16:46, 19F

09/09 16:48, , 20F
Boas:mathematical methods in the physical sciences /
09/09 16:48, 20F

09/09 16:48, , 21F
Cahill: Physical mathematics
09/09 16:48, 21F

09/09 18:55, , 22F
你列的那三科數學念得差不多就可以直攻量物了,剩下的如特
09/09 18:55, 22F

09/09 18:55, , 23F
殊函數有用到再去補就好,我是覺得大學量物數學還沒到很複
09/09 18:55, 23F

09/09 18:56, , 24F
雜。
09/09 18:56, 24F

09/09 18:58, , 25F
主要是線性代數矩陣之類,那對你應該都是小意思。
09/09 18:58, 25F

09/09 18:59, , 26F
還有懂一點傅立葉轉換的物理意義。
09/09 18:59, 26F

09/09 22:52, , 27F
在115教授會跟你說大二的應數與物數應該廢除...
09/09 22:52, 27F

09/09 23:04, , 28F
樓上為什麼阿???
09/09 23:04, 28F

09/09 23:16, , 29F
我也115物理,還真的聽過導師說「寫習題浪費生命」這種
09/09 23:16, 29F

09/09 23:16, , 30F
讓人無言的說法==
09/09 23:16, 30F

09/09 23:33, , 31F
有點難想像115會有教授這樣說
09/09 23:33, 31F

09/09 23:37, , 32F
做實驗的教授認為應該多花點時間在實驗上,算數學沒用
09/09 23:37, 32F

09/09 23:38, , 33F
做理論教授認為高等的數學應該從遇到物理問題中學習
09/09 23:38, 33F

09/09 23:39, , 34F
認為特地開一門課學沒有物理意義的數學根本浪費時間
09/09 23:39, 34F

09/09 23:43, , 35F
覺得教授的想法是數學只是工具,需要用到再拿出來就好
09/09 23:43, 35F

09/09 23:48, , 36F
算沒意義的數學只會變成考試用途,扼殺了對物理的興趣
09/09 23:48, 36F

09/09 23:51, , 37F
太會考試的話,等於養了四年的學生全都送給116和112XD
09/09 23:51, 37F

09/09 23:52, , 38F
這樣115做實驗的教授就沒有好用的工人可以使喚了ㄎㄎ
09/09 23:52, 38F

09/09 23:57, , 39F
哀呀!!焦點被轉移了QQ回原po:我也推H大的Boas的物數
09/09 23:57, 39F

09/09 23:59, , 40F
學點微積分跟工程數學(或物理數學)就夠了
09/09 23:59, 40F

09/10 00:00, , 41F
以原po的要學量力需求應該微積分和線代同時學
09/10 00:00, 41F

09/10 00:00, , 42F
同是115給推
09/10 00:00, 42F

09/10 00:02, , 43F
接著PDE和傅立葉轉換跟張量分析應該足矣應付量力
09/10 00:02, 43F

09/10 00:04, , 44F
如果要學費曼的路徑積分可能要懂Green function的概念
09/10 00:04, 44F

09/10 02:23, , 45F
其實版上類似的文章有一些 可以爬文看看
09/10 02:23, 45F

09/10 06:56, , 46F
推文介紹了很多數學工具就不重覆了 我倒是建議可以先看
09/10 06:56, 46F

09/10 06:57, , 47F
近代物理教科書 不必急著唸量物課本
09/10 06:57, 47F

09/10 11:03, , 48F
微積分在順序上一定是第一位,再來我覺得微方用到的時
09/10 11:03, 48F

09/10 11:04, , 49F
候看就好了,再來線代可以直接讀Shankar Ch1
09/10 11:04, 49F

09/10 11:05, , 50F
最後就是向量微積分很重要,一定要熟悉(量力的話線代也
09/10 11:05, 50F

09/10 11:06, , 51F
超重要),總結就是除了微積分,我個人傾向物數讀各物理
09/10 11:06, 51F

09/10 11:07, , 52F
書的數學單元就好,當然,複變除外....
09/10 11:07, 52F

09/10 12:54, , 53F
邏輯>>>>其他
09/10 12:54, 53F

09/10 17:21, , 54F
level 1:微積分 線性代數
09/10 17:21, 54F

09/10 17:23, , 55F
level 2:微分方程 傅立葉 機率 複變函數
09/10 17:23, 55F

09/10 17:26, , 56F
level 3:群論 微分幾何 張量分析 各種抽象代數..
09/10 17:26, 56F

09/10 19:53, , 57F
先學微積分 之後遇到了再翻對應的物理數學
09/10 19:53, 57F

09/11 00:13, , 58F
台大線上普物
09/11 00:13, 58F

09/11 04:16, , 59F
基本上,好的物理課本,都會把需要的數學工具教給你
09/11 04:16, 59F

09/11 18:36, , 60F
建議找優秀的家教,量子力學困難的是抓住量子物理的感覺
09/11 18:36, 60F

09/12 00:23, , 61F
想問一下有沒有四大力學中,量子力學是最簡單的八卦!?
09/12 00:23, 61F

09/12 06:03, , 62F
本來就量力最簡單啊
09/12 06:03, 62F

09/12 19:40, , 63F
因為量力課本裡面教的的系統最單純嘛
09/12 19:40, 63F

09/12 19:41, , 64F
你要把學生腦袋裡面好不容易建立起來的對古典物理的直覺通
09/12 19:41, 64F

09/12 19:41, , 65F
通打掉重練呢,不挑簡單一點的例子怎麼教得下去
09/12 19:41, 65F

09/12 22:28, , 66F
比較恰當的順序是:微積分→線性代數→微分方程:)
09/12 22:28, 66F

09/13 12:52, , 67F
可以問一下,為什麼要先學線代,先學微方,不是比較容
09/13 12:52, 67F

09/13 12:52, , 68F
易嗎?
09/13 12:52, 68F

09/13 16:40, , 69F
微方需要線代啊
09/13 16:40, 69F

09/13 16:45, , 70F
因為沒學過線代,只學過工數,工數有矩陣這個部分
09/13 16:45, 70F

09/13 17:00, , 71F
線代主要是學什麼
09/13 17:00, 71F

09/13 17:30, , 72F
線性微分方程組大概可以跟線代連上關係 不過一般都分開學吧
09/13 17:30, 72F

09/13 17:59, , 73F
我意思是沒有一定的承先啟後的關係 先學微方我覺得也沒差
09/13 17:59, 73F

09/14 12:57, , 74F
了解
09/14 12:57, 74F

09/14 17:15, , 75F
只要不是先學微方再學微積分就沒關係
09/14 17:15, 75F

09/14 22:58, , 76F
這樣學也頗難的
09/14 22:58, 76F
文章代碼(AID): #1LxxmvKC (Physics)
文章代碼(AID): #1LxxmvKC (Physics)