Re: [閒聊] 一個古老的問題
※ 引述《nnlisalive (nnlisalive)》之銘言：
: 請教一下各位先進
: 力學中的引力F=GMm/(r*r)
: 電磁學中電磁力F=kQq/(r*r)
: 還蠻像的!!!
: r很好理解 就是觀測者所觀測的距離
: 所以兩式都有出現 還一起平方
: 雖然尺度有落差啦 但至少都還是距離
學了量子場論，你就會知道這只是因為我們活的世界是有三維空間 (或說大尺度的)
重力子或光子從點發散出來時，單位面積通過的粒子數會隨距離平方成反比
另外，它們也都沒有質量
: 分子就非常奇特
: 一個是質量相成 一個是電量相成
: 但是最後都產生讓物體具有速度變化的的效應
: 是否代表電量跟質量應該是同一種物理量
: 只是從兩個角度觀看他們
: 電量跟質量應該會有某些層面的關系
: 到底什麼是電量 甚麼是質量阿0.0
這我也想知道，
在量子場論裡，電量和質量就只是參數而已
這樣的參數，以理論物理學家的角度來說，當然是越少越好
你應該要研究弦論，這應該是他們研究的目標之一
: 我也沒看過電子和啥質子
: 只能從書上看或聽人講 假設目前的原子模型是正確的好了
: 請問"一個原子"要是被移走一個電子帶正電<--這樣講應該沒錯吧
: 會產生正電場 那此原子本身是否還具有引力場?
: 一定要一個原子就好 因為一個原子就很單純 不會有啥靜電感應的問題
原子當然有引力場啊
有質量(or 能量)的物體就有彎曲時空的能力，就具有引力場
: 結果會有兩種情況
: 如果有 那代表真的是有兩種場存在 電場跟引力場
: 如果沒有 代表兩種場其實是同一個場
: 帶電物體是否具有引力場 有這方面的相關實驗嗎??
高中就學過的實驗
密立根油滴實驗就是藉由測量電磁力+重力 (+浮力) 來得到的電子的電荷
: 老實講我是覺得力學系統比電磁學單純多了
: 電磁學後面的數學複雜到讓我覺得
: 像是哥白尼革命前大家在運算天體運行
: 當時就假設星體繞地球轉 結果根本不是這樣
: 搞出一堆很不直觀的複雜計算
: 物理本身不應該是很純粹且簡單的嗎?
你覺得力學系統會單純，是因為那是古典力學，而且只是國高中程度
只是人類最開始定量描述這個世界的最初步的理論之一
隨著科學的發展，人類發現這樣的古典理論在一些尺度下是不正確的(只是某種近似)
因此發展了量子力學、廣義相對論、量子場論
理論因此邊的更仔細、複雜也更難
這時候你或許還會覺得電磁學簡單多了
: 我知道理論很重要 但先不要搬出理論 你想想理論也是從實際實驗來的
: 不然我慢慢來講好了0.0 電子的質量是怎來的?
: 你要想著當時科學家是怎麼發現電子然後進行質量量測
: 話說電子到底是怎樣的存在也不曉得
: 教科書上不就只是個模型嗎?
: 不然有誰真的看過電子嗎? 顯微鏡應該也看不到電子吧.
這觀點有點問題
你確定你面前的書桌存在嗎? 你看到的不過是光子，你怎麼知道這是書桌發出來的?
你說你可以沿著光子的路徑去，用手去摸到書桌，
實際上這也只是書桌表面的分子與你的手交換光子產生斥力的結果，
你從來就不曾碰過書桌裡面的原子，你怎麼確定這書桌真的存在?
這世界本來就是需要理論來描述，你認為你看到或摸到東西
也只是你大腦內的假設了一個理論，認為有個物體存在在那讓你感觸
沒有理論的話，這世界就什麼都沒有了
: 你要知道 確定有電子這件事 也是要花費一番努力的
: 並不是說今天我買一本書然後上面寫著電子被誰誰誰發現
: 然後就照單全收. 這又不是考試 這是討論阿
: 話說你直接搬出廣相 難道你真的認為自己懂廣相嗎
: 還是你只是會解廣相的題目 就誤認自己懂廣相了?
: 不然你說說看 廣相是為了解釋什麼現象而提出的理論好了
: 科學家也不是閒閒沒事幹 一定是有某些現象目前無法解釋
: 才有新理論的出現.
這點你對理論物理的了解有點問題，y大說的沒錯
愛因斯坦當初發展廣義相對論會這麼有名，
就是因為他純粹是在沒有什麼實驗的動機下，只靠理論就推論得出這樣的理論
而且被後來的觀測像水星進動等證明是正確的
物理的發展並非總是實驗帶領理論，有時候也會像這樣是理論走在實驗前面
理論先預測了一些結果，而實驗後來才證實
: 話說我不是物理系的啦 我是讀電機的
: 能夠先看的或看得懂得我會盡量去看的0.0
如果真的對這些很感興趣，可以讀一下物理系，
基本上物理系如果你認真讀完，要懂廣義相對論是沒有什麼問題
--
數學家 Hilbert 說過這麼一句話：
「物理實在是太複雜了，我們不應該把它只留給物理學家。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.232.156.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1429309538.A.B50.html
討論串 (同標題文章)