[閒聊] 一個古老的問題

看板Physics作者 (nnlisalive)時間9年前 (2015/03/21 08:43), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請教一下各位先進 力學中的引力F=GMm/(r*r) 電磁學中電磁力F=kQq/(r*r) 還蠻像的!!! r很好理解 就是觀測者所觀測的距離 所以兩式都有出現 還一起平方 雖然尺度有落差啦 但至少都還是距離 分子就非常奇特 一個是質量相成 一個是電量相成 但是最後都產生讓物體具有速度變化的的效應 是否代表電量跟質量應該是同一種物理量 只是從兩個角度觀看他們 電量跟質量應該會有某些層面的關系 到底什麼是電量 甚麼是質量阿0.0 我也沒看過電子和啥質子 只能從書上看或聽人講 假設目前的原子模型是正確的好了 請問"一個原子"要是被移走一個電子帶正電<--這樣講應該沒錯吧 會產生正電場 那此原子本身是否還具有引力場? 一定要一個原子就好 因為一個原子就很單純 不會有啥靜電感應的問題 結果會有兩種情況 如果有 那代表真的是有兩種場存在 電場跟引力場 如果沒有 代表兩種場其實是同一個場 帶電物體是否具有引力場 有這方面的相關實驗嗎?? 老實講我是覺得力學系統比電磁學單純多了 電磁學後面的數學複雜到讓我覺得 像是哥白尼革命前大家在運算天體運行 當時就假設星體繞地球轉 結果根本不是這樣 搞出一堆很不直觀的複雜計算 物理本身不應該是很純粹且簡單的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.76.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1426898603.A.026.html
推
03/21 11:59, , 1F
你在問統一場論？
03/21 11:59, 1F
推
03/21 19:51, , 2F
最後一段太天真了 物理是優雅但不必簡單
03/21 19:51, 2F
→
03/21 20:48, , 3F
簡單不等於容易啊。你看那個弦論，整門學問歸根究柢只是一
03/21 20:48, 3F
→
03/21 20:49, , 4F
個簡單優雅的Nambu-Goto action嘛。
03/21 20:49, 4F
推
03/22 03:42, , 5F
你以為引力比電磁簡單? 先把廣相唸完吧
03/22 03:42, 5F
我知道理論很重要 但先不要搬出理論 你想想理論也是從實際實驗來的 不然我慢慢來講好了0.0 電子的質量是怎來的? 你要想著當時科學家是怎麼發現電子然後進行質量量測 話說電子到底是怎樣的存在也不曉得 教科書上不就只是個模型嗎? 不然有誰真的看過電子嗎? 顯微鏡應該也看不到電子吧. 你要知道 確定有電子這件事 也是要花費一番努力的 並不是說今天我買一本書然後上面寫著電子被誰誰誰發現 然後就照單全收. 這又不是考試 這是討論阿 話說你直接搬出廣相 難道你真的認為自己懂廣相嗎 還是你只是會解廣相的題目 就誤認自己懂廣相了? 不然你說說看 廣相是為了解釋什麼現象而提出的理論好了 科學家也不是閒閒沒事幹 一定是有某些現象目前無法解釋 才有新理論的出現. 話說我不是物理系的啦 我是讀電機的 能夠先看的或看得懂得我會盡量去看的0.0
→
03/22 10:58, , 6F
我的意思是 你說電磁學數學太複雜 不像引力那樣簡單
03/22 10:58, 6F
→
03/22 10:59, , 7F
但是明明引力的數學也不簡單 翻廣相課本就知道了
03/22 10:59, 7F
那你可以不可以跟我講 廣相到底是為了解決什麼新現象而產生的嗎 拜託 誠心發問@_@ ※ 編輯: nnlisalive (1.174.76.98), 03/22/2015 11:36:21
→
03/22 11:46, , 8F
電磁很複雜嗎 好吧 物理的美本來就比較難體會
03/22 11:46, 8F
推
03/22 12:54, , 9F
水星進動吧
03/22 12:54, 9F
推
03/22 12:59, , 10F
廣相把空間進一步與時間連結
03/22 12:59, 10F
→
03/22 13:00, , 11F
實際的廣相現象可以看重力透鏡
03/22 13:00, 11F
推
03/22 13:04, , 12F
話說科學未必能找到真理 往往理論只是提出最能解釋現
03/22 13:04, 12F
→
03/22 13:04, , 13F
象的模型
03/22 13:04, 13F
推
03/22 13:20, , 14F
聽到有人說，愛因斯坦之所以那麼偉大原因之一是因為
03/22 13:20, 14F
→
03/22 13:22, , 15F
大多數理論是因為無法解釋什麼而出現，但廣相在那個
03/22 13:22, 15F
→
03/22 13:23, , 16F
時代背景下並沒有出現非得由廣相來解釋的事情
03/22 13:23, 16F
→
03/22 13:24, , 17F
不過是因狹相只能處理慣性座標，而再加以推廣至重力(
03/22 13:24, 17F
→
03/22 13:24, , 18F
非慣性座標)
03/22 13:24, 18F
→
03/22 13:26, , 19F
老實說我以前也有種，數學要夠美理論才算好的感覺
03/22 13:26, 19F
→
03/22 13:26, , 20F
可是後來發現那個美有時候不能直接從數學形式看出來
03/22 13:26, 20F
→
03/22 13:27, , 21F
像電磁公式看起來雖然好像有點複雜，但它背後其實是
03/22 13:27, 21F
→
03/22 13:29, , 22F
完全俱備了狹相的對稱性，這其實蠻驚人的
03/22 13:29, 22F
→
03/22 16:25, , 23F
電磁很簡單的，就一個Yang-Mills action，半行就總結完了
03/22 16:25, 23F
→
03/22 16:25, , 24F
引力也很簡單的，一個Einstein action，比電磁還短呢
03/22 16:25, 24F
→
03/22 16:26, , 25F
可是模型簡單不代表解容易，就是這麼回事而已
03/22 16:26, 25F
推
03/22 19:49, , 26F
認真回你 你講的話沒有辦法證明 你說可能有個更簡單的理
03/22 19:49, 26F
→
03/22 19:50, , 27F
論可以解釋電磁 重力現象 你有辦法證明嗎? 何況在這之前
03/22 19:50, 27F
→
03/22 19:50, , 28F
你還要先定義何謂簡單 是你看得懂叫做簡單呢?還是我看得
03/22 19:50, 28F
→
03/22 19:51, , 29F
懂叫做簡單?還是愛因斯坦看得懂叫做簡單?
03/22 19:51, 29F
→
03/22 19:51, , 30F
你問的這些根本不算物理問題 我覺得比較像哲學問題= =
03/22 19:51, 30F
→
03/22 19:52, , 31F
不過應該勉強算科學哲學的問題吧
03/22 19:52, 31F
→
03/22 20:37, , 32F
其實也沒有什麼不好解釋的..
03/22 20:37, 32F
→
03/22 20:38, , 33F
平方反比律只是勞倫茲協變的直接結果而已
03/22 20:38, 33F
推
03/23 10:30, , 34F
原子有質量，可以帶入公式求引力場，只是得到的值超
03/23 10:30, 34F
→
03/23 10:30, , 35F
級小，你甚至可以把電子和原子核的向心力換成重力，
03/23 10:30, 35F
→
03/23 10:30, , 36F
求基態半徑，印象中好像比地球到太陽距離還長...@.@
03/23 10:30, 36F
‣ 更多 nnlisalive 的文章
文章代碼(AID): #1L3Bwh0c (Physics)
‣ 更多 nnlisalive 的文章
文章代碼(AID): #1L3Bwh0c (Physics)