Re: [新聞] 光速可以慢下來! 蘇格蘭科學家實驗打破

看板Physics作者 (pleasetoyou)時間9年前 (2015/01/24 08:31), 9年前編輯推噓0(0050)
留言50則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《tideecho (2+2=5)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KmdvYMZ ] : 作者: mine027204 (forElaine) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 光速可以慢下來! 蘇格蘭科學家實驗打破 : 時間: Sat Jan 24 01:01:14 2015 : http://www.ettoday.net/news/20150124/458073.htm : ETtoday 2015年01月24日 00:29 : 光速可以慢下來! 蘇格蘭科學家實驗打破過去的假設 : 文/BBC中文網 : 按照傳統的物理理論,光速是絕對的,在沒有障礙物的空間裏面,光的前進速度為每秒 : 186,282英里。可是,一些蘇格蘭科學家的發現改變了這種看法。 : 來自格拉斯哥大學(Glasgow University)與赫瑞瓦特大學(Heriot-Watt University) : 、同屬蘇格蘭大學物理聯盟(Scottish Universities Physics Alliance)的科學家,已 : 將這項研究結果發表於「科學快訊」(Science Express)期刊。 : 這種情況有深重科學意義,讓專家們察覺到,一些精密儀器可能存在凖確性問題。 : 在有關的實驗中,科學家讓兩個光子併肩前進。其中一個光子在正常狀況下前行,另一個 : 則穿過一個特別設計的隔層。 : 他們發現,在正常狀況中前進的光子的速度跟一貫的觀察所得完全一致。可是,穿過隔層 : 的光子的形狀出現了變化,並且把它們的速度降低到正常以下。最有意思的就是,穿過了 : 隔層之後,光子的速度保持在正常速度之下。 : 從前,科學家已經觀察到,光穿越例如:水和玻璃等物質時速度是會降低的,但是,在穿 : 過了障礙物以後,光速則恢復正常。 : 現在的發現讓科學家感到驚訝。 : 可是,新發現也讓他們察覺到一些可能的實際問題。舉例說,光是用於很多非常精密的量 : 度距離方面的,例如量度地球與月球之間的距離。 : 如果科學家使用大光圈的鏡片來量度非常短的距離,如果光速受到影響的話,量度結果可 : 能出現偏差。除此以外,負責研究項目的專家認為,新發現在將來可能也在日常生活中發 : 揮其作用。(新聞來源:BBC中文網) : http://static.ettoday.net/images/679/d679220.jpg
是指虹彩效應嗎?之前敝人提過的那個實驗 可以能量問題解釋嗎?想不透 原本在空氣間能量固定 在宇宙介質應該一樣,因為沒有雷利散射 再回到空氣,產生很多不同波長的電磁波 當然有雷利散射 所以有一個折射率問題 就是光從空氣射入宇宙的速度 也就是光波不是電磁波的假設 如果從宇宙射入空氣,有一些能量消耗 所以意指電磁波??? 電磁波經分光鏡反射出不同波長的光 可以肯定有紅外線 但是波長呢? 此可證實光速變慢 但是宇宙光速比須假設比3乘以十的八次方大 也許是無限大 從光疏進入光密,光速變小是肯定 再從不同波長的光進入另一介質? 也許會過濾 但是也會產生更慢的光,但是不是同一條 有點複雜的折射率問題 這也是邏輯思考 搞不好上述是唬爛文 有請板友指點 如果有錯誤在更改 有心得在補上 -- posted from bbs reader hybrid on my ZTE Amazing A4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.233.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1422059470.A.0BE.html

01/24 08:53, , 1F
在這裡提出兩個定義
01/24 08:53, 1F

01/24 08:53, , 2F
波長和速度的關係
01/24 08:53, 2F

01/24 08:55, , 3F
光子的質量
01/24 08:55, 3F

01/24 08:56, , 4F
也許可以用一般介質解釋?
01/24 08:56, 4F

01/24 10:06, , 5F
不是很多頻率的電磁波,是很多波長
01/24 10:06, 5F
※ 編輯: pleasetoyou (112.104.114.12), 01/24/2015 11:56:20

01/26 08:18, , 6F
其實還是有一點瑕疵
01/26 08:18, 6F

01/26 08:19, , 7F
就是穿越介質的問題
01/26 08:19, 7F

01/26 08:20, , 8F
相信這困擾很多科學人
01/26 08:20, 8F

01/26 08:20, , 9F
也許有人研究
01/26 08:20, 9F

01/26 08:20, , 10F
但是敝人不知道
01/26 08:20, 10F

01/26 08:21, , 11F
敝人在這裡提出我的看法
01/26 08:21, 11F

01/26 08:22, , 12F
就是要看振幅,不是看頻率
01/26 08:22, 12F

01/26 08:23, , 13F
舉出一個舉世聞名的例子
01/26 08:23, 13F

01/26 08:23, , 14F
就是愛因斯坦的光電效應
01/26 08:23, 14F

01/26 08:24, , 15F
光波是橫波,聲波是縱波
01/26 08:24, 15F

01/26 08:25, , 16F
舉出一個例子
01/26 08:25, 16F

01/26 08:26, , 17F
就是水深的日常現象
01/26 08:26, 17F

01/26 08:27, , 18F
水深和水淺的振幅不一樣
01/26 08:27, 18F

01/26 08:28, , 19F
但是是同一個介質
01/26 08:28, 19F

01/26 08:29, , 20F
世界真是無奇不有
01/26 08:29, 20F

01/26 08:30, , 21F
可以用物理意義解釋現象
01/26 08:30, 21F

01/26 08:31, , 22F
讓我覺得前人的經驗真是百花齊放
01/26 08:31, 22F

01/26 08:32, , 23F
以上假設可能有誤
01/26 08:32, 23F

01/26 08:32, , 24F
期待更多的應用
01/26 08:32, 24F

01/26 08:33, , 25F
真想請教先進這個問題
01/26 08:33, 25F

01/26 08:39, , 26F
在愛因斯坦是講能量強度
01/26 08:39, 26F

01/26 08:39, , 27F
但是牽涉到橫波振幅???
01/26 08:39, 27F

01/26 08:40, , 28F
印象中成立
01/26 08:40, 28F

01/26 08:41, , 29F
但是所學和資源有限
01/26 08:41, 29F

01/26 08:41, , 30F
期待科學人的發現
01/26 08:41, 30F

01/26 15:29, , 31F
沒人提到波粒二相的爭論嗎?
01/26 15:29, 31F

01/26 15:31, , 32F
就我所知道的時間點,似乎還在辯論
01/26 15:31, 32F

01/26 15:33, , 33F
但是就我所學,上述的振幅似乎合理
01/26 15:33, 33F

01/26 15:34, , 34F
不知道我的假設是否成立?
01/26 15:34, 34F

01/26 15:35, , 35F
有沒有板友提供一下資訊
01/26 15:35, 35F

01/26 15:37, , 36F
還是或許這個title到此為止?
01/26 15:37, 36F

01/26 15:38, , 37F
但是有些假設似乎還沒確認
01/26 15:38, 37F

01/26 15:43, , 38F
是場論還是弦論?(就我所知的名稱)
01/26 15:43, 38F

01/26 15:44, , 39F
敝人根本沒學過
01/26 15:44, 39F

01/26 15:45, , 40F
可以提供一下該理論的聖經嗎?
01/26 15:45, 40F

01/26 15:46, , 41F
擺著也好,等所學有一點程度在唸
01/26 15:46, 41F

01/26 15:46, , 42F
請先進指點
01/26 15:46, 42F

02/01 07:57, , 43F
咳,這已經是眾多皆知的事
02/01 07:57, 43F

02/01 07:58, , 44F
聞道有先後,術業有專攻
02/01 07:58, 44F

02/01 07:59, , 45F
簡單講,就是速度超越三乘以十的八次方
02/01 07:59, 45F

02/01 07:59, , 46F
我當然知道要量力而為
02/01 07:59, 46F

02/01 08:00, , 47F
但是做學術的?
02/01 08:00, 47F

02/01 08:00, , 48F
不要以為每個人腦袋都有問題
02/01 08:00, 48F

02/01 08:01, , 49F
just kidding
02/01 08:01, 49F

02/01 08:02, , 50F
科學的目的是造福人群
02/01 08:02, 50F
文章代碼(AID): #1KmkVE2- (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KmkVE2- (Physics)