Re: [閒聊] 來組個核融合研究社好不好

看板Physics作者 (極樂娃娃)時間11年前 (2014/05/30 12:26), 11年前編輯推噓13(13推 0噓 11→)
留言24則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
今年四月份核融合最新進度似乎是 可以用laser達成融合輸出>所需能量輸入， 但因為laser能量只有1%被吸收，所以整體而言還是輸出<輸入 我有個疑問是 一開始輸出>輸入應該沒問題吧? 因為融合能夠持續是藉由後續的連鎖反應 而不是一直靠雷射吧? 所以只要 融合放出能 > 融合所需能 不是應該就OK了? 為什麼要在意laser只有1%被吸收? 是因為融合放出能不足已產生後續融合? 還是因為實際狀況太複雜所以就簡單這樣說而已？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.142.68 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1401423988.A.7BE.html
推
05/30 12:31, , 1F
其實是去年十月的突破，論文在今年二月登上Nature雜誌。
05/30 12:31, 1F
推
05/31 17:50, , 2F
慣性限制核聚變,不是連續的
05/31 17:50, 2F
推
05/31 17:52, , 3F
燃料丸雷射點火完成後要把下顆燃料丸送入再次點火
05/31 17:52, 3F
推
05/31 18:12, , 4F
類似脈衝工作
05/31 18:12, 4F
推
05/31 20:24, , 5F
每個燃料丸點燃後都要拼在爆炸散開前達到夠多的反應量
05/31 20:24, 5F
→
05/31 20:26, , 6F
照射-內縮-散掉 這樣一顆燃料丸就消耗掉了 然後下一
05/31 20:26, 6F
→
05/31 20:26, , 7F
顆
05/31 20:26, 7F
→
05/31 20:28, , 8F
這種手法天生就沒辦法點一顆就讓它燒很久
05/31 20:28, 8F
原來如此，是因為這樣比較簡單而且容易控制嗎？ 為什麼不用大顆或多顆一點，然後每次單位時間再補充燃料丸進去？ 這樣技術上更困難？ ※ 編輯: oolontea (68.181.161.161), 06/01/2014 10:08:04
推
06/01 10:12, , 9F
你知道慣性約束的意義?
06/01 10:12, 9F
→
06/01 10:54, , 10F
不懂，很抱歉
06/01 10:54, 10F
→
06/01 14:59, , 11F
大大能簡單解釋一下慣性約束嗎？
06/01 14:59, 11F
推
06/01 19:07, , 12F
他跟磁力約束核聚變 可以長期維持聚變狀態不一樣
06/01 19:07, 12F
推
06/01 19:11, , 13F
x射線蒸發掉燃料丸外殼後,反作用力把燃料丸剩餘部分加
06/01 19:11, 13F
→
06/01 19:11, , 14F
壓過聚變門檻
06/01 19:11, 14F
推
06/01 19:15, , 15F
但是沒有持續去加外力約束電漿團,電漿遲早會散開
06/01 19:15, 15F
推
06/01 19:17, , 16F
所以單純加大燃料丸是沒用的,只會有越來越多燃料來不及
06/01 19:17, 16F
→
06/01 19:17, , 17F
反應就散掉
06/01 19:17, 17F
→
06/01 19:17, , 18F
跟早期的核彈一樣
06/01 19:17, 18F
→
06/01 19:29, , 19F
呃...這研究方向是根本放棄實用化了吧？
06/01 19:29, 19F
→
06/01 19:30, , 20F
「總之先作出核融合再說，要怎麼拿來燒開水不干我事」的感覺
06/01 19:30, 20F
推
06/01 21:42, , 21F
指得是目前NIF所做的方向吧？
06/01 21:42, 21F
推
06/02 00:19, , 22F
所以有磁約束跟慣性約束兩個方向
06/02 00:19, 22F
→
06/02 00:19, , 23F
就看誰先到終點了
06/02 00:19, 23F
推
06/02 14:25, , 24F
還有一個問題是聚變產生的能量要如何收集跟發電
06/02 14:25, 24F
‣ 更多 oolontea 的文章
文章代碼(AID): #1JY0XqU- (Physics)
‣ 更多 oolontea 的文章
文章代碼(AID): #1JY0XqU- (Physics)