[閒聊] 來組個核融合研究社好不好

看板Physics作者 (chilai3)時間11年前 (2014/05/28 23:11), 編輯推噓3(5推 2噓 14→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
今年33了白天要工作 滿想研究核融合的，希望有共同興趣的人，看怎麼進行 現今世界核融合進展很慢，我覺跟大方向有關，硬要把2個原子碰在一起是很難的。 在工程上硬搞是沒辨法的。 應有些特殊的原子性質是，在某特殊或極精準的條件下，提供一個窗口(a break)， 在此契機下某特殊型原子非常容易融合。 不一定要氫沒關係，能量產出不大也沒差，只要可融合就好。 問題是要找到這種性質，然後加以應用。 希望有機會一起想想或討論 line: yolin3601 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.88.195 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1401289884.A.A4D.html
→
05/29 01:18, , 1F
你有沒有十億美金可以來讓大家一起合作?
05/29 01:18, 1F
噓
05/29 02:19, , 2F
十億可能不夠
05/29 02:19, 2F
→
05/29 02:20, , 3F
噓錯 不過你可以看些專業的物理課本我們在討論...
05/29 02:20, 3F
噓
05/29 08:13, , 4F
cold fusion基本上就是鬧劇吧？
05/29 08:13, 4F
推
05/29 11:09, , 5F
美國有個年輕人早就做出來了
05/29 11:09, 5F
推
05/29 12:31, , 6F
Google nuclear binding energy...
05/29 12:31, 6F
→
05/29 12:32, , 7F
不用氫用什麼？
05/29 12:32, 7F
→
05/29 12:36, , 8F
如果能量産生的出來,如何控制也是學問
05/29 12:36, 8F
→
05/29 16:39, , 9F
人類早就實現核融合了啦，只是只能當炸彈用
05/29 16:39, 9F
→
05/29 16:39, , 10F
像樓上說的，現在缺的是控制
05/29 16:39, 10F
推
05/29 16:43, , 11F
用Godzilla來控制
05/29 16:43, 11F
推
05/29 20:22, , 12F
人因夢想而偉大! 不要看衰任何看似瘋狂的 idea，進步往往根
05/29 20:22, 12F
→
05/29 20:22, , 13F
源於此
05/29 20:22, 13F
→
05/29 20:42, , 14F
binding energy是一回事，tunnelling是另一回事
05/29 20:42, 14F
→
05/29 20:44, , 15F
cold fusion之所以會有爭議，是因我們還未發現很多特殊的
05/29 20:44, 15F
→
05/29 20:44, , 16F
物理性質。只要發現了核融合可很容易
05/29 20:44, 16F
→
05/29 20:47, , 17F
只要原子序比鐵小的融合能都是正的，所以理論上都可用
05/29 20:47, 17F
→
05/29 20:49, , 18F
會選氫是因為產出能量大，barrier較小。但這些都值得研究
05/29 20:49, 18F
→
05/29 20:52, , 19F
尤其是一些特殊的作用，原子態，bose-einstein condensate
05/29 20:52, 19F
→
05/29 20:58, , 20F
我覺研究凝態物理是一不錯開始，就隨便說說啦，也不是專家
05/29 20:58, 20F
推
05/29 21:55, , 21F
如何克服庫倫力就夠嗆了。BEC?原子核不是波色子吧..
05/29 21:55, 21F
‣ 更多 chilai3 的文章
文章代碼(AID): #1JXVoSfD (Physics)
‣ 更多 chilai3 的文章
文章代碼(AID): #1JXVoSfD (Physics)