Re: [討論] 基督徒對科學、演化論看法?

看板Physics作者 (洨佑)時間11年前 (2014/02/19 02:38), 編輯推噓12(12推 0噓 3→)
留言15則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
抱歉岔個話 先說我是無神論者 我確實也相信科學和信仰沒有衝突 科學對我而言就是一種信仰 恩 我很努力地看完上面那一串 關於r大很努力的把科學理論和神湊在一起這部分不是我想說的重點 我想問的是有關 單純能量能不能產生時空彎曲這件事 我的直覺是可以耶 如果考慮Reissner–Nordström metric 也就是一個帶電質量產生的時空彎曲 http://en.wikipedia.org/wiki/Reissner%E2%80%93Nordstr%C3%B6m_metric 裡面的質量項和電赫項是分開的 雖然不能直接把質量設成零(event horizon沒意義 會產生裸核) 但是如果單就同質量的物體而言 不同的帶電量確實也產生不同程度的時空彎曲了不是? 噢對了電量也是一種能量這應該不用解釋吧@@ 另外 如果考慮宇宙誕生初期的radiation dominated時期 似乎也可以想成是因為radiation的能量密度很大產生的時空彎曲 也就是scale factor趨近於零 時空曲率趨近於無窮大吧 當然先不要考慮inflation或其他替代GR的重力理論 inflation是否存在和機制都還是一個問題 我的重點是 保守一點講好了 能量確實能夠產生時空的彎曲 畢竟他確實改變了愛因斯坦方程式右手邊的energy momentum tensor 不知道這樣講是否有誤 還請版友補充:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.87
→
02/19 03:18, , 1F
可是電量不是能量...
02/19 03:18, 1F
推
02/19 11:25, , 2F
電量是？
02/19 11:25, 2F
→
02/19 12:11, , 3F
是不是把電量跟帶電量（電荷）搞混了？
02/19 12:11, 3F
推
02/19 13:59, , 4F
能量不就是質量?
02/19 13:59, 4F
唔 好吧直接把電量當成能量好像有點奇怪 那可能我第一個例子舉的不太好XD 我想說的是..只要能寫進去energy momentum tensor裡面的東西 perfect fluid, strength tensor, scalar field...等等 即使加進去的東西是massless的 也可以改變等號左手邊的時空幾何部分 好吧 電量不是能量 應該也不能算是質量 Anyway, let it be ^___^ ※ 編輯: dskphy123 來自: 140.112.25.105 (02/19 15:20)
推
02/19 20:57, , 5F
#17R2wKkB (Physics) Re:[問題] 學會量力是一種天份嗎XD
02/19 20:57, 5F
推
02/19 21:24, , 6F
關於量力我想過陣子我發篇文教教大家吧 :P(菸~)
02/19 21:24, 6F
推
02/19 21:27, , 7F
關鍵應該在Lamb shift....還有long wavelength scale
02/19 21:27, 7F
推
02/19 21:28, , 8F
發不出來就發不出來 你不想 也沒人期待
02/19 21:28, 8F
推
02/19 21:49, , 9F
每次都過陣子，上個月要發的文都還沒發勒
02/19 21:49, 9F
推
02/20 05:19, , 10F
關鍵在你的大腦zzz
02/20 05:19, 10F
推
02/20 22:07, , 11F
結果大家都在跟YW講話XD
02/20 22:07, 11F
推
02/21 00:42, , 12F
小佑!!!!
02/21 00:42, 12F
推
02/21 12:49, , 13F
小佑是我們的神!!!
02/21 12:49, 13F
→
03/03 13:59, , 14F
本來扭曲時空的東西就是能量密度了，跟是不是質量無關
03/03 13:59, 14F
推
03/05 18:07, , 15F
用電來作功 不是能量是什麼
03/05 18:07, 15F
‣ 更多 dskphy123 的文章
文章代碼(AID): #1J0wYVeC (Physics)
‣ 更多 dskphy123 的文章
文章代碼(AID): #1J0wYVeC (Physics)