[問題] 電磁波

看板Physics作者 (gg)時間12年前 (2013/06/02 20:39), 編輯推噓10(10推 0噓 34→)
留言44則, 10人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
我查普物課本，得知光(電磁波)是由電子由高能皆躍遷至低能階得來的， 但是我又看到加速的電子也會釋放電磁波，這兩者之間有沒有矛盾?因為電子 的加速情形不一定是只有從高能階掉至低能階而已... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.13.71
推
06/02 20:42, , 1F
電子在特定軌道可穩定不放出電磁波
06/02 20:42, 1F
推
06/02 20:47, , 2F
NSRRC的光束好像是這樣來的
06/02 20:47, 2F
→
06/02 20:49, , 3F
但是是加速的電子要改變速度或運動方向才會放出電磁波
06/02 20:49, 3F
→
06/02 20:51, , 4F
比如果加速器是一個圓環 裡面使用插件磁鐵不斷的改變
06/02 20:51, 4F
→
06/02 20:52, , 5F
加速到接近光速的電子團行進的方向
06/02 20:52, 5F
→
06/02 20:53, , 6F
這個時候電子團會延著切線方向放出電子束
06/02 20:53, 6F
→
06/02 20:53, , 7F
然後就在那個地方作實驗做到死....
06/02 20:53, 7F
→
06/02 21:29, , 8F
那種電磁波好像叫做制動輻射(braking radiation)
06/02 21:29, 8F
推
06/02 21:40, , 9F
氫原子模型 電子之所以向心力而不釋放電磁波
06/02 21:40, 9F
→
06/02 21:41, , 10F
是因為電子的物質波形成駐波 而將能量鎖在軌道上
06/02 21:41, 10F
有地方怪怪的!!電子運轉軌道好像只有基態比較穩定，激發態比較不穩定，波耳依氫原 子光譜實驗結果指出躍遷理論，說明電子被激發至激發態時，電子會不穩定而躍遷至基態 ，最後放出電磁波，但是駐波好像又說的通...不知道哪裡不對? ※ 編輯: yjn145 來自: 61.231.13.71 (06/02 22:02)
推
06/03 01:55, , 11F
不論基態還是激發態 以物質波來說都是駐波→穩定態
06/03 01:55, 11F
→
06/03 01:57, , 12F
但會有背景輻射誘發能階跳耀(原理同誘發雷射)
06/03 01:57, 12F
→
06/03 01:57, , 13F
所以激發態才會容易躍遷回基態 若是沒有背景輻射或是外加輻射
06/03 01:57, 13F
→
06/03 01:57, , 14F
激發態就會穩定存在
06/03 01:57, 14F
→
06/03 02:17, , 15F
↑　有種現象叫 spontaneous emission
06/03 02:17, 15F
→
06/03 02:18, , 16F
沒有背景輻射，激發態遲早還是會掉回去的
06/03 02:18, 16F
推
06/03 02:42, , 17F
帶電粒子只要有加速度就會發出電磁波
06/03 02:42, 17F
推
06/03 10:20, , 18F
出現機率 自發輻射的成因 都有互通的關聯 都是量子力學
06/03 10:20, 18F
推
06/05 02:28, , 19F
我學的量力 教授認為的觀點 根本沒有自發輻射 自發輻射就是
06/05 02:28, 19F
→
06/05 02:30, , 20F
受到背景輻射(微擾)才誘發輻射 但因為沒有人為外加輻射源
06/05 02:30, 20F
→
06/05 02:31, , 21F
所以才被認為不是誘發 稱為自發輻射 但背景輻射一定存在
06/05 02:31, 21F
→
06/05 02:31, , 22F
所以根本不是自發 而是受到背景誘發
06/05 02:31, 22F
推
06/05 02:48, , 23F
Einstein coefficient?
06/05 02:48, 23F
→
06/05 04:11, , 24F
電磁波輻射，尤其是一個一個光子在算的狀況，要用量子場論
06/05 04:11, 24F
→
06/05 04:12, , 25F
下去才能有個自洽的模型。
06/05 04:12, 25F
→
06/05 04:13, , 26F
然後量子場論告訴我們的就是，在沒有背景電磁場也本來沒有光
06/05 04:13, 26F
→
06/05 04:13, , 27F
子的情況下，在激發態的電子還是會往下掉
06/05 04:13, 27F
→
06/05 04:14, , 28F
當然我不否認這只是個理論模型。但是至少你的教授告訴你的東
06/05 04:14, 28F
→
06/05 04:16, , 29F
西，跟我們用的模型對不太起來。
06/05 04:16, 29F
→
06/05 04:17, , 30F
我是有看過有人解釋說，因為電磁場也要量子化的關係，就算
06/05 04:17, 30F
→
06/05 04:18, , 31F
背景是真空，依然存在量子擾動／零點能源這些東西，所以可以
06/05 04:18, 31F
→
06/05 04:18, , 32F
誘發能階躍遷。
06/05 04:18, 32F
→
06/05 04:20, , 33F
我不太喜歡這個解釋就是了。
06/05 04:20, 33F
→
06/05 04:22, , 34F
我覺得根本不是有沒有零點能源的問題。你不好好把電磁場當成
06/05 04:22, 34F
→
06/05 04:23, , 35F
系統的自由度，能量當然沒有理由會自己消失過去。
06/05 04:23, 35F
推
06/05 10:27, , 36F
基礎的量力 例如氫原子 有量子化氫原子+古電磁裡論。
06/05 10:27, 36F
推
06/05 10:29, , 37F
或量子化氫原子+電磁量子化 在下去就是量子場論
06/05 10:29, 37F
→
06/05 18:41, , 38F
把光子當電磁波像把聲子當熱振動 不是不對沒必要嘛~
06/05 18:41, 38F
→
06/05 22:28, , 39F
喜歡不喜歡真空量子擾動的解釋和是否能證明或推翻是兩件事
06/05 22:28, 39F
→
06/05 22:29, , 40F
如果真空的量子擾動會影響自發輻射，只要改變真空就可證明
06/05 22:29, 40F
→
06/05 22:32, , 41F
查查關鍵字Casimir效應或cavity QED應該很有趣
06/05 22:32, 41F
→
06/05 22:48, , 42F
你cavity放下去的時候把電磁場的自由度也一起改變了啊
06/05 22:48, 42F
→
06/06 19:17, , 43F
有道理！但是如果兩者不可分辨，從操作型定義來看應該一樣
06/06 19:17, 43F
→
06/06 19:19, , 44F
如果兩者有別，應該設計一個實驗來觀察自發輻射是否有差異
06/06 19:19, 44F
‣ 更多 yjn145 的文章
文章代碼(AID): #1HgppdYy (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
問題
3
12
Re: [問題] 電磁波 Re: 電磁波
wohtp
12年前, 06/07
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
問題
3
12
Re: [問題] 電磁波 Re: 電磁波
wohtp
12年前, 06/07
問題
10
44
[問題] 電磁波 電磁波
yjn145
12年前, 06/02
問題
1
4
[問題] 電磁波 電磁波
Rivendell
17年前, 06/16
問題
0
1
[問題] 電磁波 電磁波
jopp80
17年前, 05/05
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yjn145 的文章
文章代碼(AID): #1HgppdYy (Physics)