Re: [問題]牛頓三大運動定律有辦法推導出來嗎?
應該要看科學史 要看的話 像 我手邊有一本簡要的英文版牛頓傳
其中涵蓋書信往 牛頓一些東西說不定是憑直覺 比如密度
返(作者是 I Bertrand Cohen 美國第一個科學史博士)
不然 看能不能弄到高中教科書的教師手冊
個人覺得 確實 高中教科書 大學教科書都沒很清楚交代 學生多半注意考試而已
※ 引述《zx198507 (晨星)》之銘言：
: 不知道板上有沒有強者 能用哥德爾不完備定理來解釋 這些是不能解釋的
: Gödel's incompleteness theorems
: 第一條定理
: 任何相容的形式系統，只要蘊涵皮亞諾算術公理，就可以在其中構造在體系中既不能證明
: 也不能否證的命題（即體系是不完備的）。
: 第二條定理：
: 任何相容的形式系統，只要蘊涵皮亞諾算術公理，它就不能用於證明它本身的相容性。
: 請噓小力點...
: ※ 引述《planar0202 (planar0202)》之銘言：
: : 如題，
: : 牛頓三大運動定律算是實驗性定律，或是經驗定律
: : 到目前為止解釋大部分的自然現象也都很好用，
: : 我本身是電機系畢業的，並非物理系的，
: : 只是對於這些基本的、源頭的東西很有興趣，
: : 這些基本物理定律我們從小就學，但是也幾乎沒有課本會說怎麼來的，
: : 在現實生活中，我們利用這些物理定律來設計機械，而且也都很好用，
: : 牛頓三大運動定律是基本定律，
: : 但是有沒有辦法從更基本的東西推導出來，
: : F=dp/dt，p=mv(為什麼?)，
: : 還有動量為何定義為p=mv，
: : 功為何定義為w=fs，
: : 以上問題，懇請物理高手們解答，或是提供參考書單，
: : 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.186.226
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：