Re: [閒聊] 對於"雙生子悖論-返航"的辦證
※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之銘言：
對不起把前文刪除了不少
我自己的看法是這樣..
之所以可以比較
是在"同一時空"下所以才能比較
若我們是"神"...
我們可以好比在書桌前..
看這地球人(弟弟)與太空船上的人(哥哥)各自感受到不同的時間
(挖他們好小好可愛XD)
最後這太空船又跑回了地球..
結果太空船上的哥哥發現自己比弟弟年輕
但主宰宇宙萬物的我...早就看出了地球人與太空船上的人感受時間不同
所以我可得知太空人(哥哥)在生理上逐漸得比弟弟年輕
(也就是你們前文討論的力/慣性等等)
但我們只是個地球人
哥哥只能心裡有數(或是看了相對論有點感覺)說..弟弟感受的時空與我不同..
既然如此...跟他比誰"老"這件事就很不公平而且很奇怪..
因為我不在跟他相同的時空..
("老"字本身就是在同樣的時間流去比出來的..)
所以就會像前面板友說的..
"100年前有個人10歲跟現在的你比誰年輕?"
所以...
為了"量測誰比較老"..
想知道身為住地球的弟弟要跟遠在太空船飛行的哥哥比誰老
還是得要哥哥回到地球來之後
這對兄弟才能比誰"老"(也就是我得跟弟弟在同個坐標系)
(不敢說懂相對論..只能說提出想法大家討論瞜)
: 如下:
: 所謂返回原地才能比
: 你這是受限於宇宙的超大尺度所下的結論啊
: 因為你的敘述若是要成立
: 則地球上的台北時間台中時間將無法比較
: 因為台北並不是位於台中
: 台中也不是位於台北
: 兩者是不同時空
: 又慣性與非慣性系
: 在"不比較"之下
: 我們仍然可以得知:
: 非慣性系的時間流動較慢
: 慣性系的時鐘流動較快
: 於是一個鐘走的快 一個走得慢
: 我們們是可以區分兩者是不同時鐘
: 而不是分不清是A鐘或是B鐘
: 故 不同時空仍然是可以比較 且是有意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.61.82.125
推
04/02 16:09, , 1F
04/02 16:09, 1F
→
04/02 16:20, , 2F
04/02 16:20, 2F
→
04/03 05:24, , 3F
04/03 05:24, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：