Re: [問題] 重力是如何作用的??

看板Physics作者 (牛津神)時間11年前 (2013/03/22 07:53), 編輯推噓11(12推 1噓 31→)
留言44則, 18人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
其實小時候對相對論就特別著迷 雖然小弟最後是讀商科不是讀物理，仍然去翻了廣義相對論的論文 比較令人驚訝的是，廣義相對論還是沒有講出重力是什麼 (如果我沒會錯意的話) 那些數學式只是描述龐大物體扭曲空間的程度，並算出會扭曲了多少 但是為什麼會這樣，廣相沒講..... 近期研究有研究出什麼頭緒嗎? 除了假設的重力子外... ※ 引述《adadadadad (畢業才是真的)》之銘言： : 重力雖然大家都知道 : 但是重力是如何作用在我們身上?? : 有高人可以解釋一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.128.85 ※ 編輯: OxfordGOD 來自: 61.60.128.85 (03/22 07:59)
→
03/22 08:58, , 1F
物體只會沿時空中的短程線運動 這不就等於是重力作用?
03/22 08:58, 1F
→
03/22 09:59, , 2F
為什麼你會覺得廣相沒有解釋為什麼，但是重力子就會有？
03/22 09:59, 2F
→
03/22 11:04, , 3F
相信有很多人跟我一樣也還沒有搞懂重力的本質
03/22 11:04, 3F
→
03/22 11:04, , 4F
caseypie大哥如有時間的話 煩請為我們芸芸眾生說明下
03/22 11:04, 4F
→
03/22 11:32, , 5F
我只是在問一些人希望聽到的「本質」是什麼東西
03/22 11:32, 5F
→
03/22 11:32, , 6F
我不會廣相，不用找我了
03/22 11:32, 6F
→
03/22 11:36, , 7F
case大哥..我不是說重力子有解釋為什麼..我是說
03/22 11:36, 7F
→
03/22 11:37, , 8F
除了重力子以外 近期研究有沒有研究出什麼東西出來嗎?..
03/22 11:37, 8F
→
03/22 11:50, , 9F
我想有吧，如果你把弦論也算做物理的話
03/22 11:50, 9F
→
03/22 11:50, , 10F
我比較在意的是到底要怎麼樣的答案才算是有「本質」
03/22 11:50, 10F
推
03/22 11:56, , 11F
弦論有嗎？
03/22 11:56, 11F
推
03/22 13:38, , 12F
#%#%$#@%#%#%#@%#是什麼?
03/22 13:38, 12F
推
03/22 14:21, , 13F
這種探索本質的問題比較像是哲學問題, 無論是重力子或
03/22 14:21, 13F
→
03/22 14:22, , 14F
是廣相, 都是種人為建構的model, 一種理解世界的方式
03/22 14:22, 14F
推
03/22 15:37, , 15F
物理是解釋"how" 而不是"what"吧
03/22 15:37, 15F
→
03/22 16:44, , 16F
科學上的所謂「解釋」往往只是把一個問題換成另一個問題而已
03/22 16:44, 16F
→
03/22 16:49, , 17F
所以好像我們學得越多，就越懂得不要問「為什麼」...
03/22 16:49, 17F
推
03/22 16:55, , 18F
物理是一門實驗的科學 故最好的問法就是 有沒做出什麼實驗
03/22 16:55, 18F
→
03/22 16:56, , 19F
理論方面　就像上面pcboy0831　wohtp講的
03/22 16:56, 19F
→
03/22 16:58, , 20F
理論的發展可以讓我們少作很多實驗　但不可能完全不做實驗
03/22 16:58, 20F
→
03/22 17:09, , 21F
換成另一個問題並不是一定代表對現象的了解是沒有前進的
03/22 17:09, 21F
→
03/22 17:23, , 22F
如果知道重力的本質..或許量子場論的發展會更快速
03/22 17:23, 22F
→
03/22 18:19, , 23F
換成另一個更基本的問題的確可以看成是進步，這點你知道我
03/22 18:19, 23F
→
03/22 18:19, , 24F
知道，但是問「為什麼」的外行人往往不知道
03/22 18:19, 24F
→
03/22 18:20, , 25F
他們期待的答案對我們來說總是落在哲學範疇裡。
03/22 18:20, 25F
→
03/22 18:24, , 26F
現在說「沒指原po」好像太晚又太矯情...不過我的確是最近一
03/22 18:24, 26F
→
03/22 18:25, , 27F
被外行人煩才會把話說得比較難聽 = =
03/22 18:25, 27F
→
03/22 18:25, , 28F
有冒犯請見諒
03/22 18:25, 28F
推
03/22 19:23, , 29F
愛因斯坦：「時間、空間和重力，與物質是分不開的。」
03/22 19:23, 29F
推
03/22 21:29, , 30F
應該說一個好的"解釋" 可以解釋的比壞的解釋多
03/22 21:29, 30F
推
03/23 02:04, , 31F
感覺愛因斯坦常放馬後炮 以上那句根本廢話~
03/23 02:04, 31F
→
03/23 02:04, , 32F
還需要愛因斯坦講嘛 哪個物質不牽扯時空?
03/23 02:04, 32F
→
03/23 02:05, , 33F
重力與物質? 大概是從牛頓那裏偷觀念吧
03/23 02:05, 33F
→
03/23 02:05, , 34F
還有人要研究愛因斯坦的腦
03/23 02:05, 34F
→
03/23 02:06, , 35F
證明這世界一窩蜂又無知的人實在是太多
03/23 02:06, 35F
推
03/23 02:07, , 36F
#18yqxzQD (Physics) [ptt.cc] Re: [閒聊] 物理笑話一則
03/23 02:07, 36F
噓
03/23 08:03, , 37F
純噓某XX
03/23 08:03, 37F
→
03/23 09:29, , 38F
怎麼界定有沒有頭緒? 廣相跟場論重力子的實驗都做不完了
03/23 09:29, 38F
→
03/23 09:30, , 39F
沒那種閒工夫去關照"廣相的根源"問題
03/23 09:30, 39F
→
03/23 09:31, , 40F
如果有人提出可供實驗檢驗的"廣相的根源"理論 那時再說吧
03/23 09:31, 40F
推
03/23 12:45, , 41F
我比較想知道為什麼有質量的兩物質就會互相吸引
03/23 12:45, 41F
→
03/23 13:26, , 42F
樓上..這個是因為有質量的東西因空間扭曲而造成的
03/23 13:26, 42F
推
03/25 23:55, , 43F
純推你有研究精神!
03/25 23:55, 43F
推
03/31 22:48, , 44F
解到最後不會在問到為什麼的東西，就是數學了吧
03/31 22:48, 44F
‣ 更多 OxfordGOD 的文章
文章代碼(AID): #1HIvrrd3 (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 OxfordGOD 的文章
文章代碼(AID): #1HIvrrd3 (Physics)