Re: [問題] 反核
量子力學告訴我們
|不建核四> 與 |建核四> 形成一個完整的機率空間
|公投> 與 |不公投> 形成一個完整的機率空間
但是 |公投> 與 |建核四> 卻不是一個機率空間
或者說它們的算子並不可交換
他們是不相容的可觀測算子
選取樣本空間時要注意是否完整(complete)。
如果丟銅板要考慮銅板可能站立的情況樣本空間就必需為 {H,T,O}；
O 表示銅板站立的情況。
茶杯的樣本空間可以是 {裝水、空杯}也可能是 {倒立、正放}。
要討論茶杯是否裝水，就用前面的樣本空間，
要討論茶杯怎麼放就用後面的樣本空間。{裝水、倒立}是不能組成一個樣本空間的！
因為它不完整。
橘子和蘋果是不能相加的！
量子力學發展史上類似的悖論已經發生太多了
例如有名的薛丁格隻貓 ....
不過
|換掉行政院長江宜樺> 與 |公投> 卻可以組成一個完整的機率空間
因為江宜樺自己說過這句話
※ 引述《Fukuhara5566 (板橋范瑋琪)》之銘言：
: 核能是21世紀,人類尚未能完全求解的議題:夸克
: 我們一直在期待能改變些什麼
: 並試圖raise生活水平
: 今天,我們Der家園遭遇到了反核的問題
: 很多人盲目的跳出來,宣稱自己反核
: 沒差,反正大家都有自己的想法,想也知道95%出現在螢光幕說要反核的,都不了解事實
: 但對學物理的人來說,是不是應該澄清一些事實
: 請問各位大大,現階段這樣的狀況
: 我們應該反對核四嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.1.134
推
03/06 10:05, , 1F
03/06 10:05, 1F
推
03/06 10:51, , 2F
03/06 10:51, 2F
→
03/06 12:53, , 3F
03/06 12:53, 3F
→
03/07 16:34, , 4F
03/07 16:34, 4F
→
03/07 16:34, , 5F
03/07 16:34, 5F
→
03/07 16:34, , 6F
03/07 16:34, 6F
→
03/07 16:35, , 7F
03/07 16:35, 7F
推
03/08 20:38, , 8F
03/08 20:38, 8F
→
03/08 20:40, , 9F
03/08 20:40, 9F
→
03/09 00:57, , 10F
03/09 00:57, 10F
推
03/09 17:50, , 11F
03/09 17:50, 11F
→
03/09 17:54, , 12F
03/09 17:54, 12F
→
03/09 17:54, , 13F
03/09 17:54, 13F
討論串 (同標題文章)