Fw: [新聞] 興大李興軍破解流體動力學核心公式體系

看板Physics作者 (Edward)時間12年前 (2012/06/29 14:17), 編輯推噓3(413)
留言8則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FxKRUax ] 作者: dongen (有時候我也會覺得累) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 興大李興軍破解流體動力學核心公式體系 時間: Fri Jun 29 14:10:35 2012 1.完整新聞標題/內文: (中央社訊息服務20120627 15:53:24)流體動力學對火箭、飛機、船舶、潛艇、汽車等, 甚至心臟血流的分析及設計,都是非常重要的學術領域。尤拉方程式於1755年導出之後, 一直是流體力學分析中最重要之核心公式。對於不可壓縮、非黏性流而言,此統御公式看 似相當優雅簡潔,但在理論分析時卻常遭遇致命的存在與惟一問題,加上近代數值計算時 又有嚴重的穩定與振盪問題,多年來一直極度困擾著學界。 國立中興大學機械系李興軍教授帶領的研究團隊,包括江俊顯、遲毓熙、王蜀偉、呂明芳 等研究生,最近發表於英國著名的“International Journal of Mechanical Engineering Education”之研究論文“The Life and Death of Euler, Bernoulli, Navier-Stokes Equations and Associated CFD for So-called Incompressible Fluid Flow”〈Vol.39.2〉及“Inherent Numerical Discretization Dilemma Analysis of Euler Equation”〈Vol.39.3〉破解了看似神聖不可侵犯的尤拉、柏努利及相關的N-S流 體動力公式體系,在當初就暗藏著仿若無辜但卻致命的推導錯誤!─亦即想當然爾地人工 等化流管壁壓與偏前流向壓力﹝Pw =〈P+dP〉﹞,使得尤拉公式雖然根據動量原理推導出 來,卻不是貨真價實的動量公式,以致於完全不能處理流場衝擊能損的狀況,並造成數值 分析時陰魂不散地無理自動增能現象與相關嚴重的穩定/振盪問題! 這些致命而非常微妙的推導錯誤,雖然已經過兩百五十多年的嚴苛考驗都未被發現,讓流 體動力學界長年活在類似斯德歌爾摩症候群痛苦掙扎的黑暗時代中,焦頭爛額地瞎忙著補 破網,以致德國馮卡門流體動力研究院〈Von Karman Institute for Fluid Dynamics〉 的著名學者S. Turek不禁坦誠吐露發人深省且最具代表性的心聲“We are very much embarrassed that we cannot solve even the simplest problem in fluid Dynamics” 〈我們非常羞愧,因為我們甚至不能解出最簡單的流體動力問題〉。而上述極為重要的歷 史性論文歷經多元穿透式的大模樣病理分析後,幡然提出回歸自然解除〈Pw=P+dP〉人工 等化,近乎“淡定無為”卻劇力萬鈞的解決之道,加上極簡的柏努利因式分解,與解的存 在/惟一之機鋒論述,也隱約散發出些許「空山松子落」的「幽幽禪意」。 訊息來源:國立中興大學 2.新聞連結: http://www.cna.com.tw/Postwrite/P1/108007.aspx 3.備註: 興大之光!! -- ███████◣◢██████████◣◢██████████◣◢███████ ◤◥◤◥█Stupid?███◤◥◤◥████████◤◥◤◥████████◤◥◤◥ ████████████ we ████████████████████rosielan ██◢██◤◥◤◥██◣██◢██◤◥◤◥██████◤◥◤◥██◣gel~ █◣◢██████████◣◢███love███◣◢███hide███◣◢█ ██████◣██◢████████◣██◢████████◣██◢██████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.191.52

06/29 14:11, , 1F
完全看不懂XD
06/29 14:11, 1F

06/29 14:11, , 2F
中大
06/29 14:11, 2F

06/29 14:11, , 3F
中大
06/29 14:11, 3F

06/29 14:11, , 4F
關我屁事
06/29 14:11, 4F

06/29 14:11, , 5F
中興要起飛變中字輩之首了嗎
06/29 14:11, 5F

06/29 14:11, , 6F
什麼興大.明明就中大
06/29 14:11, 6F

06/29 14:11, , 7F
嗯嗯,快假裝有看懂
06/29 14:11, 7F

06/29 14:11, , 8F
中大要獨立了?
06/29 14:11, 8F

06/29 14:11, , 9F
火星文
06/29 14:11, 9F

06/29 14:11, , 10F
120
06/29 14:11, 10F

06/29 14:12, , 11F
恩恩 跟我想的一模一樣
06/29 14:12, 11F

06/29 14:12, , 12F
真中大
06/29 14:12, 12F

06/29 14:12, , 13F
白努力
06/29 14:12, 13F

06/29 14:12, , 14F
中大
06/29 14:12, 14F

06/29 14:12, , 15F
這是在寫武俠小說嗎...
06/29 14:12, 15F

06/29 14:12, , 16F
中興也發生過 研究有假資料的事情 一失足成千古恨阿
06/29 14:12, 16F

06/29 14:13, , 17F
中大之首!所以250年來大家都學錯了?
06/29 14:13, 17F

06/29 14:13, , 18F
撒洨?
06/29 14:13, 18F

06/29 14:13, , 19F
嗯嗯...跟我想的一樣..只是黑板太小我寫不下
06/29 14:13, 19F

06/29 14:13, , 20F
要做就要夠狠 做一半跟臥底破壞沒兩樣
06/29 14:13, 20F

06/29 14:14, , 21F
台灣人連造假都輸韓國人 要好好檢討
06/29 14:14, 21F

06/29 14:14, , 22F
嗯嗯 我之前就有預感了 結果果然是這樣
06/29 14:14, 22F

06/29 14:15, , 23F
看不懂
06/29 14:15, 23F

06/29 14:15, , 24F
專家就這樣 說話不能白話一點 再有趣的題目都變得乏人
06/29 14:15, 24F

06/29 14:15, , 25F
問津了
06/29 14:15, 25F

06/29 14:15, , 26F
等到口試的時候又要被其他教授定
06/29 14:15, 26F

06/29 14:15, , 27F
那我以前學得那麼辛苦是幹嘛 真不值得
06/29 14:15, 27F

06/29 14:15, , 28F
台灣沒科普 所以一般人 科學 醫學常識都不好 悲哀
06/29 14:15, 28F

06/29 14:15, , 29F
只怕是寫太白話它就破功了 故意讓人看不懂
06/29 14:15, 29F

06/29 14:16, , 30F
是什麼時候把我抽屜裡的資料拿去發表啊?下次請過問我一下
06/29 14:16, 30F

06/29 14:16, , 31F
最後一句在寫啥...
06/29 14:16, 31F

06/29 14:16, , 32F
在寫啥......
06/29 14:16, 32F

06/29 14:16, , 33F
喔喔 原來是要這樣解
06/29 14:16, 33F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: henrypinge (118.170.213.117), 時間: 06/29/2012 14:17:07

06/29 14:40, , 34F
好像很強 找文章看看
06/29 14:40, 34F

06/29 15:33, , 35F
06/29 15:33, 35F

06/29 15:58, , 36F
空山松子落 XDDDDD
06/29 15:58, 36F

06/29 16:00, , 37F
XDDDD
06/29 16:00, 37F

06/29 18:14, , 38F
噓八卦版上的推文
06/29 18:14, 38F

06/30 00:50, , 39F
看不到文章> <
06/30 00:50, 39F

07/01 16:37, , 40F
....這學期拚死拚活好不容易過了 我到底為了什麼= =
07/01 16:37, 40F

07/03 10:54, , 41F
07/03 10:54, 41F
文章代碼(AID): #1FxKXae5 (Physics)
文章代碼(AID): #1FxKXae5 (Physics)