[問題] 熱力學-絕熱膨脹

看板Physics作者 (放假真好...)時間12年前 (2012/05/17 18:23), 編輯推噓2(2025)
留言27則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
[領域] 熱力學 [來源] 台南一中101年教師甄試 [題目] http://0rz.tw/SfKtz [瓶頸] 若是使用內能為3/2nRT來計算的話, 可以算出答案, 但是3/2nRT是單氣體原子的結果, 若 我們將此題當成單氣體原子, 則題目的Cp/Cv不應該是3/2, 而應該是5/3才正確! 希望板 上的先進能夠指導問題所在, 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.162.90

05/17 19:02, , 1F
偷偷的跟您說~不用用到Cp/Cv=3/2這條件就可以得到正確答案
05/17 19:02, 1F

05/17 19:03, , 2F
好好想一想其中是為什麼? 不然翻翻普物課本 ^_<
05/17 19:03, 2F

05/17 21:36, , 3F
這裡頭有絕熱條件~應該需要Cp/Cv 不然條件不足吧!!
05/17 21:36, 3F

05/17 22:11, , 4F
江湖一點絕~說破不值錢 http://ppt.cc/TiLV 參考看看吧~
05/17 22:11, 4F

05/17 22:36, , 5F
05/17 22:36, 5F

05/17 23:23, , 6F
m大的作法令人佩服, 但出題者給Gamma值應該也有其用意...
05/17 23:23, 6F

05/17 23:26, , 7F
m大給了我們另一條路, 但原路的巨石還是沒有被搬開...吧
05/17 23:26, 7F

05/17 23:31, , 8F
給Cp/Cv=3/2~你可以得到Cv=2nR、Cp=3nR,代入所有式子最後還
05/17 23:31, 8F

05/17 23:32, , 9F
不是得到我最後一個式子? 有以有沒有給~有差嗎?
05/17 23:32, 9F

05/17 23:34, , 10F
說錯~Cv=2R、Cp=3R
05/17 23:34, 10F

05/18 22:28, , 11F
點不開qq,好好奇到底什麼方法不需要用到Cp/Cv歐...
05/18 22:28, 11F

05/18 22:49, , 12F
我照題意3/2解可以算出上面的答案。而Cp/Cv是有可能3/2的
05/18 22:49, 12F

05/18 22:52, , 13F
根據熱度的影響是有可能照成自由度不為單原子的3而使Cp/Cv
05/18 22:52, 13F

05/18 22:53, , 14F
=3/2
05/18 22:53, 14F

05/18 22:57, , 15F
另外,Cp/Cv=3/2不表示Cv=2R Cp=3R 只是自由度的關係使他們
05/18 22:57, 15F

05/18 22:57, , 16F
比值為3/2而已。
05/18 22:57, 16F

05/18 23:15, , 17F
可能我的普物書本寫錯了~? 我一直以為理想氣體Cp-Cv=R
05/18 23:15, 17F

05/18 23:17, , 18F
yes.
05/18 23:17, 18F

05/18 23:19, , 19F
和Cp/Cv無關應是因為整體體積不變
05/18 23:19, 19F

05/18 23:19, , 20F
且整體絕熱
05/18 23:19, 20F

05/18 23:21, , 21F
ch大終於點到我想說的重點了~我在連結裡的最後一段就有說到
05/18 23:21, 21F

05/18 23:21, , 22F
我是以整個系統來看~絕熱又體積不變 ^^
05/18 23:21, 22F

05/18 23:33, , 23F
所以中間的活塞拿掉, 讓兩側溫度壓力都相同, 答案也一
05/18 23:33, 23F

05/18 23:34, , 24F
樣. 就 ( (19-8)/8 ) * 2 = 19/4
05/18 23:34, 24F

05/18 23:34, , 25F
當然, 我這是後見之明
05/18 23:34, 25F

08/13 16:41, , 26F
根據熱度的影響是有可能 https://noxiv.com
08/13 16:41, 26F

09/17 14:38, , 27F
可能我的普物書本寫錯了 https://daxiv.com
09/17 14:38, 27F
文章代碼(AID): #1FjD6Fvk (Physics)
文章代碼(AID): #1FjD6Fvk (Physics)