Re: [好奇] 關於伯努利定律

看板Physics作者 (火星人當研究生)時間14年前 (2011/10/28 22:16), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《owen91 (路人)》之銘言: : 以前學說伯努利定律可以作用在球上,造成下墜或上浮,飛機也是相同原理 : 可是之前在一本書上看到說,伯努利定律用在飛機上,是個騙人的想法 : 因為機翼不會轉,氣流也沒有必要同時到達尾端 : 而且還說目前沒有可以完整說明飛機為何可以飛的原理,這是真的嗎?? 出現這個月經文時,就是我該出現的時候了 伯努力方程式沒錯,錯的是那個寫書的傢伙只認識伯努力公式 描述飛機產生升力的方式,巨觀到動量方程式,微觀到分子動力模型 都可以解釋為什麼機翼會產生升力,而如果要簡約不想導公式計算, 還有薄翼理論和厚翼理論來簡化計算,並沒有無法完整說明這回事 只是看有沒有那種計算能量而已(分子動力模型要用超級電腦跑) 就算是紊流或渦流場,也已經有很多人提出近似解了 至於為啥高中課本會用伯努力解釋? 因為要用到薄翼理論或是算動量,要用到線與環積分,這東西連小大一 都還不一定有學到的東西,要叫高中生理解實在太難了,所以只好用有條件 限制下適用的伯努力來講 如果有人嗆說課本裡用伯努力解釋是錯的,目前沒辦法解釋升力的成因 那就是該回嗆他是不是高微或工數被檔修,導致流體力學沒辦法去上 -- 諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於... 前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾 後者直接讓武器的價格上漲600倍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.2.143

10/29 01:48, , 1F
用電腦模擬空氣動力學是會看到有升力沒錯 簡單說 課本
10/29 01:48, 1F

10/29 01:48, , 2F
講的是錯的表我們沒有描述飛機的理論
10/29 01:48, 2F

10/29 01:50, , 3F
另維基百科有個清單很有趣http://tinyurl.com/4ne57gn
10/29 01:50, 3F
文章代碼(AID): #1Eghb7lX (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Eghb7lX (Physics)