[好奇] 關於伯努利定律

看板Physics作者 (路人)時間14年前 (2011/10/26 02:11), 編輯推噓8(8012)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
以前學說伯努利定律可以作用在球上,造成下墜或上浮,飛機也是相同原理 可是之前在一本書上看到說,伯努利定律用在飛機上,是個騙人的想法 因為機翼不會轉,氣流也沒有必要同時到達尾端 而且還說目前沒有可以完整說明飛機為何可以飛的原理,這是真的嗎?? -- -- 「這是我未婚妻的照片,很美吧?這是我最後一戰,結束後我就要退出,回老 家跟她結婚。因為我的小孩也快要出生了...你看,這是我準備送她的戒指。」 先替我保管,等打完這場戰爭之後再還我吧...好像有什麼聲音...我去看一下 。在我回來前,待在這邊等千萬別亂走。相信我,沒事的,我一定會回來!」 「約好了喔,等戰爭結束後一起去我的故鄉吧,帶你去看那片美麗的海,還有些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.143

10/26 02:27, , 1F
bernoulli沒錯 錯得是講故事的人 那本書應該被笑翻了吧
10/26 02:27, 1F

10/26 02:28, , 2F
誤解bernoulli還居然寫上書 有點誇張...
10/26 02:28, 2F

10/26 02:28, , 3F
10/26 02:28, 3F

10/26 02:49, , 4F
這也可以出書喔.......
10/26 02:49, 4F

10/26 10:29, , 5F
那篇部落格寫得很清楚 讚
10/26 10:29, 5F

10/26 10:29, , 6F
請問作者大學念的是...?
10/26 10:29, 6F

10/26 18:20, , 7F
其實機翼周圍的流場因為可以穩態,用伯努力解釋還算可接受
10/26 18:20, 7F

10/26 18:21, , 8F
反而球體因為不是流線形,更不適合使用伯努力
10/26 18:21, 8F

10/26 18:22, , 9F
球體表面有一大半區域是邊界層分離的狀態,亂流區。
10/26 18:22, 9F

10/26 18:27, , 10F
要抓小辮子是一定有 柏努力的解釋只是一個定性概念解釋
10/26 18:27, 10F

10/26 18:29, , 11F
柏努力無法定量去量化升力.. 因為柏努力本身就適用在無
10/26 18:29, 11F

10/26 18:30, , 12F
黏性的流體分析 但飛機或棒球速度都非常快 邊界層效應
10/26 18:30, 12F

10/26 18:31, , 13F
非常明顯 所以就這點柏努力無法得到完整的量化解釋
10/26 18:31, 13F

10/26 18:32, , 14F
但 即便如此柏努力原理對升力的定性解釋仍然是正確的
10/26 18:32, 14F

10/26 21:14, , 15F
推harry大貼的那篇,觀念寫得很清楚明瞭
10/26 21:14, 15F

10/30 14:51, , 16F
借標題問一下 那飛機上升的位能是從何而來?
10/30 14:51, 16F

10/31 17:25, , 17F
升力做功得到位能。
10/31 17:25, 17F

11/02 14:49, , 18F
問題是空氣能量沒有損耗 怎麼作功
11/02 14:49, 18F

08/13 16:29, , 19F
非常明顯 所以就這點柏 https://noxiv.com
08/13 16:29, 19F

09/17 14:27, , 20F
//noxiv.com https://daxiv.com
09/17 14:27, 20F
文章代碼(AID): #1EflljJY (Physics)
文章代碼(AID): #1EflljJY (Physics)