Re: [問題] 什麼是fermi surface nesting?

看板Physics作者 (PT)時間13年前 (2011/07/02 14:56), 編輯推噓1(1019)
留言20則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《YCTzeng (DMRG)》之銘言: : Fermi surface nesting常常看到, : 誰可以簡單告訴我這裡nesting是甚麼意思? : fermi surface nesting是不是一定要有CDW? 一維的例子。Fermi surface 只有兩點, +k_F 和 -k_F。 令 a/b 為 +k_F/-K_F 附近電子的湮滅算符。 a_{r} 消滅動量為 k_F + r 的電子,b_{r} 消滅動量為 -k_F + r 的電子。 自由電子(好吧,前幾天剛戰過...)的 Hamiltonian: r ( a^{+}_{r} a_{r} - b^{+}_{r} b_{r} ) 因為Fermi sea存在,r > 0 時,a_{r} 消滅電子,b_{r} 製造洞。反之亦然。 所以上面兩項差了一個負號。 然後是電子和聲子的耦合項。令 h 為聲子算符,會有這樣的項: h_{2k_F} a^{+}_{r} b_{r} (動量為 -k_F + r 的電子,吸收一顆動量 2k_F 的聲子,變成動量 k_F + r。) 當然還有共軛項。 重要的是,h 本來就是原子的位移。所以當 (p-q) 是 reciprocal lattice vector的時候,h 本身的 ground state expectation 不是零。 Hamiltonian 的二次項於是變成: r ( a^{+}_r a_r - b^{+}_r b_r ) 這是本來的動能 (1) + <h> a^{+}_r b_r + (h.c.) <h> =/= 0 所以多加了一項 (2) 二階矩陣寫一寫,對角化一下。特徵值是: E = +- (r^2 + <h>^2)^{-1/2} Gap 出來了,可喜可賀。 然後假設我們待在很靠近 k_F 的地方,所以 r/<h> 很小。特徵向量是: c_r = a_r + b_r + O(r/<h>) (E < 0) d_r = a_r - b_r + O(r/<h>) (E > 0) 所以 < c_r^{+} c_r > = 1, < d_r^{+} d_r > = 0 < a^{+}_r b_r + b^{+}_r a_r > = < c^{+}_r c_r + d^{+}_r d_r > = 1 Anomalous average 也有了,可口可樂。 來複習一下重點: A 和 B 原本的動能必須一樣,不然 (1) 不會剛剛好兩個一起出來。 (k_A - k_B) 要剛剛好是 lattice vector,不然 <h> = 0,(2) 也不會出現。 然後對角化 Hamiltonian,就可以收工了。 下課。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.255.21.42

07/02 22:42, , 1F
你這篇並沒有所謂的 nesting
07/02 22:42, 1F

07/03 00:10, , 2F
1D好像總是會有nesting?
07/03 00:10, 2F

07/03 00:39, , 3F
1D有gap的話correlation function會exp. decay是嗎?
07/03 00:39, 3F

07/03 02:47, , 4F
我以為nesting是指費米面對應有一個有限比例的一組態
07/03 02:47, 4F

07/03 02:48, , 5F
可以用相同動量聯繫時,簡並"微擾"會產生這些態重新
07/03 02:48, 5F

07/03 02:49, , 6F
組合成新的一組態,有點像集體激發...
07/03 02:49, 6F

07/03 09:24, , 7F
差不多就是樓上所言 這裡是多體 所以所謂允許的態
07/03 09:24, 7F

07/03 09:27, , 8F
就是從費米面下的電子 平移一個動量到費米面上空的態
07/03 09:27, 8F

07/03 09:45, , 9F
To YCTzeng, 以我所知 1D的 nesting vector是 2k_f
07/03 09:45, 9F

07/03 09:46, , 10F
至少對 SDW 是這樣.
07/03 09:46, 10F

07/03 10:30, , 11F
我們也把 nesting 這詞彙用在 1D Luttinger liquid嗎?
07/03 10:30, 11F

07/03 10:31, , 12F
perfect nesting?
07/03 10:31, 12F

07/03 11:07, , 13F
我想 perfect nesting 這詞只用在當平移一個動量
07/03 11:07, 13F

07/03 11:09, , 14F
FS會完全重疊吧
07/03 11:09, 14F

07/03 11:13, , 15F
而且就定義來看 叫1d的情形為 nesting 也沒什麼關係
07/03 11:13, 15F

07/03 16:24, , 16F
我寫的完全可以直接拿到更高的維度上面啊。
07/03 16:24, 16F

07/03 16:24, , 17F
只要把 r 改成垂直於 Fermi surface就好了.
07/03 16:24, 17F

07/03 16:25, , 18F
其餘一字不改呢。
07/03 16:25, 18F

08/13 16:21, , 19F
1D好像總是會有nes https://muxiv.com
08/13 16:21, 19F

09/17 14:20, , 20F
你這篇並沒有所謂的 n https://daxiv.com
09/17 14:20, 20F
文章代碼(AID): #1E3i4YNC (Physics)
文章代碼(AID): #1E3i4YNC (Physics)