[問題] 平衡

看板Physics作者 (嘎哥Gentlman Gaga)時間13年前 (2011/04/18 01:12), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
剛剛小弟在圖書館看普化想到的問題 要怎麼用物理的思維去解釋平衡常數的意義? 除了熱力學外? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.169 ※ 編輯: mormasker666 來自: 140.112.242.169 (04/18 01:13)
推
04/18 01:16, , 1F
why not
04/18 01:16, 1F
→
04/18 01:17, , 2F
just want to know reason
04/18 01:17, 2F
推
04/18 02:53, , 3F
為何要排除熱力學?
04/18 02:53, 3F
→
04/18 10:19, , 4F
因為想聽聽看不同的解釋
04/18 10:19, 4F
→
04/18 10:19, , 5F
不過好像也沒別的方法...囉??
04/18 10:19, 5F
推
04/18 10:30, , 6F
沒去讀標題為"Thermal Dynamic..." 之類的東西的話，
04/18 10:30, 6F
→
04/18 10:31, , 7F
大概就說是機率、統計上的穩定這類的概念吧。我想
04/18 10:31, 7F
→
04/18 10:32, , 8F
有可能某人讀到某概念，而他自己卻沒有意識到這個概念
04/18 10:32, 8F
→
04/18 10:33, , 9F
也是熱力學討論的內容；叫他說不准用熱力學，可能他
04/18 10:33, 9F
→
04/18 10:34, , 10F
還不知道不能用的東西是哪些。
04/18 10:34, 10F
推
04/18 11:04, , 11F
我猜原po可能只是不習慣熱力學的體系 因為熱力學的方
04/18 11:04, 11F
→
04/18 11:05, , 12F
法和傳統力學以及我們在高中學的物理有點落差 但熱力
04/18 11:05, 12F
→
04/18 11:07, , 13F
(請把上一句推文後面但熱力三個字忽略掉 謝謝XD)
04/18 11:07, 13F
→
04/18 11:16, , 14F
統計力學的解釋就是廣被接受的解釋 如果你能接受它的話
04/18 11:16, 14F
→
04/18 11:17, , 15F
就沒啥必要去尋找其他奇奇怪怪很可能出錯的"解釋"
04/18 11:17, 15F
→
04/18 11:18, , 16F
如果不能接受 不妨把那個不能接受的點說出來大家討論看看
04/18 11:18, 16F
→
08/13 16:14, , 17F
大概就說是機率、統計上 https://noxiv.com
08/13 16:14, 17F
→
09/17 14:13, , 18F
如果不能接受 不妨把 https://daxiv.com
09/17 14:13, 18F
‣ 更多 mormasker666 的文章
文章代碼(AID): #1Dgn-CTA (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
7
14
[問題] 平衡 平衡
joecheng
16年前, 12/08
問題
4
18
[問題] 平衡 平衡
mormasker666
13年前, 04/18
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mormasker666 的文章
文章代碼(AID): #1Dgn-CTA (Physics)