Re: [請益] 計算物理
台灣學界做模擬的 可以很粗糙的歸類成三類人
第一種 套裝軟體
這種工科比例蠻高的 優點是快速上手 甚至配合cad軟體 連啥程式語言都不用學
其實北部蠻多學校還蠻流行這種做法的 學生英文好 看paper快 隨時抓取最新的想法
如果再把英語簡報的能力練一練 做研究就變得輕鬆愉快 又不失體面
軟硬體資源充足的話 說誇張點 就像東尼史塔克在研究鋼鐵人一樣輕鬆
第二種 實驗室自己寫好的程式
這種的人數其次 學生要學會該數值方法 然後學長姐或是老師會教你
會花不少時間在學數值方法上 跟熟悉程式語言的東西
這種的缺點是 有時候容易有bug 而且研究上軌的速度一定比第一種慢
但優點是可以做些市面上套裝軟體無法處理的問題
第三種 研究新的數值方法
這種最難 國內做的人也最少 如果老闆拿這個當博士生的題目
有時候弄個兩年都不知道會不會弄出來 最累 風險也最高
而寫好後 就是拿這方法跟其他的方法或是有解析解的範例進行比較
台灣的業界 其實只需要第一種人就夠了
學界的話 則是看地區 北部跟南部 軟硬體資源不一樣 有差
算是前兩種參半吧
第三種的話 大概要去國外的套裝軟體公司應徵 才會真的學以致用了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.148.246
推
03/20 04:04, , 1F
03/20 04:04, 1F
→
03/20 04:30, , 2F
03/20 04:30, 2F
推
03/20 11:19, , 3F
03/20 11:19, 3F
→
03/20 12:43, , 4F
03/20 12:43, 4F
推
03/20 13:49, , 5F
03/20 13:49, 5F
→
03/20 17:52, , 6F
03/20 17:52, 6F
→
03/20 18:01, , 7F
03/20 18:01, 7F
→
03/20 18:06, , 8F
03/20 18:06, 8F
→
03/20 18:07, , 9F
03/20 18:07, 9F
→
03/20 18:26, , 10F
03/20 18:26, 10F
推
03/20 19:37, , 11F
03/20 19:37, 11F
→
03/20 19:39, , 12F
03/20 19:39, 12F
→
03/20 20:51, , 13F
03/20 20:51, 13F
推
03/20 20:52, , 14F
03/20 20:52, 14F
推
03/20 21:02, , 15F
03/20 21:02, 15F
推
03/20 21:36, , 16F
03/20 21:36, 16F
推
12/10 23:50, , 17F
12/10 23:50, 17F
→
12/10 23:51, , 18F
12/10 23:51, 18F
→
12/10 23:51, , 19F
12/10 23:51, 19F
→
08/13 16:08, , 20F
08/13 16:08, 20F
→
09/17 14:07, , 21F
09/17 14:07, 21F
討論串 (同標題文章)